Дело № 2-159/2024 64RS0004-01-2023-004663-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 АлексА.у, ФИО2 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 АлексА. и наследников ФИО4 в пользу Банка сумму задолженности в размере 29508.13 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1085,24 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 0.10 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец утверждает, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 29508,13 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества истцу, не сообщается.

Истец (Банк) предполагает, что наследником является ФИО1 АлексА..

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно материалам наследственного дела наследство после смерти ФИО4 приняла 

<

данные изъяты> ФИО2 В состав наследства вошла доля 

<

данные изъяты> кадастровой стоимостью 727222,27 рублей.

ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

ФИО1 приходится 

<

данные изъяты> наследство не принимал.

ФИО2 с иском не согласилась, считает, что ФИО4 не имела долгов перед банком.

Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования к ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 0.10 рублей (л.д.17-19). ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО4 поступили 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.37).

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 29508,13 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-12).

Доводы ответчика об отсутствии задолженности ФИО4 перед банком судом не принимаются, как не соответствующие фактическим обстоятельствам по делу и предоставленному истцом расчету задолженности.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано выше, дочь наследодателя ФИО2 приняла наследство, стоимость которого превышает долги наследодателя.

ФИО1 наследство после ФИО4 не принимал, а поэтому в иске к ФИО1 следует отказать.

ФИО2 не предоставила доказательства погашения задолженности перед истцом, а поэтому иск к ФИО2 подлежит удовлетворению и с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца 29508,13 рублей в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1085,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, 29508,13 рублей в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1085,24 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2024 года.

Судья И.Е. Комаров