Дело № 5-530/2024 

42RS0019-01-2024-006074-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 20 сентября 2024 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

Так, 31.03.2024 в 22 час. 45 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Honda Accord с г/н № (принадлежащего 

<

данные изъяты>) совершила нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, то есть выезжая с прилегающей территории ул. Запорожская в направлении ул. Ноградская, где напротив дома 315, корпус №1 ул. Запорожская г. Новокузнецка, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю «Ford Mondeo» с г/н № под управлением водителя 

<

данные изъяты>, движущемуся со стороны ул. Кирова по ул. Запорожская, в результате чего произошло столкновение, вследствие данного столкновения автомобиль Ford Mondeo вынесло на полосу встречного движения, где тот совершил столкновение с автомобилем Chevrolet Niva c г/н № под управлением 

<

данные изъяты> В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинён имущественный ущерб, водителю автомобиля Chevrolet Niva 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (согласно заключению эксперта № 1422), а так же водителю автомобиля Ford Mondeo 

<

данные изъяты> (согласно заключению эксперта № 1609) причинен легкий вред здоровью, пассажирке автомобиля Ford Mondeo 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (согласно заключение эксперта № 1638) причинен вред здоровья средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ.

23.07.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 42ДТ0301926 о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась о месте и времени извещена надлежащим образом. Направила ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Защитник ФИО1 – Скоробогатая К.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 вину в ДТП признает, оказала финансовую помощь потерпевшей 

<

данные изъяты>., другие потерпевшие о финансовой помощи не просили, предлагала помощь 

<

данные изъяты>. ФИО1 готова оказать всем потерпевшим финансовую помощь. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, сообщила, что сейчас чувствует себя нормально, ФИО1 извинений не приносила. Помощь не предлагала и не оказывала. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что 

<

данные изъяты> работала на данном автомобиле и перестала на нем работать после аварии. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевший 

<

данные изъяты>., в судебном заседании подтвердил изложенное протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно был разговор с ФИО1, где она ему предлагала помощь и спрашивала о здоровье, однако ни к чему не пришли, так как не позвонила. Жизнь после ДТП изменилась, в том числе и на работе из-за отсутствия автомобиля, сейчас чувствует себя удовлетворительно, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что на данный момент пострадали ее здоровье, в том числе и психическое, у нее остались шрамы на лице, подтвердила, что ФИО1 возместила моральный вред. Однако в размере 80000 руб. Просила лишить ФИО1 специального права.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, ходатайств нет.

Заслушав защитника и потерпевших, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного, ч. 1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч.2 ст.12.24).

Согласно п. 1.3. ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5. ПДД РФ).

В п. 8.3 ПДД РФ определено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами; 

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании (л.д. 36);

- извещением о раненом в ДТП ГАУЗ-НГКБ№1 от 31.03.2024 в отношении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.23);

- извещением о раненом в ДТП ГАУЗ-НГКБ№1 от 01.04.2024 в отношении 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 24);

- извещением о раненом в ДТП ГАУЗ-НГКБ№1 от 01.04.2024 в отношении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.26);

- - извещением о раненом в ДТП ГАУЗ-НГКБ№1 от 31.03.2024 в отношении 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.27);

- - извещением о раненом в ДТП ГАУЗ-НГКБ№1 от 31.03.2024 в отношении 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.28)

- фотоматериалами, представленными в деле.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля Honda Accord с г/н № имеются повреждения переднего бампера, решетки радиатора, правой фары, переднего правого колеса, у автомобиля Ford Mondeo с г/н № повреждены: передняя часть автомобиля, передние подушки безопасности, левый бок, автомобиль Chevrolet Niva c г/н № имеет повреждения переднего бампера, решетки радиатора, капота, лобового стекла, левой фары, левого переднего колеса.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного, ДТП с участием автомобилей Honda Accord с г/н №, автомобиля Ford Mondeo с г/н №, автомобиля Chevrolet Niva c г/н № произошло 31.03.2024 в 22 час. 45 мин. напротив дома № 15/1 по ул. Запорожская г. Новокузнецк. Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенный для движения в двух направлениях, шириной – 10,0 м. Дорожное покрытие – мокрое. На проезжей части отсутствуют линии дорожной. К проезжей части справа примыкает бордюрный камень, а слева примыкает обочина 3 м., далее за бордюрным камнем строения городского типа, за обочиной лесопосадки. Способ регулирования движения на данном участке - нерегулируемый. Дорожных знаков на месте происшествия в ходе осмотра не обнаружено. 

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самой ФИО1 (л.д. 33), объяснениями потерпевшей 

<

данные изъяты> (л.д.32), потерпевшего 

<

данные изъяты>. (л.д. 34).

Из заключения эксперта № 1638 от 19.06.2024 следует, что 

<

данные изъяты> были причинены: 

<

данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействия твёрдых тупых предметов, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 31.03.2024. Вред здоровью, причиненными данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня.

Согласно заключению эксперта №1422 от 23.05.2024 

<

данные изъяты> были причинены: 

<

данные изъяты>. Данная травма возникла от воздействия твердых тупых предметом, возможно при ударе о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью, 31.03.2024. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. 

Согласно заключению эксперта №1609 от 17.06.2024 

<

данные изъяты>. были причинены: 

<

данные изъяты>. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. 

<

данные изъяты>.

Заключением эксперта №1046 от 10.04.2024 диагноз поставленный 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Заключением эксперта № 1048 от 10.04.2024 г. диагноз 

<

данные изъяты>. - 

<

данные изъяты> не подтвержден объективными клиническими признаками и оценке по степени тяжести вреда здоровья не подлежат.

Согласно заключению эксперта № 1858 от 16.07.2024 г. 

<

данные изъяты>. был причинен 

<

данные изъяты> относится к повреждениям не причинившим вред здоровью. 

<

данные изъяты>.

Таким образом, нарушение ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений 

<

данные изъяты>., нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевших повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинской экспертизы, содержания которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим, поскольку 31.03.2024 в 22 час. 45 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Honda Accord с г/н № (принадлежащего 

<

данные изъяты>) совершила нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, то есть выезжая с прилегающей территории ул. Запорожская в направлении ул. Ноградская, где напротив дома 315, корпус №1 ул. Запорожская г. Новокузнецка, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю «Ford Mondeo» с г/н № под управлением водителя 

<

данные изъяты>, движущемуся со стороны ул. Кирова по ул. Запорожская, в результате чего произошло столкновение, вследствие данного столкновения автомобиль Ford Mondeo вынесло на полосу встречного движения, где тот совершил столкновение с автомобилем Chevrolet Niva c г/н № под управлением 

<

данные изъяты> В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинён имущественный ущерб, водителю автомобиля Chevrolet Niva 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (согласно заключению эксперта № 1422), а так же водителю автомобиля Ford Mondeo 

<

данные изъяты>. (согласно заключению эксперта № 1609) причинен легкий вред здоровью, пассажирке автомобиля Ford Mondeo 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (согласно заключение эксперта № 1638) причинен вред здоровья средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие компенсации морального вреда потерпевшей, привлечение к административной ответственности впервые, мнение потерпевших о мере наказания, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Поскольку одним действием ФИО1 совершены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя частями ст. 12.24 КоАП РФ, и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же суду, суд считает необходимым назначить административное наказание с применением ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание, то есть в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 1, ч.2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН 

<

***>, КПП 421701001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442240310028782.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (каб.16). 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова