Дело № 2-3579/2025

66RS0003-01-2025-000183-19

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 августа 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании недоплаченной пенсии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в январе 2023 года ответчик необоснованно снизил пенсию с 26 398,59 рублей до 21 373 рублей, то есть не доплатил 5025,59 рублей. Своими действиями Пенсионный фонд причинил истцу моральный вред и убытки. Просит обязать ответчика Пенсионный фонд Российской Федерации выплатить 5025,59 рублей, недоплаченных в ноябре 2022 года, взыскать компенсацию морального вреда 5000 рублей.

В уточнениях требований /л.д. 59/ истец предъявляет требования к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, указывает, что является пенсионером, получает пенсию в г. Мегионе, ХМАО – Югра. 18 августа и 16 сентября 2022 года пенсия истца составляла 28 061,88 рублей, в октябре-декабре почему-то снижена до 26 398,59 рублей. Истец обращалась с заявлениями к ответчику, разъяснить снижение пенсии, провести перерасчет, предоставить расчеты. Из ответов следовало, что пенсию снизили из-за того, что внесены изменения в стаж работодателем с 01 августа по 31 октября 2021 года. Местность приравнена к условиям Крайнего Севера, поэтому истец имеет право на компенсацию проезда к месту отдыха и обратно 1 раз в 2 года. Истец работала в Пионерской районной больнице с 01 декабря 2020 по 10 июля 2021, с 15 ноября 2011 по 16 июня 2022 года. Наглость и бессовестность ответчика поражают и нанесли истцу большие психофизические страдания в виде отрицательных сильных и продолжительных эмоций, даже здесь стремятся обобрать пенсионеров. А отрицательные эмоции плохо влияют на здоровье и продолжительность жизни, вызывая заболевания вплоть до онкологии и укорачивая продолжительность жизни. Просит взыскать с Социального фонда 4898 рублей 87 копеек пенсии, недоплаченные в октябре-декабре 2022 года, а также компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено. В дополнениях к исковому заявлению просит рассматривать иск в ее отсутствие.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Отделение) своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, представила возражения на исковое заявление, согласно которым ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Поскольку ФИО1 являлась работающей пенсионеркой, пенсия ей выплачивалась без учета индексации. 18 сентября 2022 года ФИО1 прекратила трудовую деятельность. Действуя на основании ст. 18 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Отделение с 01 октября 2022 года проиндексировал пенсию ФИО1 решением от 12 декабря 2022 года, произведен перерасчет размера страховой пенсии, который составил с 01 октября 2022 года 33 523,08 рублей, в том числе 22 691,97 рубль страховая часть, 10 831,11 рубль фиксированная выплата. Проиндексированную пенсию ФИО1 получила в январе 2023 года в размере 21 373,47 рубля: октябрь-декабрь по 7124,49 рубля. С 01 января 2023 года ФИО1 получает пенсию как неработающая пенсионерка в размере 35 132,42 рубля. Всего в январе 2023 года на расчетный счет ФИО1 перечислено 56 505,89 рублей. Требование ФИО1 не обусловлено нарушением прав истца, расценивается как злоупотребление процессуальными правами. Просит исковое заявление оставить без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом определено рассматривать дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, никем не оспаривается, что ФИО1 с 28 февраля 2015 года является получателем досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-Ф) в связи с работой в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностям.

Истец полагает, что Отделением не доплачена пенсия за период октябрь-декабрь 2022 года.

Из сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, следует, что ФИО1 до 18 сентября 2022 года имела статус работающего пенсионера, работая в БУ ХМАО-Югры «Пионерская районная больница», после с 16 октября 2023 года вновь стала осуществлять трудовую деятельность в БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница».

Факт прекращения трудовой деятельности 18 сентября 2022 года подтверждается приказом работодателя БУ ХМАО-Югры «Пионерская районная больница» от 19 сентября 2022 года № 281к.

В соответствии с ч. 1-4 ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ в редакции Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ, действующей в спорные периоды октябрь-декабрь 2022 года, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при возникновении права на повышение (повышения) фиксированной выплаты к страховой пенсии такое повышение (повышения) выплачивается исходя из выплачиваемой на день его (их) установления суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ответам на обращения истца, Отделение 14 ноября 2022 года указало, что по результатам проверки пенсионного дела установлено, что страхователь БУ «Пионерская районная больница», где истец осуществляла трудовую деятельность, несвоевременно предоставил сведения об установлении факта работы по форме СЗВ-М с 01 августа по 31 октября 2021 года. В связи с чем был произведен автоматический перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии как неработающему пенсионеру и составил 27 779,44 рублей. На основании того, что страхователем БУ «Пионерская районная больница» 09 августа 2022 года представлен дополняющий отчет по форме СЗВ-М за период с 01 августа по 31 октября 2021 года, произведен перерасчет пенсии в соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ. С 01 октября 2022 года размер страховой пенсии приведен в соответствие с действующим законодательством и установлен без учета индексации как работающему пенсионеру в размере 26 398,59 рублей.

Факт осуществления трудовой деятельности с 01 августа по 31 октября 2021 года не оспаривается. Приказ об увольнении истца от 01 июля 2021 года отменен работодателем на основании решения суда от 17 марта 2022 года по делу № 2-5257/2021 приказом от 25 марта 2022 года.

В ответе от 20 февраля 2023 года Отделение разъяснило ФИО1, что если она прекратила трудовую деятельность в сентябре 2022 года, то индексация произведена в январе 2023 года с доплатой с 01 октября по 31 декабря 2022 года в сумме 21 373,47 рубля. Размер пенсии с учетом индексации составил с 01 января 2023 года 35 132,42 рубля, из них фиксированная выплата к страховой пенсии с учетом районного коэффициента 1,5 – 11 351 рубль, страховая пения 23 781,42 рубль.

Отделением 12 декабря 2022 года принято решение № 220000082560/ВМ об осуществлении выплаты с 01 октября 2022 года страховой пенсии по старости в размере 22 691,97 рубль, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии 10 831,11 рубль, общий размер страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составит 33 523,08 рубля.

Отделением произведен расчет суммы доплаты страховой пенсии (ч. 3 и 9 ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ): октябрь 2022 года выплачено 26 398,59 рублей, причитается к выплате 33 523,08 рубля, сумма выплаты 7124,49, аналогично по суммам за ноябрь и декабрь 2022 года, итого к доплате 21 373,47 рублей.

Согласно истории выплат за период с 01 января 2022 по 31 декабря 2023 года, в январе 2023 года ФИО1 осуществлена выплата пенсии в размере 35 132,42 рубля и недополученная выплата за период 01 октября-31 декабря 2022 года 21 373,47 рубля (СЭД 11 января 2023 года). В последующем ФИО1 осуществлялась выплата страховой пенсии в размере 35 132,42 рубля.

Получение 16 января 2023 года доплаты 21 373,47 рубля подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк», предоставленной истцом.

Заявляя требования, истец указывает, что 16 сентября 2022 года пенсия составила 28 061,88 рубль, в октябре-декабре 2022 года пенсия снижена до 26 398,59 рублей, путем вычитания 28 061,88 рубль - 26 398,59 рублей=1663,29 рубля х 3 месяца = 4989,87 рублей (сумма требований, предъявляемых к Отделению). 

Доплата за октябрь-декабрь 2022 года истцу осуществлена в большем размере, чем заявляет истец. Действия Отделения соответствуют положениям ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ. Права истца на получение пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты восстановлены в январе 2023 года.

Указание истца в дополнении к исковому заявлению на право на компенсацию проезда к месту отдыха и обратно 1 раз в 2 года на исковые требования не влияют. Соответствующие доводы истцом не приводятся.

Основания для удовлетворения требований истца о взыскании недополученной пенсии отсутствуют.

Относительно требования о взыскании компенсации морального вреда, то абзац 10 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсацию морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Из изложенного следует, что одним из способов защиты потерпевшей стороны гражданских прав, является компенсация морального вреда. Моральный вред - это, нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а в случаях, предусмотренных законом, - и действиями, нарушающими имущественные права гражданина.

Между тем право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина.

При этом нормативно-правовым актом, устанавливающим основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии является Федеральный закон № 400-ФЗ, которым возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к ответственности в виде возмещения морального вреда, не предусмотрена.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» даны разъяснения о том, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

В абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» даны разъяснения о том, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Таким образом, в силу приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации для взыскания компенсации морального вреда подлежат установлению обстоятельства, связанные с невозможностью истца сохранить жизненный уровень, необходимый для поддержания здоровья, обеспечения достоинства личности, в связи с тем, что выплата недополученной фиксированной выплаты за октябрь-декабрь 2022 года осуществлена в январе 2023 года. 

Таких доказательств истец не предоставляет, указывает лишь на отрицательные эмоции, которые могут, по мнению истца, повлиять на состояние здоровья. Однако таких доводов явно не достаточно для принятия решения о взыскании с Отделения компенсации морального вреда. Данные требования истца также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании недоплаченной пенсии, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт