г. Санкт-Петербург 08.07.2020г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.С.-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Петухова А.С.

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Танькова Ю.А., представившего удостоверение № 3492 и ордер № А 1542839

представителя потерпевшего И А.В.,

при секретаре Бочаровой М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-587/20 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2 в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 43 минут 05 июня 2019 года, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего АО «МегаФон Ритейл» и, во исполнение состоявшегося преступного сговора, в 12 часов 43 минуты 05 июня 2019 года, с корыстной целью хищения чужого имущества, зашли в помещение салона сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Красносельский район, проспект Ветеранов, дом 141, корпус 1, литер А, помещение 4-Н, где осознавая, что их преступные действия носят открытый характер, то есть явны и понятны для находящихся там продавца С Д.А. и неустановленной следствием посетительницы салона сотовой связи, разбили локтем стекло витрины торгового зала, откуда взяли, и, таким образом открыто похитили принадлежащее АО «МегаФон Ритейл» имущество, а именно: смартфон марки «Apple iPhone X 64 GB Silver» («Эппл Айфон ИКС 64 ГБ Сильвер»), стоимостью 46 096 рублей 30 копеек, смартфон марки «Apple iPhone X 64 GB Space Gray» («Эппл Айфон ИКС 64 ГБ Спэйс Грей»), стоимостью 47 543 рубля 94 копейки, смартфон марки «Apple iPhone XR 256 GB Black» («Эппл Айфон ИКСэР 256 ГБ Блэк»), стоимостью 59 396 рублей 00 копеек, смартфон марки «Apple iPhone XS Мах 64 GB Silver» («Эппл Айфон ИКСэС Макс 64 ГБ Сильвер»), стоимостью 73 037 рублей 61 копейка, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО «МегаФон Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 226 073 рубля 85 копеек.

При этом лично ФИО2 в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 43 минут 05 июня 2019 года, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего АО «МегаФон Ритейл» и, во исполнение состоявшегося преступного сговора в 12 часов 43 минуты 05 июня 2019 года, с корыстной целью хищения чужого имущества, совместно с соучастником зашел в помещение салона сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Красносельский район, проспект Ветеранов, дом 141, корпус 1, литер А, помещение 4-Н, где осознавая, что его (ФИО2) и соучастника преступные действия носят открытый характер, то есть явны и понятны для находящихся там продавца С Д.А. и неустановленной следствием посетительницы салона сотовой связи, ФИО2 одним ударом локтя правой руки разбил стекло витрины торгового зала, после чего совместно с соучастником, каждый взял, и, таким образом открыто похитил из данной витрины по два вышеуказанных смартфона, принадлежащих ОАО «МегаФон Ритейл», после чего с похищенным и с соучастником с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО2 с данным обвинением полностью согласен, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Таньков Ю.А. поддержала указанное ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель Петухов А.С. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Представитель потерпевшего И А.В. так же не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Таким образом, суд, выяснив мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, считает, что все условия для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 имеются, обвинение, с которым согласен ФИО2, обосновано и объективно подтверждается материалами настоящего уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое УК РФ предусмотрено на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, в связи с чем, ходатайство ФИО2, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому ФИО2 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом установлено не было.

В соответствии со ст.61 чч.1, 2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств явку с повинной ФИО3, то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории РФ, трудоустроен, исключительно положительно характеризуется с места жительства и работы, 

<

...>. Суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а так же мнение представителя потерпевшего И А.В. и государственного обвинителя Петухова А.С., не настаивающих на строгом наказании ФИО2 и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, хотя и в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, однако с применением норм ст.73 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п.«а» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, сроком на один год, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.1, 3, 5 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, а так же проходить два раза в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск № 183В04080042D3, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: