Дело № 2-439/2020 43RS0043-01-2020-000730-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск Кировская область

04 сентября 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Староверовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП по Кировской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области обратился в суд с указанным выше иском. Требование мотивировано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находятся материалы сводного исполнительного производства № 5084/19/4304--СД в отношении должника ФИО1, в состав которого входят исполнительные производства: №8492/19/43040 от 28.02.2019 возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 014209713 от 12.01.2017, выданного Яранским районным судом Кировской области о взыскании задолженности в размере 309740,24 руб. в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр»; № 8493/19/43040 от 28.02.2019 возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 008442640 от 05.02.2016, выданного Яранским районным судом Кировской области, о взыскании задолженности в размере 133271,76 руб. в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», № 48541/19/43040 от 09.07.2019, выданное на основании судебного приказа № 2а-331 от 14.03.2019, выданного мировым судьей с/у № 78 Яранского судебного района Кировской области о взыскании налогов в размере 17752,43 руб. в пользу МРИ ФНС №5 по Кировской области, № 92769/19/43040 от 18.11.2019 возбужденное на основании исполнительного листа ВС 072974302 от 09.07.2010 выданного мировым судьей с/у № 51 Яранского судебного района Кировской области о взыскании задолженности в размере 30000 руб. в пользу ФИО2; № 24833/20/43040 от 18.05.2020 возбужденное на основании судебного приказа № 2а-508 от 07.04.2020 выданного мировым судьей с/у № 78 Яранского судебного района Кировской области о взыскании налогов в размере 16215,07 руб. в пользу МРИ ФНС № 5 по Кировской области. По состоянию на 06.08.2020 общая сумма задолженности составляет 500 917,49 руб. В рамках исполнительного производства 17.07.2020 наложен арест на имущество ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № 

<

...>. назначение объекта: для гаража, площадь 35 кв.м., адрес: 

<

адрес> на земельном участке находится гараж. Просит в целях реализации арестованного имущества, для исполнения требований всех указанных выше исполнительных документов, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № 

<

...>. назначение объекта: 

<

адрес> на земельном участке находится гараж.

Представитель истца МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, позицию по заявленному требовании не представил.

Представитель третьего лица МРИ ФНС № 5 по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве указал, что исковое заявление направлено на обеспечение прав и законных интересов взыскателя в целях обеспечения поступления налога, пени, штрафа в бюджет Российской Федерации.

Представитель третьего лица ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, позицию по заявленному требовании не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, позицию по заявленному требовании не представил.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что для государственной регистрации перехода права собственности на объекты, на которые обращено взыскание, должны быть сняты зарегистрированные запреты регистрационных действий, органами их наложившими. Наличие зарегистрированного запрета на совершение действий по регистрации будет препятствовать осуществлению регистрационных действий до поступления документа о его отмене, органом его наложившим. Указал, что отчуждение земельного участка без гаража будет противоречить нормам действующего законодательства и влечет недействительность сделки.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является задачей исполнительного производства, а своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в силу пункта 2 статьи 4 этого Закона выступает одним из принципов осуществления исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются статьями 64, 68, 69 Закона «Об исполнительном производстве».

Из пункта 1 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Такой мерой, в частности, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (п. 3 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области в отношении должника ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 5084/19/43040-СД, в состав которого входят исполнительные производства: №8492/19/43040 от 28.02.2019 возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 014209713 от 12.01.2017, выданного Яранским районным судом Кировской области о взыскании задолженности в размере 309740,24 руб. в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр»; № 8493/19/43040 от 28.02.2019 возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 008442640 от 05.02.2016, выданного Яранским районным судом Кировской области, о взыскании задолженности в размере 133271,76 руб. в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», № 48541/19/43040 от 09.07.2019, выданное на основании судебного приказа № 2а-331 от 14.03.2019, выданного мировым судьей с/у № 78 Яранского судебного района Кировской области о взыскании налогов в размере 17752,43 руб. в пользу МРИ ФНС №5 по Кировской области, № 92769/19/43040 от 18.11.2019 возбужденное на основании исполнительного листа ВС 072974302 от 09.07.2010 выданного мировым судьей с/у № 51 Яранского судебного района Кировской области о взыскании задолженности в размере 30000 руб. в пользу ФИО2; № 24833/20/43040 от 18.05.2020 возбужденное на основании судебного приказа № 2а-508 от 07.04.2020 выданного мировым судьей с/у № 78 Яранского судебного района Кировской области о взыскании налогов в размере 16215,07 руб. в пользу МРИ ФНС № 5 по Кировской области. 

По состоянию на 06.08.2020 общая сумма задолженности составляет 500917,49 руб. 

В рамках исполнительного производства 17.07.2020 наложен арест на имущество ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № 

<

...> назначение объекта: 

<

адрес>, на земельном участке находится гараж.

По сведениям Управления Росреестра по Кировской области земельный участок с кадастровым номером № 

<

...> имеет характеристики: наименование-землепользование, статус - ранее учтенный, дата постановки на учет-

<

ДД.ММ.ГГГГ>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для гаража, адрес (местоположение)-

<

адрес>, зарегистрировано право собственности за ФИО1, права на гараж не зарегистрированы.

За государственной регистрацией перехода права собственности на земельный участок и гараж на основании договора купли-продажи гаража с земельным участком от 25.04.2010, заключенного между ФИО1 и ФИО3, никто не обращался.

Поскольку ФИО1 является собственником гаража, имеет ранее возникшее право на гараж либо в силу закона, то в данном случае действует принцип единства судьбы земельных участок и прочно связанных с ними объектов, согласно которому: все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков (пункт 5 части 1 статьи 1 ЗК РФ).

Согласно ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В данном случае отчуждение земельного участка без гаража будет противоречить нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления судебному приставу-исполнителю МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, принятого в окончательной форме. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е.Смоленцева