Дело **

Поступило в суд ****

УИД **

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при секретарях Мысливец А.А., Мазиной С.К.,

с участием:

государственных обвинителей Ведениктова А.В., Дашковской М.Е., 

защитника – адвоката Добровольской Н.А., представившей ордер ** от ****,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление на территории *** при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от **** № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Закон № 161-ФЗ от ****), электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 161-ФЗ от **** оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В период времени с **** по **** к ФИО1, находящемуся в ***, обратилось неустановленное лицо и предложило за денежное вознаграждение открыть расчетные счета в банковских организациях ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк» с системой дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО) с доступом к дистанционному обслуживанию данных расчетных счетов с получением электронных носителей информации - корпоративных банковских карт и сбыть данному неустановленному лицу электронные средства платежа - средства доступа к системе ДБО - персональные логины и пароли, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, и управление ею и электронные носители информации - корпоративные банковские карты, позволяющие неустановленным третьим лицам в последующем неправомерно осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетным счетам от имени ФИО1, то есть неправомерно, за денежное вознаграждение, на что у ФИО1 в целях получения незаконного денежного вознаграждения возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно на приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств платежа - средств доступа к системе ДБО - персональных логинов и паролей, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО и управления ею и электронных носителей информации – корпоративных банковских карт, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в связи с чем ФИО1 дал свое согласие неустановленному лицу открыть в банковских организациях: ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк» от своего имени расчетные счета с системой ДБО и передать неустановленному лицу электронные средства платежа - средства доступа к системе ДБО - персональные логины и пароли, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, и электронные носители информации – корпоративные банковские карты, позволяющие неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять неправомерные прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетным счетам от имени ФИО1, за денежное вознаграждение, то есть неправомерно. 

В период времени с **** по **** ФИО1, осуществляя реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не намереваясь в последующем пользоваться открытыми расчетными счетами, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия расчетных счетов и предоставления третьим лицам электронных средств платежа и электронных носителей информации системы ДБО, последние самостоятельно смогут осуществлять от имени ФИО1 прием, выдачу, перевод денежных средств по счетам, открытым на его имя, то есть неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желая их наступления, ФИО1 по указанию неустановленных третьих лиц приобрел на автовокзале «Новосибирск-Главный» в *** сим-карту с абонентским номером +**, который в последующем должен быть использован путем предоставления сотрудникам банковской организации ПАО «Сбербанк», для оформления дебетовой банковской карты с привязанным расчетным счетом к ней, после чего лично проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ***, где обратился к сотруднику с целью подачи заявления на выпуск и получение банковской карты ПАО «Сбербанк» с привязанным к ней расчетным счетом с подключением услуг ДБО. При заполнении документов по открытию дебетовой банковской карты с привязанным к ней расчетным счетом ФИО1 указал абонентский номер +**, введя тем самым сотрудника указанного отделения банка в заблуждение относительно своего фактического намерения в последующем лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством ДБО, на что сотрудником указанного отделения банка ФИО1 был открыт расчетный счет ** и подключена система ДБО, изготовлена и выдана банковская карта ** платежной системы «Мир», привязанная к указанному банковскому счету, а также переданы логин и пароль, которые ФИО1 получил. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с **** по ****, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием систем ДБО в банковской организации – ПАО «Сбербанк» физическим лицам, обязанностью не разглашать и не передавать другим лицам (обеспечить конфиденциальность) информации, связанной с использованием системы ДБО «Сбербанк Онлайн», обязанностью при выявлении фактов или признаков нарушения безопасности системы немедленно приостановить использование системы и оповестить об этом банк, а также с недопустимостью передачи электронных средств платежей, электронных носителей средств информации третьим лицам, находясь на участке местности у ***, передал неустановленному лицу, тем самым сбыл с целью неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств третьими лицами электронные средства платежа - средства доступа к системе ДБО «Сбербанк-Бизнес Онлайн» и управления ею - персональные логины и пароли по счету в банке ПАО «Сбербанк» ** и электронный носитель информации – банковскую карту **, привязанную к указанному расчетному счету. 

Кроме того, в период времени с **** по ****, ФИО1, осуществляя реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по указанию неустановленных третьих лиц приобрел на автовокзале «Новосибирск-Главный» в *** сим-карту с абонентским номером +**, который в последующем должен быть использован путем предоставления сотрудникам банковской организации АО «Райффайзенбанк», для оформления банковской карты с привязанным расчетным счетом к ней, после чего, находясь в неустановленном месте, при помощи сети Интернет, через официальный сайт АО «Райффайзенбанк» лично заполнил заявление на оформление и выпуск банковской карты на свое имя с привязанным к ней расчетным счетом с подключением услуг ДБО. При заполнении документов по открытию банковской карты с привязанным к ней расчетным счетом ФИО1 указал абонентский номер +**, адрес электронной почты – hdjsjjs@gmail.com, введя тем самым сотрудника указанного отделения банка в заблуждение относительно своего фактического намерения в последующем лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством ДБО, на что сотрудником указанного отделения банка ФИО1 был открыт расчетный счет ** и подключена система ДБО, изготовлена и выдана банковская карта № ** платежной системы «Мир», привязанная к указанному банковскому счету, а также переданы логин и пароль, которые ФИО1 получил. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с **** по ****, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием систем ДБО в банковской организации - АО «Райффайзенбанк» физическим лицам, обязанностью не разглашать и не передавать другим лицам (обеспечить конфиденциальность) информации, связанной с использованием системы ДБО «Райффайзенбанк-Бизнес Онлайн», обязанностью при выявлении фактов или признаков нарушения безопасности системы немедленно приостановить использование системы и оповестить об этом банк, а также с недопустимостью передачи электронных средств платежей, электронных носителей средств информации третьим лицам, находясь на участке местности вблизи ***, передал неустановленному лицу, тем самым сбыл с целью неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств третьими лицами электронные средства платежа - средства доступа к системе ДБО «Райффайзенбанк-Бизнес Онлайн» и управления ею - персональные логины и пароли по счету в банке АО «Райффайзенбанк» ** и электронный носитель информации – банковскую карту № ** привязанную к указанному расчетному счету. 

Кроме того, в период времени с **** по ****, ФИО1, осуществляя реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по указанию неустановленных третьих лиц приобрел на автовокзале «Новосибирск-Главный» в *** сим-карту с абонентским номером +**, который в последующем должен быть использован путем предоставления сотрудникам банковской организации ПАО «Росбанк», для оформления банковской карты с привязанным расчетным счетом к ней, после чего, находясь в неустановленном месте, при помощи сети Интернет, через официальный сайт ПАО «Росбанк» лично заполнил заявление на оформление и выпуск банковской карты на свое имя с привязанным к ней расчетным счетом с подключением услуг ДБО. При заполнении документов по открытию банковской карты с привязанным к ней расчетным счетом ФИО1 указал абонентский номер +**, введя тем самым сотрудника указанного отделения банка в заблуждение относительно своего фактического намерения в последующем лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством ДБО, на что сотрудником указанного отделения банка ФИО1 был открыт расчетный счет ** и подключена система ДБО, изготовлена и выдана банковская карта **, привязанная к указанному банковскому счету, а также переданы логин и пароль, которые ФИО1 получил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с **** по ****, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием систем ДБО в банковской организации – ПАО «Росбанк» физическим лицам, обязанностью не разглашать и не передавать другим лицам (обеспечить конфиденциальность) информации, связанной с использованием системы ДБО «Росбанк Онлайн», обязанностью при выявлении фактов или признаков нарушения безопасности системы немедленно приостановить использование системы и оповестить об этом банк, а также с недопустимостью передачи электронных средств платежей, электронных носителей средств информации третьим лицам, находясь на участке местности вблизи ***, передал неустановленному лицу, тем самым сбыл с целью неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств третьими лицами электронные средства платежа - средства доступа к системе ДБО и управления ею - персональные логины и пароли по счету в банке ПАО «Росбанк» ** и электронный носитель информации – банковскую карту **, привязанную к указанному расчетному счету. **** были внесены изменения в сведения анкетных данных ФИО1, а именно: к расчетному счету был привязан номер телефона +**, электронная почта – ***

Кроме того, в период времени с **** по ****, ФИО1, осуществляя реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по указанию неустановленных третьих лиц приобрел на автовокзале «Новосибирск-Главный» в *** сим-карту с абонентским номером +**, который в последующем должен быть использован путем предоставления сотрудникам банковской организации КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), для оформления банковской карты с привязанным расчетным счетом к ней, после чего, находясь в неустановленном месте, при помощи сети Интернет, через официальный сайт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) лично заполнил заявление на оформление и выпуск банковской карты на свое имя с привязанным к ней расчетным счетом с подключением услуг ДБО. При заполнении документов по открытию банковской карты с привязанным к ней расчетным счетом ФИО1 указал абонентский номер +**, адрес электронной почты – HDJSJJS@gmail.com., введя тем самым сотрудника указанного отделения банка в заблуждение относительно своего фактического намерения в последующем лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством ДБО, на что сотрудником указанного отделения банка ФИО1 был открыт расчетный счет ** и подключена система ДБО, изготовлена и выдана дебетовая банковская карта платежной системы «Мир», привязанная к указанному банковскому счету, а также переданы логин и пароль, которые ФИО1 получил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с **** по ****, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием систем ДБО в банковской организации - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) физическим лицам, обязанностью не разглашать и не передавать другим лицам (обеспечить конфиденциальность) информации, связанной с использованием системы ДБО «Ренессанс Кредит Онлайн», обязанностью при выявлении фактов или признаков нарушения безопасности системы немедленно приостановить использование системы и оповестить об этом банк, а также с недопустимостью передачи электронных средств платежей, электронных носителей информации третьим лицам, находясь на участке местности у ***, передал неустановленному лицу, тем самым сбыл с целью неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств третьими лицами электронные средства платежа - средства доступа к системе ДБО «Ренессанс Кредит Онлайн» и управления ею - персональные логины и пароли по счетам в банке КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ** и электронный носитель информации – банковскую карту платежной системы «Мир», привязанную к указанному расчетному счету. 

Кроме того, в период времени с **** по ****, ФИО1, осуществляя реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по указанию неустановленных третьих лиц приобрел на автовокзале «Новосибирск-Главный» в *** сим-карту с абонентским номером, который в последующем должен быть использован путем предоставления сотрудникам банковской организации АО «Альфа-Банк», для оформления дебетовой банковской карты с привязанным расчетным счетом к ней, после чего лично проследовал в отделение АО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: ***, где обратился к сотруднику с целью подачи заявления на выпуск и получение банковской карты АО «Альфа-Банк» с привязанным к ней расчетным счетом с подключением услуг ДБО. При заполнении документов по открытию дебетовой банковской карты с привязанным к ней расчетным счетом ФИО1 указал абонентский номер, принадлежащий неустановленным третьим лицам, введя тем самым сотрудника указанного отделения банка в заблуждение относительно своего фактического намерения в последующем лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством ДБО, на что сотрудником указанного отделения банка ФИО1 был открыт расчетный счет ** и подключена система ДБО, изготовлена и выдана банковская карта, привязанная к указанному банковскому счету, а также переданы логин и пароль, которые ФИО1 получил. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с **** по ****, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием систем ДБО в банковской организации – АО «Альфа-Банк» физическим лицам, обязанностью не разглашать и не передавать другим лицам (обеспечить конфиденциальность) информации, связанной с использованием системы ДБО «Альфа-Банк Онлайн», обязанностью при выявлении фактов или признаков нарушения безопасности системы немедленно приостановить использование системы и оповестить об этом банк, а также с недопустимостью передачи электронных средств платежа третьим лицам, находясь на участке местности у ***, передал неустановленному лицу, тем самым сбыл с целью неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств третьими лицами электронные средства платежа - средства доступа к системе ДБО «Альфа-Банк Онлайн» и управления ею - персональные логины и пароли по счету в банке АО «Альфа-Банк» ** и электронный носитель информации – банковскую карту, привязанную к указанному расчетному счету. 

В последующем по указанным расчетным счетам осуществлялись операции по приему, переводу и выдаче денежных средств, что повлекло наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода (ввода) денежных средств в неконтролируемый оборот.

В период совершения преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и предвидел наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желал их наступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым **** он приехал в Болотное к Свидетель №7. Ему позвонил Руслан «Бокс», который предложил открыть банковские счета и сбыть данные банковские карты и доступ к счетам. Свидетель №7 сказал, что на себя не может открыть счета, так как у него потерян паспорт. Он сказал, что готов открыть на себя счета в банковских организациях, после чего сбыть банковские карты и доступ к счетам за денежное вознаграждение: 7 000 рублей за каждую карту. Он предложил Свидетель №7 подъехать в *** и попробовать подзаработать, для этого им нужно было встретиться с Русланом «Боксом» и обсудить детали заработка вышеуказанным способом. **** около 08 часов они прибыли в ***, встретились с Русланом «Боксом» и Саней «Лысым» у «Подорожника», расположенного у вокзала. Они сели в автомобиль Сани «Лысого» марки «Шевроле Ланос» и стали обсуждать детали. Руслан и Саня «Лысый» сказали, что он может подзаработать, а именно открыть на свое имя в разных банках банковские счета, после чего сбыть за денежное вознаграждение (7 000 рублей за каждый счет) Сане «Лысому» и Руслану банковские карты и доступ к банковским счетам. В свою очередь, Руслан и Саня «Лысый» неизвестным лицам перепродадут банковские карты и доступ к счетам, открытым им. Руслан и Саня «Лысый» сказали, что это законно. Свидетель №7 должен был сопровождать его по городу, так как он не ориентировался в ***, но счета тот на себя не открывал, так как у него не было паспорта. Он согласился на предложение Руслана и Сани «Лысого», потому что хотел подзаработать. После этого он и Свидетель №7 на автовокзале приобрели около 6 сим-карт, которые им передали Саня «Лысый» и Руслан для того, чтобы к ним привязать банковские счета и чтобы был к ним доступ у неизвестных им лиц. Далее они сели в автомобиль Сани «Лысого» и поехали в банковские организации, чтобы он открыл банковские счета на свое имя, после чего сбыл банковские карты и доступ к банковским счетам. Они приехали в «Альфа-Банк» и «Сбербанк» в ***. Он зашел в помещение «Альфа-Банка», остальные остались ждать его в машине. Саня «Лысый» сказал ему выпустить моментальную карту. Он предварительно вставил в кнопочный телефон, который ему дали Саня «Лысый» и Руслан, одну из сим-карт, купленную на автовокзале, чтобы именно к номеру данной сим-карты был доступ у неизвестных лиц. Он предоставил сотруднику банка свой паспорт, подписал какие-то документы, которые предоставил сотрудник банка, о том, что он получает банковскую карту. В документах он указал номер телефона, к которому привязана сим-карта. Для чего ему нужна карта, сотрудник банка не уточнял. Через 5 минут сотрудник банка выпустила банковскую карту, передала ее ему, он расписался в расписке о получении банковской карты. Вернувшись в автомобиль, он передал Сане «Лысому» сим-карту, сообщил пароль от карты, который придумал, а также банковскую карту от счета, который открыл, и какие-то документы, которые ему передал сотрудник банка. Затем он зашел в «Сбербанк», где прошел такую же процедуру, как в «Альфа-Банк». Однако сотрудник банка сказал, что надо подождать три дня, он сказал, что карта нужна сегодня. В связи с этим он покинул банк и вернулся в автомобиль. Они решили поехать в другой офис «Сбербанк», чтобы всё-таки открыть счет. Перед тем, как зайти в банк, он вставил новую сим-карту и прошел такую же процедуру, как в «Альфа-Банк». Он открыл счет на свое имя, после чего отдал сразу у банка Сане «Лысому» сим-карту, сообщил пароль от карты, который придумал, банковскую карту от счета, который открыл, и какие-то документы, которые передал сотрудник банка. При этом Саня «Лысый» каждый раз перед тем, как он шел в банк, давал ему кнопочный телефон, и, когда он возвращался, забирал его себе. После получения карты «Сбербанк», они поехали в «Фонбет», где производятся ставки на спорт. Они вместе зашли в «Фонбет», он взял карточку для ставок, Руслан дал ему 500 рублей для того, чтобы делать ставки, после чего он стал делать ставки. В это время Саня «Лысый» и Руслан через мобильный телефон вызвали курьера банка «Ренессанс» для того, чтобы он приехал и в «Фонбет» открыл счет и отдал сразу на месте Сане «Лысому» банковскую карту. Примерно через час приехал курьер, он вставил новую сим-карту в мобильный телефон, заполнил сразу все документы для открытия счета, указывая номер телефона новой сим-карты, после чего через несколько минут на его имя был открыт банковский счет, ему была передана банковская карта, какие-то документы, которые были отданы Сане «Лысому» для того, чтобы в последующем получить денежное вознаграждение. После этого Саня «Лысый» и Руслан сказали, что **** он снова откроет несколько счетов в банках в различных организациях, чтобы потом сбыть банковские карты и доступ к счетам. **** в утреннее время Саша «Лысый» вызвал ему и Свидетель №7 такси, после чего они поехали обратно к «Фонбет». Они сели в небольшое заведение, где готовят блины, и стали ждать курьеров, которых вызвал Саша «Лысый». Сначала приехал сотрудник «Росбанк» - курьер, с которым он прошел идентичную процедуру, на его имя был открыт счет, он передал Саше «Лысому» банковскую карту, сим-карту. Примерно через час приехал сотрудник «Райффайзенбанк», снова был открыт счет на его имя, в документах он указал номер телефона, привязанного к не принадлежащей ему сим-карте, он снова передал Саше «Лысому» банковскую карту, сим-карту, банковские документы для получения в дальнейшем денежного вознаграждения. Последнюю банковскую карту он переда Саше «Лысому» в ***. Он открыл на свое имя банковские счета в пяти вышеуказанных банковских организациях по предложению Саши «Лысого» и Руслана, после чего сбыл Саше «Лысому» банковские карты и доступ к банковским счетам для получения денежного вознаграждения (т. 1, л.д. 210-219, 225-226, т. 2, л.д. 12-14). После оглашения показаний подсудимый в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности старшего консультанта АО «Райффайзенбанк» с ****. В ее обязанности входит встреча с клиентами банка с целью выдачи карт, консультирование клиента по продуктам банка, идентификация клиента по паспорту, подписание с клиентом анкеты об открытии расчетного счета, продажа дополнительных банковских продуктов (кредитные карты, брокерские счета, подписки, страховки) клиентам. Процедура открытия счета заключается в следующем: все начинается с прозвона клиентов и уточнения места встречи, далее она встречается с клиентом на удобной для него территории, идентифицирует клиента по паспорту, сканирует штрих-код на конверте с картой, фотографирует клиента с конвертом, клиент вскрывает конверт и достает свою карту, в это время она сканирует паспорт клиента (главную страницу, прописку и 18-19 страницы) и в то же время рассказывает клиенту о продукте банка, об условиях. Далее с клиентом подписывается анкета на открытие расчетного счета, где также проверяются его данные и клиент записывает последние 4 цифры номера карты и ID карты. Клиенту предлагается по возможности подключить дополнительные продукты банка (кредитку или брокерский счет), если клиент соглашается на дополнительный продукт, то он тоже оформляется на встрече. Она фотографирует заявление-анкету на открытие расчетного счета и вместе с отсканированным паспортом, фотографии клиента с конвертом и штрих-кодом карты, она подгружает в специальную программу Р-консультант и в этом приложении она самостоятельно заполняет анкету при выявлении негативных или подозрительных признаков, таких как повреждение паспорта, алкогольное или наркотическое опьянение, присутствие 3-х лиц на встрече и были ли от клиента вопросы о лимитах снятия или пополнения, либо заполняет свой комментарий, что негативного она увидела на встрече. Через это приложение она отправляет все документы в службу открытия их банка, где принимают решение об открытии счета конкретному клиенту. Клиент при открытии счета обращается лично. В каждом случае, при общении с клиентом она удостоверяется в личности клиента, проверяет паспорт на наличие признаков подделки (т. 1, л.д. 116-118).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с **** она работает в ПАО «Росбанк» в должности главного эксперта. В ее должностные обязанности входит обслуживание физических лиц. Процесс открытия расчетного счета физическим лицом в ПАО «Росбанк» осуществляется следующим образом: клиент посещает отделение банка, сотрудником банка проводится сверка паспорта клиента, анкетируют все данные, далее клиент подписывает документы на пользование мобильным банком. При открытии текущего счета, клиент подписывает документы в мобильном банке. К расчетному (текущему) счету прикрепляется карта либо заказывается именная карта. При оформлении карты онлайн, клиент направляет заявку, в заявке указываются паспортные данные клиента, номер телефона. Клиенту назначается встреча с курьером. Курьер привозит клиенту пакет документов, которые вместе с картой вручает под роспись. Далее курьер фотографирует клиента с пакетом документов и картой. В дальнейшем клиент активирует карту в мобильном приложении. ФИО1 оформил заявку онлайн на открытие карты ****, в дальнейшем банковскую карту ФИО1 направили курьером, которую он получил (т. 1, л.д. 134-137).

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в ПАО «Сбербанк» в должности старшего менеджера по обслуживанию. В ее должностные обязанности входит налоговое и расчетное обслуживание юридических и физических лиц. Открыть счета на физических лиц в ПАО «Сбербанк» можно двумя способами: лично обратиться в офис ПАО «Сбербанк» с паспортом либо в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». После подачи заявления на открытие карты, через два-три дня на мобильное устройство человека, подавшего заявку на открытие карты, приходит смс-уведомление о том, что можно получить карту в офисе банка. Клиент обращается в офис банка и получает карту. ФИО1 получал карту ПАО «Сбербанк» в офисе по адресу: ***, путем личного присутствия. ФИО1 предъявил паспорт, который был проверен на подлинность, она сверила, действительно ли паспорт принадлежит ФИО1 путем сличения личности. После всех проверок документа, удостоверяющего личность, она выдала ФИО1 банковскую карту, также ФИО1 расписался в ордере о том, что получил данную банковскую карту (т. 1, л.д. 154-157).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в КБ «Ренессанс кредит» в должности руководителя филиала КБ «Ренессанс кредит», расположенного по адресу: ***. Открытие расчетных счетов физическим лицам в КБ «Ренессанс кредит» происходит следующим образом: если клиент обращается лично в офис банка, то сотрудник банк проводит идентификацию клиента (проверка паспорта на подлинность), выявление, для чего карта нужна клиенту. Если клиент пояснил, что карта нужна для переводов денежных средств, сотрудник банка опрашивает клиента, откуда и как часто будут осуществляться переводы. Если клиент не вызывает подозрений, то сотрудник банка заводит заявку на открытие расчетного счета. В случае одобрения карты, заявку проверяет контролирующий работник банка. Если у контролирующего работника банка клиент не вызвал подозрений, то счет открывается. Также заявку на открытие банковской карты можно направить через мобильный банк, данная функция оформления карты доступна только действующим клиентам банка. **** ФИО1 подал заявку на сайте банка «Ренессанс кредит» об открытии расчетного счета. **** ФИО1 была направлена банковская карта со всеми необходимыми документами по адресу: ***. Операций по движению денежных средств по расчетному счету, открытому ФИО1 в КБ «Ренессанс кредит», не производилось (т. 1, л.д. 167-170).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в АО «Альфа-Банк» в должности операционного сервис-менеджера. В его должностные обязанности входит навигация клиентов, закрытие продуктов банка, актуализация данных клиентов АО «Альфа-Банк». Процесс открытия расчетных счетов физическими лицами в АО «Альфа-Банк» производится следующим образом: производится идентификация клиентов, проверяется подлинность документов, если клиент не является действующим клиентом банка, то заводится карточка с его данными. В последующем клиенту открывается расчетный счет и заказывается именная карта банка. Также клиенту предоставляется доступ в личный кабинет. Через личный кабинет клиент может дистанционно осуществлять расчетные операции. ФИО1 являлся клиентом АО «Альфа-Банк» более 10 месяцев. Согласно базе данных с **** операций по движению денежных средств по расчетным счетам ФИО1 не проводилось. Система дистанционного обслуживания в АО «Альфа-Банк» работает следующим образом: клиент устанавливает мобильное приложение на мобильное устройство и производит регистрацию по номеру телефона и номеру карты. Далее устанавливается пароль для входа и клиент может осуществлять открытие продуктов, а также их закрытие, переводы денежных средств. По договору комплексного банковского обслуживания запрещено передавать данные третьим лицам (т. 1, л.д. 192-195).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым **** он познакомился с ФИО3 В **** ФИО3 в мессенджере «Телеграмм» переслал ему контакт человека по имени «Данил», который готов приобрести банковские карты и доступ к банковским счетам. ФИО3 позвонил своему другу Свидетель №7 и предложил ему за денежное вознаграждение открыть на свое имя счета в банковских организациях, после чего передать их ФИО3 **** ФИО3 позвонил Свидетель №7 и сказал, что имеется человек, который может продать банковскую карту – ФИО1 В этот же день он и ФИО3 встретились с ФИО1, вместе с ним на встречу приехал и Свидетель №7. У него имелся список банков, карты которых можно продать, который предоставил Данил – «Сбербанк», «Росбанк», «Райффайзенбанк», «Ренессанс Кредит», «Альфа-Банк». ФИО3 попросил его, чтобы он развозил их по банкам, за это он предложил денежные средства, не менее 20 000 рублей. Когда они встретились с Свидетель №7 и Сущиком, они не называли свои настоящие имена. Он представился «А.», а ФИО3 представился «Русланом». В этот же день они вчетвером на его автомобиле марки «Шевроле Ланос» поехали в банки открывать на имя ФИО1 банковские карты. Они поехали в банк ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ***, в котором ФИО1 открыл на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк». Пока ФИО1 открывал счет в банке, они втроем ждали его в машине. Когда ФИО1 вернулся из отделения банка, то передал ФИО3 банковскую карту, открытую на свое имя, банковские документы, сим-карту, пароль от карты. Пароль от карты ФИО1 заблаговременно говорил ФИО3 **** ФИО3 вновь встретился с ФИО1 и Свидетель №7 для того, чтобы открыть счета в банковских организациях. Они были в «Фонбет», который расположен по адресу: ***. Он знает, что около «Фонбет» ФИО1 курьер приносил банковские карты, открытые в банках из списка, представленного «Данилом». Когда передавали карты через курьера, он не знает, он приехал и забрал ребят, чтобы отвезти в другой банк. После этого они вчетвером поехали в банк АО «Альфа-Банк» по адресу: ***, где ФИО1 открывал счет, а они ждали его в машине. Когда ФИО1 вернулся из отделения банка, то передал ФИО3 банковскую карту, открытую на свое имя, банковские документы, сим-карту, сообщил пароль от карты. После этого по банкам они не ездили, счета не открывали. ФИО3 передал ему за услуги наличные денежные средства не менее 20 000 рублей (т. 1, л.д. 196-198).

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в **** он познакомился с ФИО3 **** ему позвонил ФИО3 (ранее он представлялся как «Руслан») и предложил ему на свое имя открыть банковские счета за денежное вознаграждение, после чего передать их ему. Он ответил ФИО3, что у него нет паспорта и он не может открыть на свое имя банковские счета. ФИО3 неоднократно звонил ему и просил найти человека, но он ему отказывал, потому что не хотел ввязываться в «темные» дела. ****, когда ему позвонил ФИО3, рядом с ним сидел Сущик Е.. Он рассказал, что ему предложили заработать денежные средства за открытие банковских счетов. Так как у Сущика были проблемы с финансами, последний заинтересовался данным предложением. Он сообщил ФИО3, что есть человек, который хочет заработать денежные средства. ФИО3 попросил скинуть фотографию паспорта Сущика, он ответил, что они не будут скидывать паспорт, так как бояться, что их «кинут» и откроют на них карты и фирмы. После чего ФИО3 сказал приезжать ему и Сущику в город. **** они поехали в ***, встретились с ФИО3, который ранее представлялся как «Руслан» и Свидетель №6 («Лысым»), который ранее представлялся как «А.». Они сели в автомобиль марки «Шевроле Ланос» и поехали открывать счета в банках. Он просто сидел в машине и не ходил с Сущиком в банки. Сущик открыл счета в банке за два дня. Когда Сущик получал банковские документы и банковские карты, он садился в машину, передавал все документы, карты и сообщал пароли Свидетель №6 («Лысому»). ****, когда они сидели в кафе, Свидетель №6 взял паспорт Сущика и сфотографировал его, после чего начал звонить в банковские организации, чтобы оформить банковские карты на имя Сущика. Когда Свидетель №6 звонил в банки, то представлялся ФИО1 Свидетель №6 организовывал все действия, а именно: выбирал банковские организации, в которых необходимо открыть счета, звонил в банки с целью открытия счета, прокладывал маршрут, а также все банковские документы, карты Сущик передавал Свидетель №6 («Лысому») (т. 1, л.д. 199-201).

- а также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ****, с приложением фототаблиц, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 8 метрах от магазина «Красное и белое» по адресу: ***. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он передал банковскую карту банка «Альфа-Банк» Саше «Лысому» (т. 1, л.д. 70-75),

- протоколом осмотра места происшествия от ****, с приложением фототаблиц, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от ***. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он передал банковские карты банков «Росбанк», «Райффайзенбанк», «Ренессанс кредит» Саше «Лысому» (т. 1, л.д. 76-81),

- протоколом осмотра места происшествия от ****, с приложением фототаблиц, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от магазина «SPAR» по адресу: ***. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он передал банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» Саше «Лысому» (т. 1, л.д. 82-87),

- протоколом выемки от ****, с приложением фототаблиц, согласно которому в офисе АО «Райффайзенбанк» по адресу: *** проспект, ***, были изъяты банковские документы (юридическое дело) на имя ФИО1 (т. 1, л.д. 99-104),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены банковские документы (юридическое дело) из АО «Райффайзенбанк». Из заявления-анкеты следует, что в банк обратился ФИО1 с заявлением на открытие счета и выпуск карты на его имя с указанием номера ** электронной почты *** с предоставлением документа, удостоверяющего личность. По заявлению ФИО1 открыт текущий счет в рублях и выпущена банковская карта «МИР Кэшбэк». В разделе подтверждения получения банковской карты, имеется подпись клиента, о получении дебетовой карты, последние цифры карты: ** По указанному счету совершались различные операции: о зачислении и списании денежных средств (т. 1, л.д. 107-111), 

- протоколом выемки от ****, с приложением фототаблиц, согласно которому в подразделении ПАО «Росбанк», расположенном по адресу: ***, изъяты заявление ФИО1 о присоединении к условиям обслуживания в системе «Росбанк онлайн» № ТФ-2209-114, заявление об изменении сведений, а также выписка по движению денежных средств по счету (т. 1, л.д. 119-123),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены банковские документы из ПАО «Росбанк». Так, согласно выписке по операциям на счете ** за период **** по ****, по счету проводилось зачисление и списание денежных средств. Согласно заявлению, счет открыт по заявлению ФИО1 (т. 1, л.д. 126-129), 

- протоколом выемки от ****, с приложением фототаблиц, согласно которому в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, были изъяты анкета клиента – ФИО1, выписка по счету **, заявление на предоставление допуска к мобильному банку (т. 1, л.д. 139-144),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены банковские документы из ПАО «Сбербанк». Из заявления от **** на открытие платежного счета следует, что заявителем является ФИО1 Платежный счет ** открыт в рублях. По заявлению ФИО1 ему предоставлен доступ к SMS-банку по номеру телефону ** Осматривается выписка по счету клиента ** за период с **** по ****, где указаны сведения по зачислению и списанию денежных средств. Номер выданной банковской карты ФИО1 ** (т. 1, л.д. 146-149), 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены документы по открытию счета ФИО1 в КБ «Ренессанс кредит». ФИО1 **** выпущена дебетовая карта «Мир» и открыт счет **. Клиенту был подключен «Интернет-Банк» с привязкой к номеру телефона ** (т. 1, л.д. 160-162), 

- протоколом выемки от ****, с приложением фототаблиц, согласно которому из подразделения АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: ***, изъят диск, содержащий документы в отношении клиента банка – ФИО1 (т. 1, л.д. 177-182),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрен диск, изъятый в ходе выемки в АО «Альфа-Банк». В ходе просмотра диска на нем обнаружены банковские документы по обращению ФИО1 в банк. Осмотрено заявление заемщика, согласно данному заявлению ФИО1 дает свое согласие банку на обработку персональных данных, предоставленных им. Документ подписан простой электронной подписью заемщика ФИО1 В банке у ФИО1 имеется счет **, для обслуживания которого привязана карта (т. 1, л.д. 185-187),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ****, согласно которому он сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1, л.д. 203-205).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, а также причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей стороны обвинения, не установлено.

Давая уголовно-правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел в целях сбыта и сбыл электронные средства и электронные носители информации - банковские карты, привязанные к счетам в ПАО «Сбербанк», АО «Райффайзенбанк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления суд приходит, исходя из категоричных, последовательных показаний свидетелей стороны обвинения. Так, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №5, являющиеся сотрудниками кредитных учреждений - ПАО «Сбербанк», АО «Райффайзенбанк», КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», сообщили о порядке открытия ФИО1 расчетных счетов и получения им банковских карт, предназначенных для обслуживания указанных счетов. Свидетель Свидетель №7, являющийся непосредственным очевидцем произошедшего указал, что ФИО1 открыл расчетные счета в кредитных учреждениях, после чего сбыл Свидетель №6 банковские карты, к которым привязаны счета. Свидетель Свидетель №6 указал, что ФИО1 открыл в банках счета, получил банковские карты.

Приведенные показания свидетелей согласуются в полной мере и не противоречат исследованным письменным материалам дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и его показаниями, данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования, оглашенными судом, согласно которым он вину в совершении преступления полностью признал, указал об обстоятельствах совершения преступления, которые и нашли свою доказанность в ходе судебного следствия. Данные признательные показания подсудимого, не оспаривавшего свою причастность и виновность в совершении указанного преступления, суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на сбыт им документов по открытию расчетных счетов и документов о подключении к этим счетам системы ДБО, исходя из следующего.

По смыслу закона предметом преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ, являются платежные карты, распоряжения о переводе денежных средств, документы или средства оплаты (кроме предусмотренных ст. 186 УК РФ), электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

Вместе с тем, под документами оплаты понимаются документы на бумажных носителях или в электронном виде (кроме распоряжений о переводе денежных средств), оформляемые кредитной организацией при совершении операций по приему, выдаче или переводу денежных средств (приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, денежный чек и тому подобное).

Не образует состава преступления неправомерный оборот документов, не дающих обладателю имущественных прав, не удостоверяющих требование, поручение или обязательство перечислить денежные средства.

Таким образом, сами по себе документы по открытию расчетных счетов и подключению системы дистанционного банковского обслуживания не могут являться предметом преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ, поскольку не дают их обладателю имущественных прав, не удостоверяют требование или обязательство перечислить денежные средства.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который ранее не судим, не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, принятие действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, в виде публичного принесения извинений в суде; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что заключалось в том, что подсудимый сообщал о причастности к совершению преступления иного лица, а также неустановленного лица, по просьбе которого он приобрел в целях сбыта и сбыл электронные средства, электронные носители информации. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым тяжкого преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, он социально адаптирован, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применить в отношении подсудимого, не представляющего повышенной общественной опасности, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока и возложением обязанностей, что, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания - не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, совокупности данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется. 

Санкция ч. 1 ст. 187 УК РФ наряду с назначением основного наказания в виде лишения свободы предусматривает назначение дополнительного наказания в виде штрафа. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному позволяет суду признать их исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде штрафа, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 187 УК РФ в качестве обязательного, и не назначать данный вид дополнительного наказания. 

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 2 п. 2 постановления от **** N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», следует, что, разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, который преступление совершил впервые, социально адаптирован, принятие им мер, влияющих на степень общественной опасности содеянного, в виде публичного принесения извинений в суде, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. Приведенные обстоятельства указывают на изменение степени общественной опасности ФИО1 как лица, совершившего преступление. Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на одну, менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести. 

С учетом того, что суд пришел к выводу о совершении ФИО1 преступления средней тяжести, разрешению подлежит вопрос о возможности освобождения его от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ч. 1 ст. 75 УК РФ).

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину он признал, раскаялся в содеянном, добровольно обратился с явкой с повинной, сообщив сотрудникам полиции сведения о своей причастности к совершению преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив сотрудникам полиции о своей причастности к совершению преступления, принял меры к принесению извинений в суде. Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, объект преступного посягательства, тяжесть преступления, наличие явки с повинной ФИО1, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для освобождения ФИО1 от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием в порядке ч. 1 ст. 75 УК РФ. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Документы, подтверждающие выплату из средств федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек на стадии предварительного следствия на выплату вознаграждения адвокатам Халиной Е.М., Добровольской Н.А. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд не находит правовых оснований для их взыскания в регрессном порядке с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

ФИО1 освободить от отбывания назначенного по ч. 1 ст. 187 УК РФ наказания по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: юридическое дело АО «Райффайзенбанк», юридическое дело ПАО «Росбанк», юридическое дело ПАО «Сбербанк», юридическое дело КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), юридическое дело АО «Альфа-Банк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья - М.М. Рахманова