Дело № 5 – 20 / 2017

Постановление

 

(по делу об административном правонарушении)

с. Верховажье 21 февраля 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием ФИО1, 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.31 ч. 3 КОАП РФ в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, ...,

установил:

В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 8.31 ч. 3 КОАП РФ по факту того, что ФИО1 12 декабря 2016 года в 09 часов 00 минут осуществила выброс бытовых отходов в 300 метрах от 

<

...> Вологодской области, входящих непосредственно в площадь защитных лесов. Леса зеленой зоны выделены радиусом 3км. вокруг с. Верховажье (основание – распоряжение быв. СНК СССР №12170р от 16.08.1945 года, решение Вологодского облисполкома № 27 от 25.08.1945 года).

При рассмотрении дела ФИО1 пояснила, что действительно выкинула мусор 12 декабря 2016 года.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему. В отношении ФИО1 составлен административный протокол в связи с нарушением правил санитарной безопасности в лесах. Между тем фабула правонарушения, указанная в административном протоколе, не содержит указание на то, что мусор был выброшен ФИО1 в лесу, а указано, что мусор выброшен в 300 метрах от дома № 65 по ул. Гагарина с. Верховажье. Кроме того, административный протокол в отношении ФИО1 составлен по ст. 8.31 ч. 3 КОАП РФ, т.е. за противоправные действия в защитных лесах, на особо защитных участках лесов, в лесопарковом зеленом поясе. Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства (объяснения должностных лиц, акт осмотра, схема границ населенного пункта ), подтверждающие, что мусор выброшен в лесу или на особо охраняемой территории лесов.

Принимая во внимание, что в протоколе об административном правонарушении не указано, где конкретно выкинула мусор ФИО1, а также отсутствие доказательственной базы о размещении ФИО1 мусора в лесу либо в защитных лесах, на особо защитных участках лесов, в лесопарковом зеленом поясе, суд считает, что оснований для привлечения ФИО1 к ответственности не имеется.

В силу презумпции невиновности обязанность доказать вину правонарушителя возлагается на должностное лицо. 

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 8.31 ч. 3 КоАП РФ подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 8.31 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. 

Судья Ю.М. Лукинский