РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи: Бросовой Н.В.,

при секретаре: Соколовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3234/17 по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ИП ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что между Самарским отделением № 6991 ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании подписанного Заявления. По условиям Договора Банк предоставил Заёмщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под уплату 22 процента годовых за пользованием кредитом, тип погашения кредита - равными долями. Выдача Банком кредита была произведена на основании распоряжения Заёмщика на перечисление кредита, оформленного в день подписания Заявления о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ., путем единовременного зачисления суммы кредита - 

<

данные изъяты> (Пятьсот тысяч) рублей на расчетный счет Заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается Выпиской из лицевого счета и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Общими условиями кредитования по продукту Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Дата платежа соответствует дате выдачи кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по договору были заключены: Индивидуальные условия Договора поручительства с соответствии с «Общими условиями поручительства» № с ФИО2. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности осуществлял не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заемщиком нарушены п. 7 договора, п.п. 3.3, 3.7 Общих условий кредитования по продукту Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью. В соответствии с п. 6.5., 6.5.1. Общих условий кредитования по продукту Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по договору. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1% от суммы платежа. В соответствии с п. 4.2. Общих условий договора Поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных плат указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Банк принимал меры по досудебному урегулированию вопроса по погашению задолженности, возникшей из вышеуказанных Договоров. Ответчикам направлены требования «О досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора». В данных требованиях должникам предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. погасить задолженность в полном объеме. На дату предъявления иска ответ на вышеуказанные требования не получены, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным расчетом задолженности, сумма задолженности по договору составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойке - 

<

данные изъяты> руб. Поскольку в добровольном порядке Ответчики не намерены исполнять свои обязательства перед Банком, обращение Банка в суд с настоящим исковым заявлением является одним из способов защиты нарушенных прав и законных интересов. Просят Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО3 и гражданки РФ ФИО2 в пользу Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк -задолженность по Договору кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченную задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойке - 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 по доверенности ФИО4 требования поддержала, по основаниям указанным в иске. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между Самарским отделением № 6991 ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №. на основании подписанного Заявления. 

По условиям Договора Банк предоставил Заёмщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под уплату 22% годовых за пользованием кредитом, тип погашения кредита - равными долями. 

Выдача Банком кредита была произведена на основании распоряжения Заёмщика на перечисление кредита, оформленного в день подписания Заявления о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков № путем единовременного зачисления суммы кредита - 

<

данные изъяты>) рублей на расчетный счет Заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается Выпиской из лицевого счета и платежным поручением № 

В соответствии с Общими условиями кредитования по продукту Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Дата платежа соответствует дате выдачи кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по договору были заключены: Индивидуальные условия Договора поручительства с соответствии с «Общими условиями поручительства» № с ФИО2. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства, выдав кредит, а Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности осуществлял не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 06.06.2017г. Таким образом, заемщиком нарушены п. 7 договора, п.п. 3.3, 3.7 Общих условий кредитования по продукту Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии с п. 6.5., 6.5.1. Общих условий кредитования по продукту Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по договору. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № 054/6991/0369-498 от 09.10.2015г., неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1% от суммы платежа. 

В соответствии с п. 4.2. Общих условий договора Поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных плат указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с представленным расчетом задолженности, сумма задолженности по договору составляет 

<

данные изъяты>., из которых: просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойке - 

<

данные изъяты> руб. 

Суд с данным расчетом согласен.

Банк принимал меры по досудебному урегулированию вопроса по погашению задолженности, возникшей из вышеуказанных Договоров. Ответчикам направлены требования «О досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора». В данных требованиях должникам предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. погасить задолженность в полном объеме. На дату предъявления иска ответ на вышеуказанные требования не получены, задолженность не погашена. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчиком ИП ФИО1, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме в солидарном порядке с заемщика ИП ФИО1 и поручителя ФИО2, поскольку с поручителем был заключен отдельный договор поручительства, в котором указаны все необходимые права, обязанности и условия наступления ответственности поручителя, имеется личная подпись поручителя. 

Истец просил взыскать задолженность с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В связи с чем, в силу, ст. 323 ГК РФ, это право истца требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., т.к. она полностью подтверждена материалами дела.

Согласно направленному в суд уведомлению ОАО «Сбербанк России» изменено наименование на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу банка госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд 

<

данные изъяты> руб. Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ИП ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Сбербанка России задолженность по договору кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № в размере 

<

данные изъяты>, сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты>) рубля, а всего 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары. 

Председательствующий: подпись Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2017 года.