№ 2-877/2025; УИД 03RS0014-01-2025-001107-82 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года город Октябрьский 

Республики Башкортостан 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Старичкова А.В., 

при секретаре Маликовой Я.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (далее ООО МКК «Деньгимигом») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Деньгимигом» предоставлен заем в размере 25 000 рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за его пользование 292% годовых. 

ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступила оплата в размере 7000 рубле, из которых 5000 рублей пошли на погашение процентов за пользование займом (25 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 2000 рублей погашение основного долга. В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50500, 01 рублей. 

В силу того, что ФИО1 своих обязательств по договору не исполнила, возникшую задолженность в полном объеме не погасила, ООО МКК «Деньгимигом», просит взыскать сумму образовавшейся задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50500,01 рублей, в том числе: 23000 рублей - основной долг, 27500 руб. - проценты, 0,01 рублей - упущенная выгода, а так же компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, услуги по оплате представителя - 5000 рублей и почтовые расходы - 91,20 рубль. 

Представитель истца ООО МКК «Деньгимигом» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, правом на участие не воспользовалась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, каких-либо возражений, отзывов не направил.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, в этой связи суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Рассмотрение гражданского дела, с учетом мнения истца, производится в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньгимигом» и ФИО1 заключён договор займа №, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 25 000 рублей с условием его возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатой процентов за пользование им исходя из ставки 292 % годовых (0,8% в день).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, сумма займа возвращается вместе с начисленными процентами в соответствии с Графиком платежей, который включает в себя сумму займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью договора. 

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

С индивидуальными условиями Договора, в частности, условиями возврата займа, ответчик ознакомлена, о чем имеется ее подпись в договоре потребительского займа.

Из иска следует, что ФИО1, получив заемные средства, в установленный срок и в полном размере их не вернула, доказательств обратного, как того требует ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Представленный обществом расчет задолженности, включающий в себя сумму основного долга, процентов за пользование денежными средствами, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

Требование о погашении суммы общей задолженности заемщиком не исполнено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что ФИО1 обязательства по договору займа не исполнены, а сумма остатка основного долга (23 000 рублей), величина которого не оспорена, в отсутствие доказательств иного, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 421, 810, 811 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с неё задолженности в размере 50500,01 рублей, в том числе: 23000 рублей - основной долг, 27500 рублей - проценты, 0,01 рублей - упущенная выгода. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска в размере 4000 рублей, а так же компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, услуги по оплате представителя - 5000 рублей и почтовые расходы - 91,20 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199, 234-235 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50500 (Пятьдесят тысяч пятьсот) рублей 01 (Один) копейки, в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, услуги по оплате представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей и почтовые расходы в размере 91 (Девяносто один) рубль 20 (Двадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья А.В.Старичков А.В, Старичков

Мотивированное решение суда составлено 16 апреля 2025 года