Дело № 2-414/2020

64RS0043-01-2020-000024-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27.02.2020 г. г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре Максимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом 

<

адрес> к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО2, ФИО3 , третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о прекращении права собственности, признании права собственности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО, ФИО3 являются сособственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> доме, признанном аварийным. Апелляционным определением областного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования о предоставлении жилого помещения. Определением Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменен порядок и способ исполнения решения суда, с администрации взысканы денежные средства в пользу ответчиков в счет возмещения за вышеуказанное жилое помещение. Также определением суда постановлено после выплаты администрацией муниципального образования «Город Саратов» денежного возмещения за жилое помещение прекратить право собственности ответчиков на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанное определение Волжского районного суда города Саратова вступило в законную силу. Денежные средства по данному определению перечислены ответчикам платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая, что ответчикам выплачена стоимость благоустроенного жилого помещения в черте города Саратова, жилое помещение должно было быть передано муниципальному образованию «Город Саратов».Однако после выплаты денежных средств ответчикам, принадлежащее им помещение было передано муниципальному образованию «Город Саратов», право собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> не было прекращено. Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО, ФИО3 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением о признании иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением о признании иска.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Д-ны с ДД.ММ.ГГГГ. стали долевыми собственниками 

<

адрес>, общей площадью иные данные: ФИО2 – 2/9 долей, ФИО1 – 3/9 долей, ФИО – 3/9 долей, ФИО3 – 1/9 доли. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Комитета по управлению имуществом г.Саратова к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО2, ФИО3 , третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о прекращении права собственности, признании права собственности, в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (3/9 доли), ФИО2 (2/9 доли), ФИО ((3/9 доли), ФИО3 (1/9 доли) на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО4 

иные данные

иные данные

секретарь

На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу

секретарь