УИД № 

Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск 03 марта 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Зебзеевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 принадлежит на праве собственности транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с 24.08.2011 года, в связи с чем ему был исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 1862 рубля, направлено налоговое уведомление № от 26.06.2018 года на уплату данного налога в срок до 03.12.2018 года; исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 1862 рубля, направлено налоговое уведомление № от 27.06.2019 года на уплату данного налога в срок до 02.12.2019 года; данная обязанность налогоплательщиком в установленный законодательством срок не исполнена.

Кроме того, ФИО1 был исчислен транспортный налог 

- за 2015 год в размере 1862 рубля, подлежавший уплате в срок до 01.12.2016 года; данная обязанность налогоплательщиком в установленный срок не исполнена, недоимка взыскана 19.06.2019 года судебным приказом № от 25.06.2018 года;

- за 2016 год в размере 1862 рубля, подлежавший уплате в срок до 01.12.2017 года; данная обязанность налогоплательщиком в установленный срок не исполнена, недоимка взыскана судебным приказом № от 25.06.2018 года в размере 1678,63 рублей 19.06.2019 года и 183,37 рублей 21.06.2019 года.

Административному ответчику на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени 

- на недоимку по транспортному налогу за 2015 год за период с 30.11.2018 года по 29.05.2019 года в сумме 86,8 рублей, за период с 30.05.2019 года по 18.06.20198 года в сумме 10,5 рублей,

- на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с 30.11.2018 года по 29.05.2019 года в сумме 86,8 рублей, 

- на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 06.02.2019 года в сумме 31,06 рублей, за период с 07.02.2019 года по 29.05.2019 года в сумме 53,88 рублей, за период с 30.05.2019 года по 25.06.2019 года в сумме 12,84 рублей, за период с 26.06.2019 года по 27.06.2019 года в сумме 0,93 рублей, за период с 28.06.2019 года по 22.08.2019 года в сумме 25,68 рублей, за период с 23.08.2019 года по 18.11.2019 года в сумме 37,82 рублей,

- на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 19.12.2019 года в сумме 28,08 рублей.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования № от 07.02.2019 года со сроком исполнения не позднее 25.03.2019 года, № от 30.05.2019 года со сроком исполнения не позднее 15.07.2019 года, № № от 26.06.2019 года со сроком исполнения не позднее 03.09.2019 года, № № от 28.06.2019 года со сроком исполнения не позднее 05.09.2019 года, № от 23.08.2019 года со сроком исполнения не позднее 08.10.2019 года, № от 19.11.2019 года со сроком исполнения не позднее 10.01.2020 года, № от 13.02.2019 года со сроком исполнения не позднее 30.03.2020 года.

Данная обязанность налогоплательщиком в установленный срок не исполнена.

Просили взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017-2018 гг в размере 3724 рубля, пени по транспортному налогу 2015-2018 гг в размере 374,39 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направил. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, в котором указано, что на момент судебного разбирательства взыскиваемая сумма перед бюджетом ответчиком не уплачена, Инспекция на удовлетворении заявленных требований настаивает. 

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной в соответствии с положениями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по месту регистрации заказным письмом, которое возвращено в суд по истечении срока хранения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Судом были предприняты все предусмотренные КАС РФ меры для извещения административного ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем суд признает административного ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы данного административного дела, материалы административного дела № мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно положениям п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из содержания п. 2 ст. 45 НК РФ следует, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов. 

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 3 указанной правовой нормы пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – п. 4 ст. 75 НК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с 24.08.2011 года.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога в 2015-2018 гг.

На основании пункта 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 1862 рубля, направлено налоговое уведомление № № от 26.06.2018 года на уплату данного налога в срок до 03.12.2018 года; исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 1862 рубля, направлено налоговое уведомление № от 27.06.2019 года на уплату данного налога в срок до 02.12.2019 года; данная обязанность налогоплательщиком в установленный законодательством срок не исполнена.

Также судом установлено, что административному ответчику был исчислен транспортный налог 

- за 2015 год в размере 1862 рубля, подлежавший уплате в срок до 01.12.2016 года; данная обязанность налогоплательщиком в установленный срок не исполнена, недоимка взыскана 19.06.2019 года судебным приказом № от 25.06.2018 года;

- за 2016 год в размере 1862 рубля, подлежавший уплате в срок до 01.12.2017 года; данная обязанность налогоплательщиком в установленный срок не исполнена, недоимка взыскана судебным приказом № от 25.06.2018 года в размере 1678,63 рублей 19.06.2019 года и 183,37 рублей 21.06.2019 года.

Налоговым органом на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени на недоимку по транспортному налогу 

- за 2015 год за период с 30.11.2018 года по 29.05.2019 года в сумме 86,8 рублей, за период с 30.05.2019 года по 18.06.20198 года в сумме 10,5 рублей,

- за 2016 год за период с 30.11.2018 года по 29.05.2019 года в сумме 86,8 рублей, 

- за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 06.02.2019 года в сумме 31,06 рублей, за период с 07.02.2019 года по 29.05.2019 года в сумме 53,88 рублей, за период с 30.05.2019 года по 25.06.2019 года в сумме 12,84 рублей, за период с 26.06.2019 года по 27.06.2019 года в сумме 0,93 рублей, за период с 28.06.2019 года по 22.08.2019 года в сумме 25,68 рублей, за период с 23.08.2019 года по 18.11.2019 года в сумме 37,82 рублей,

- за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 19.12.2019 года в сумме 28,08 рублей.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования № от 07.02.2019 года со сроком исполнения не позднее 25.03.2019 года, № от 30.05.2019 года со сроком исполнения не позднее 15.07.2019 года, № от 26.06.2019 года со сроком исполнения не позднее 03.09.2019 года, № от 28.06.2019 года со сроком исполнения не позднее 05.09.2019 года, № от 23.08.2019 года со сроком исполнения не позднее 08.10.2019 года, № от 19.11.2019 года со сроком исполнения не позднее 10.01.2020 года, № от 13.02.2019 года со сроком исполнения не позднее 30.03.2020 года.

Однако указанные требования были оставлены административным ответчиком без исполнения.

Расчеты предъявленных ко взысканию сумм налога и пеней судом проверены, признаются правильными.

В нарушение требований ч. 1 ст. 62 КАС РФ административный ответчик доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок, а также уплату взыскиваемых сумм на момент рассмотрения дела в суд не представил.

Судебным приказом от 21.05.2020 года с ФИО1 были взысканы вышеуказанные недоимка по налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 13.11.2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Административный истец обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением в установленный пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации 6-месячный срок.

Административный истец в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации наделен правом взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах суд пришел к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю денежные средства в размере 4098 (четыре тысячи девяносто восемь) рублей 39 копеек, из которых:

- недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 1862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля,

- недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 1862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля,

- пени по транспортному налогу за 2015-2018 гг в размере 374 (триста семьдесят четыре) рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (09.03.2021 года).

Судья О.В. Новикова