2-907/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

19 декабря 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская служба перемещения транспортных средств" к Морхату Дайнису Яновичуо взыскании расходов на перемещение и хранение транспортного средства,

установил:

ООО "ГСПТС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на перемещение и хранение транспортного средства – автомобиля 

<

...>, г.р.з. 

<

Номер>, на специализированной стоянке за период с 28.12.2016 по 20.09.2017 в размере 203 144 руб.

В обоснование истец указал, что 28.12.2016 на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного при совершении ответчиком административного правонарушения, указанный автомобиль был перемещен на специализированную стоянку, где находится до настоящего времени. Однако в нарушение действующего законодательства ответчик оплату понесенных истцом расходов не произвел. 

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, отбывает наказание в ФКУ ИК-

<

Номер> УФСИН России по Республике Коми. Учитывая, что оснований для признания обязательным участия ответчика в судебном заседании не усматривается, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела 

<

Номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения, аналогичный запрет установлен п.2.7 Правил дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.93 №1090).

В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.12.7, ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Установлено, что 28.12.2016 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку он 28.12.2016 в 01 час. 41 мин. около дома №1 по ул.Набережная в п.Студенец управлял автомобилем 

<

...>, г.р.з. 

<

Номер>, не имея права управления транспортными средствами. 

Кроме того, определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 28.12.2016 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования, поскольку ФИО1 28.12.2016 в 01 час. 41 мин. около дома №1 по ул.Набережная в п.Студенец управлял автомобилем 

<

...>, г.р.з. 

<

Номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил повторное правонарушение.

На основании выявленных обстоятельств, запрещающих эксплуатацию транспортных средств, 28.12.2016 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району был составлен протокол 

<

Номер> об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол 

<

Номер> о задержании транспортного средства - автомобиля 

<

...>, г.р.з. 

<

Номер>, и передаче его на хранение ООО "ГСПТС" на специализированную стоянку по адресу: 

<

...>. 

Частью 10 ст.27.13 КоАП РФ установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу ч.1 ст.2 Закона РК от 26.06.2012 № 43-РЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" (далее – Закон РК №43-РЗ) перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и (или) их хранение осуществляются коммерческими организациями, некоммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность на территории Республики Коми.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между ОМВД России по Усть-Вымскому району и ООО "ГСПТС" заключен договор о взаимодействии, в соответствии с которым помещение задержанного транспортного средства с момента задержания на специализированную стоянку и хранение на ней осуществляется ООО "ГСПТС" (п.1.4 Договора).

В соответствии со ст.3 Закона РК №43-РЗ оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Как следует из представленного истцом расчета, стоимость перемещения и хранения транспортного средства за период с 28.12.2017 по 20.09.2017 00 час.00 мин., рассчитанная в соответствии с едиными предельными максимальными уровнями тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, утвержденными приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 № 92/5, составила 203 144 руб.

Положениями ч.11 ст.27.13 КоАП РФ обязанность по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возложена на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Аналогичные положения закреплены ч.1 ст.3 Закона РК №43-РЗ. 

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 10.01.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

<

...> ст.

<

...> КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

...> руб.

Согласно ч.12 ст.27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства.

Приговором Усть-Вымского районного суда от 15.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.

<

...> УК РФ, за то что 28.12.2016 в период времени с 01 час. 26 мин. до 01 час. 46 мин., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.

<

...> УК РФ, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), управлял транспортным средством - автомобилем 

<

...> г.р.з. 

<

Номер>. 

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства лежит на ответчике.

Истцом в адрес ФИО1 16.01.2017 направлено требование о необходимости забрать транспортное средство и оплатить понесенные истцом расходы, которое ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, суд находит требования ООО "ГСПТС" к нему подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме 5 231 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Городская служба перемещения транспортных средств" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городская служба перемещения транспортных средств" стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства – автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, на специализированной стоянке в период с 28 декабря 2016 года по 20 сентября 2017 года в размере 203144 (Двести три тысячи сто сорок четыре) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере 5231 (Пять тысяч двести тридцать один) руб. 44 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.Е. Ермаков

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2017 года.