Дело № 1-471/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 02 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Соломиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Жалсараева З.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свиридовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 02 класса, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> детей, трудоустроенного неофициально 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 20 декабря 2017 года Забайкальским краевым судом по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; с установлением ограничений и возложением обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года;

- 5 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управления транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 2 августа 2018 года);

- 27 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы по ст. 264.1 УК РФ, с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытого дополнительного наказания по приговору от 5 марта 2018 года, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управления транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 5 марта 2019 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 18 января 2021 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 10 марта 2021 года) к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний, назначенных приговорами от 20 декабря 2017 года, 27 августа 2018 года и 05 марта 2019 года, к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 03 месяца, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 04 года 04 месяца 19 дней,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения подсудимому не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым в Центральном районе г. Читы Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, приговором мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 05 марта 2018 года, вступившим в законную силу 16 марта 2018 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью-управления транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы от 27 августа 2018 года, вступившим в законную силу 07 сентября 2018 года, ФИО1, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год с лишением права заниматься определенной деятельностью-управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединено не отбытое ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 05 марта 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, постановлено считать условным, с установлением испытательного срока на 01 год.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя около 

<

адрес> в 

<

адрес> края, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по г. Чите, достоверно зная, что ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенными ранее приговорами мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № начал движение на нем по улицам г. Читы.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшим в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного при помощи измерительного прибора Юпитер ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,238 мг/л выдыхаемого воздуха.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Свиридова С.В. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Жалсараев З.Б. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое, не превышает 05 лет лишения свободы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не установлено.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, ч.1 ст.315 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия судебного решения не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим (т.1 л.д.53-56, т.1 л.д.62-67), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и семью (т.1 л.д.48-49), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.50), 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.52), военнообязанный, трудоустроен не официально, характеризуется в УИИ отрицательно (т.1 л.д.90-91), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.92-94), обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при условии постановления приговора в порядке предусмотренном гл.40 УПК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие 

<

данные изъяты> детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и членов его семьи при наличии у них заболеваний.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, будучи судимым за преступления имущественного характера и иные данные о его личности, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств и совершения преступления небольшой тяжести, суд, при его назначении, не рассматривает вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, тяжесть содеянного и фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 после провозглашения приговора Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 18 января 2021 года, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 18 января 2021 года. 

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления и поведения подсудимого после его совершения, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под которую в зале суда немедленно, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения необходимо отменить.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу, направить осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ. 

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, видеозапись на СD-диске, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитникам – адвокатам Свиридовой С.В., Васильевой Е.И. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 УПК РФ, ст.308 УПК РФ, ст.309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытых частей как основного так и дополнительного наказаний, назначенных приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 18 января 2021 года, окончательно к отбытию назначить 05 (пять) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, направить осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, видеозапись на СD-диске - хранить при уголовном деле, в пределах срока его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемых защитнику – адвокату Свиридовой С.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, защитнику – адвокату Васильевой Е.И. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек - возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Д.В. Тихонов