Дело №2-490/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года с.Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой 

при секретаре Д.Р. Шамсутдиновой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 554 руб. 99 коп., из них: основной долг в размере 34 956 руб. 57 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 37 327 руб. 43 коп., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий в размере 1 094 руб. 62 коп., пени за просрочку платежа в размере 144 руб. 67 коп., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора в размере 7 000 руб. 00 коп., оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора в размере 7 200 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 831руб. 70 коп.. 

В обоснование заявленных требований, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №. В соответствии с п.п.2.1 указанного Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 39 000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Истец свои обязательства по предоставлению заемщикам суммы займа исполнил в полном объеме. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма.

В судебное заседание представитель ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Также указали, что поскольку внесен платеж на сумму 5 229 руб.00 коп., задолженность по оплате составляет 82 723 руб. 29 коп..

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Признание иска ответчиком судом принято.

При таких обстоятельствах суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части, т.е. не превышающей один миллион рублей.

В редакции Федерального закона от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» договор микрозайма определяется как договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику выдан микрозайм в размере 39 000 рублей на 12 месяцев (л.д.26-31).

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма (л.д.16).

Согласно заявлению - поручению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подтвердила, что ей была предоставлена полная и исчерпывающая информация об условиях предоставляемого микрозайма, все параметры микрозайма с ними согласованы.

Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные им.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключив договор микрозайма, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

07 декабря 2018 года ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.14). Однако, требования банка о досрочном погашении долга ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено, а судом не добыто.

В нарушение условий Договора микрозайма ответчиком не исполнялись обязанности по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей по возврату долга и уплате процентов. 

Из расчета задолженности, произведенного истцом по состоянию на 22.06.2019 года следует, что задолженность ФИО1 составляет 82 723 руб. 29 коп., из них: основной долг в размере 34 956 руб. 57 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 32 327 руб. 43 коп., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий в размере 1 094 руб. 62 коп., пени за просрочку платежа в размере 144 руб. 67 коп., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора в размере 7 000 руб. 00 коп., оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора в размере 7200 руб. 00 коп..

Расчет задолженности, а также начисленных процентов по договору, представленный истцом составлен правильно, ответчиком не оспорен. Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен, и руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2831 рубль 70 копеек (л.д.8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 723 рубля 29 копеек, из них: основной долг – 34 956 рублей 57 копеек, проценты за пользование микрозаймом – 32 327 рублей 43 копейки, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий – 1094 рубля 62 копейки, пени за просрочку платежа – 144 рублей 67 копеек, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора в размере 7 000 рублей 00 копеек, оплата пакета услуг, предусмотренного п.18 индивидуальных условий договора в размере 7 200 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 831 рубль 70 копеек, а всего на общую сумму 85 554 (восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 99 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2019 года.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Копия верна:

Судья: С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2019-000576-69

Судья: С.М. Хайрутдинова

Секретарь: Д.Р. Шамсутдинова