№ 1-58/2025

УИД 51RS0003-01-2024-005835-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 27 февраля 2025 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Суслина В.В.,

при секретарях судебного заседания Шершневой Е.В., Мирошиной А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска ФИО13,

защитника – адвоката Жигалкина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 3005 от 16.12.2024,

подсудимой ФИО22 Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО23 ТАТЬЯНЫ КОНСТАНТИНОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживавшей до заключения под стражу по адресу: 

<

адрес>, содержащейся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 17 часов 15 минут до 21 часа 23 минут 17 октября 2024 года, ФИО2, использующая мобильный телефон «Huawei» и установленную в нем сим-карту с абонентским номером +№, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, находясь на территории города Мурманска, посредством телефонных переговоров, договорилась с Свидетель №1, использующим мобильный телефон «Samsung» и установленную в нем сим-карту с абонентским номером +№, о незаконном сбыте последнему за денежные средства в сумме 2500 рублей вещества, массой 0,0679 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, в период времени с 21 часа 23 минут до 21 часа 41 минуты 17 октября 2024 года, находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 2500 рублей, путем личной передачи, незаконно сбыла Свидетель №1 вещество, массой 0,0679 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

17 октября 2024 года в 21 час 50 минут Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции у дома 

<

адрес> в городе Мурманске, а указанное вещество, массой 0,0679 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 20 минут 17 октября 2024 года в помещении кабинета № административного здания УНК УМВД России по Мурманской области, расположенного по адресу: 

<

...>.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 14 октября 2024 года до 18 часов 53 минут 18 октября 2024 года, ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, незаконно приобрела и с указанной целью незаконно хранила при себе, передвигаясь по территории города Мурманска, а также по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, комната №, вещество, массой 3,6783 грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, то есть наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 14 октября 2024 года, ФИО2, находясь на территории города Мурманска, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, используя принадлежащий ей мобильный телефон и установленную в нем программу для обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством личной переписки в интернет-магазинах, специализирующихся на продаже наркотических средств, осуществила заказ вещества, массой 3,6783 грамма, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, то есть наркотического средства в крупном размере, оплатив его посредством перевода денежных средств на счета неустановленных лиц, получив при этом сведения о местонахождении места скрытого хранения (тайника) с наркотическими средствами.

После получения указанных сведений, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в указанный период времени, проследовала в неустановленное место, где обнаружила тайник, из которого извлекла вещество, массой 3,6783 грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, то есть наркотическое средство в крупном размере.

После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества, массой 3,6783 грамма, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, то есть наркотического средства в крупном размере, в период времени с 23 часов 59 минут 14 октября 2024 года до 18 часов 53 минут 18 октября 2024 года, ФИО2, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранила его при себе, передвигаясь по территории города Мурманска, а также по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>

18 октября 2024 года в 18 часов 53 минуты ФИО2 была задержана сотрудниками полиции у дома 

<

адрес> в городе Мурманске, а вещество, массой 3,6783 грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, то есть наркотическое средство в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО24 Т.К., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проведенного 18 октября 2024 года, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 25 минут.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем в предъявленное ей обвинение, признала полностью, согласившись с указанными в фабуле обвинения временем, местами, способами и обстоятельствами совершенных преступлений, квалификацией преступных действий.

Из показаний ФИО25 Т.К., оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ и данных в судебном заседании, следует, что примерно с 2008 года, она является потребителем наркотических средств группы 

<

данные изъяты> а в последнее время – наркотического средства под названием «

<

данные изъяты>», которые приобретает в интернет-магазинах через «закладки», а также у различных лиц, данные которых сообщить не может. Наркотические средства: «

<

данные изъяты>», до трех граммов по цене от 8000 до 10 000 рублей, и «

<

данные изъяты>», по 0,5 грамма по цене 7000 рублей, она, обычно, покупала с запасом на несколько приёмов, поскольку так было дешевле, и снижалась вероятность попасть в поле зрение сотрудников правоохранительных органов. Среди её знакомых есть Свидетель №1, записанный в адресной книге её телефона, как «ФИО5 ФИО2», с которым она познакомилась в начале 2024 года в общей компании, и которому несколько раз на протяжении 2024 года продавала наркотическое средство – «

<

данные изъяты>», в основном, по 0,05 грамма на сумму 2500 рублей. 

17 октября 2024 года, около 21 часа, к ней по адресу проживания: 

<

адрес>, пришёл Свидетель №1, звонивший ей неоднократно в течение дня и, жалуясь на плохое самочувствие, просил дать ему «

<

данные изъяты>» в долг ввиду отсутствия у него денежных средств. Договорившись по телефону о встрече и встретившись в подъезде своего дома, находясь на лестничной площадке четвертого этажа, она передала Свидетель №1 наркотическое средство – «

<

данные изъяты>», массой 0,05 грамма, завернутое в бумажный сверток, и после непродолжительного разговора Свидетель №1 ушел. 18 октября 2024 года в вечернее время, покинув место своего жительства, она вышла на улицу, где была задержана сотрудниками полиции. В дальнейшем, в присутствии приглашенных граждан, в её квартире оперативными сотрудниками было проведено обследование, в ходе которого были обнаружены наркотические средства, которые она приобретала 14 октября 2024 года для личного употребления в интернет-магазине через «закладку», оборудованную напротив заправки в районе автогаражного кооператива на ул. 

<

адрес> в г. Мурманске. Далее, в квартире по месту ее жительства следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты наркотические средства, местонахождение которых она указала лично, пакетики, использованные ею для хранения фурнитуры, футляр со шприцами и ложкой, которую она использовала для употребления наркотических средств. Затем, в присутствии приглашенных граждан был производен её личный досмотр, в ходе которого у неё были изъяты банковские карты, использованные ею для совершения банковских операций, лист бумаги с её записями о том, кому и сколько она должна, и какое количество наркотического средства осталось у неё для личного употребления, и принадлежащий ей мобильный телефон, пароль от которого она сразу сообщила сотрудникам правоохранительных органов, с которыми стала сотрудничать после задержания. При этом её первоначальная позиция по уголовному делу, выражавшаяся с непризнанием своей вины в сбыте наркотических средств, связана, исключительно, с позицией, избранной её защитником, от услуг которого, впоследствии, она отказалась (т.2, л.д. 80-83, 84-85, 86-87, 108-111, т.3, л.д. 9-12).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая, подтвердив достоверность показаний, данных в судебном заседании, пояснила, что в содеянном раскаивается, в ходе проведения личного досмотра добровольно, для последующей активации, сообщила сотрудникам полиции пароль от изъятого у неё принадлежащего ей мобильного телефона, в ходе расследования уголовного дела сотрудничала с работниками полиции, сообщив им информацию об иных лицах, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, а также выразила заверения о своем дальнейшем законопослушном поведении и просила проявить к ней снисхождение.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем в предъявленное ей обвинение, события, фактические обстоятельства инкриминируемых преступлений и виновность ФИО26 Т.К. в их совершении установлены и достоверно подтверждаются совокупностью дополняющих друг друга показаний свидетелей и иных согласующихся с ними и между собой исследованных судом доказательств. 

Так, по факту незаконного сбыта наркотических средств вина ФИО27 Т.К. подтверждается следующими доказательствами. 

Данными на стадии предварительного следствия показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1, согласно которым в течение 2024 года он неоднократно приобретал наркотическое средство – «

<

данные изъяты>», у ФИО28 Т.К., проживающей по адресу: 

<

адрес>, с которой он познакомился на улице, примерно год назад. В его телефоне ФИО2 записана как «ФИО1». После знакомства, в ходе разговора с ФИО29 Т.К., ему стало известно, что он может приобретать у последней наркотические средства для личного употребления. Свою разовую дозу он не знает, но всегда приобретал у ФИО30 Т.К. наркотические средства на 2500 рублей, которых ему хватало на два раза. 

17 октября 2024 года, приблизительно в 17 часов 15 минут, он позвонил ФИО31 Т.К. с принадлежащего ему мобильного телефона «Самсунг» с абонентским номером +№ и в завуалированной форме поинтересовался, есть ли у неё наркотическое средство, и может ли он приобрести его в долг, на что ФИО2 ответила согласием. Договорившись встретиться в третьем подъезде дома, где проживает ФИО2, не ранее 21 часа, он вышел из своего дома и проследовал к дому последней. Зайдя в третий подъезд 

<

адрес> в г. Мурманске, он ещё раз позвонил ФИО32 Т.К. на мобильный телефон и предупредил, что подходит. Примерно через пять-десять минут, ФИО2 вышла из своей квартиры и на лестничной площадке четвертого этажа передала ему сверток из бумаги белого цвета без надписей с наркотическим средством – «

<

данные изъяты>», на сумму 2500 рублей, при этом денежные средства ФИО33 Т.К. он не передавал, поскольку приобрел наркотическое средство в долг, о чем они договорились заранее. После этого, положив сверток с наркотическим средством в подворот надетой на нем шапки, он вышел на улицу и направился в сторону своего дома, но около дома № 

<

адрес> в г. Мурманске был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в УНК УМВД России по Мурманской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где в кабинете № был произведен его личный досмотр, в ходе которого он, в присутствии приглашенных граждан, после разъяснения ему прав, указал на имеющееся у него наркотическое средство – «

<

данные изъяты>», которое было изъято сотрудниками полиции, упаковано в конверт и опечатано печатью. При этом он пояснил, что данное наркотическое средство приобрел в долг за 2500 рублей для личного употребления у своей знакомой ФИО2. Кроме того, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора «МТС». По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, замечаний и заявлений от присутствующих лиц не поступило (т.2, л.д. 2-4, 5-7, 8-9).

В ходе очной ставки с обвиняемой ФИО34 Т.К. свидетель Свидетель №1 подтвердил факт приобретения у нее наркотического средства 17 октября 2024 года в третьем подъезде 

<

адрес> в г. Мурманске (т.2, л.д. 91-95).

Показаниями подтвердившего обстоятельства проведенного 17 октября 2024 года оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», и задержания Свидетель №1 допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Мурманской области Свидетель №2, согласно которым 17 октября 2024 года в УНК УМВД России по Мурманской области поступила оперативная информация о том, что женщина по имени «ФИО2», проживающая по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств. На основании полученной информации, с целью изобличения причастных лиц и привлечении их к ответственности, сотрудниками УНК УМВД России по Мурманской области 17 октября 2024 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», за квартирой 

<

адрес> 

<

адрес> в г. Мурманске и прилегающей к указанному дому территорией. В 21 час 23 минуты к третьему подъезду 

<

адрес> в г. Мурманске подошел мужчина, впоследствии установленный, как Свидетель №1, который в 21 час 24 минуты зашел в третий подъезд данного дома, поднялся на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами и стал ожидать. 17 октября 2024 года в 21 час 40 минут из квартиры № № вышла женщина, впоследствии установленная, как ФИО2, которая передала неизвестный предмет поднявшемуся на площадку четвертого этажа Свидетель №1, после чего последний спустился на первый этаж, а ФИО2 зашла в квартиру. В 21 час 41 минуту Свидетель №1 вышел из третьего подъезда 

<

адрес> в г. Мурманске и направился в сторону дома № 

<

адрес> в г. Мурманске, и, поскольку имелись основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства или психотропные вещества, было принято решение о его задержании. В 21 час 50 минут 17 октября 2024 года Свидетель №1 был задержан, и оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», было прекращено в связи достижением оперативной цели. После задержания Свидетель №1 был доставлен в здание УНК России по Мурманской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где в помещении служебного кабинета № в присутствии представителей общественности оперуполномоченным Свидетель №3 с его участием и участием старшего оперуполномоченного ФИО10 был произведен личный досмотр Свидетель №1, у которого в подвороте надетой на нем шапки был обнаружен и изъят один сверток из бумаги с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон марки «Самсунг». По поводу изъятых предметов Свидетель №1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – «

<

данные изъяты>», которое он купил 17 октября 2024 года для личного потребления у своей знакомой по имени «ФИО2», проживающей в 

<

адрес> в г. Мурманске. Изъятый сверток из бумаги с порошкообразным веществом был упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан, все присутствующие лица расписались на нём. 18 октября 2024 года в присутствии Свидетель №1 было проведено исследование изъятого у последнего мобильного телефона и в связи с отсутствием в памяти телефона информации, представляющей интерес для расследования уголовного дела, мобильный телефон был возвращен Свидетель №1 под расписку. Также ему известно, что сотрудники УНК УМВД России по Мурманской области продолжили проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО35 Т.К., в ходе которых 18 октября 2024 года последняя была задержана по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, в ходе обследования места жительства ФИО36 Т.К. были изъяты наркотические средства, а в ходе личного досмотра ФИО37 Т.К. был обнаружен и изъят мобильный телефон, банковские карты и фрагмент бумаги с записями (т.2, л.д. 23-27). 

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного УНК УМВД России по Мурманской области Свидетель №3, давшего в ходе предварительного следствия аналогичные показания, подтвердившего обстоятельства проведенного 17 октября 2024 года оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», и задержания Свидетель №1, и, кроме того, пояснившего, что с его участием, в присутствии двух понятых, а также с участием старших оперуполномоченных УНК УМВД России по Мурманской области ФИО10 и Свидетель №2, был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в подвороте надетой на Свидетель №1 шапки был обнаружен и изъят один сверток из бумаги с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон марки «Самсунг». При этом Свидетель №1 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое вещество – «

<

данные изъяты>», которое последний приобрел 17 октября 2024 года для личного употребления у своей знакомой по имени «ФИО2», проживающей в 

<

адрес> в г. Мурманске. Изъятое порошкообразное вещество было упаковано и направлено на исследование и, согласно справке эксперта ЭКО УМВД России по г. Мурманску, содержало в своем составе наркотическое средство – «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>). Кроме того, ему известно, что в ходе проведенного, в дальнейшем, старшим оперуполномоченным Свидетель №2 исследования изъятого у Свидетель №1 мобильного телефона информация, представляющая интерес для расследования дела, получена не была, в связи с чем мобильный телефон был возвращен Свидетель №1 Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были переданы с СО № 6 СУ УМВД России по г. Мурманску и в отношении ФИО38 Т.К. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т.2, л.д. 28-34).

Данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Свидетель №5, участвовавшего в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра Свидетель №1, подтвердившего порядок проведения и результаты досмотра последнего, а также пояснения последнего о предназначении для личного употребления изъятого у него наркотического средства – «

<

данные изъяты>», в виде находящегося в бумажном свертке порошкообразного вещества, приобретенного 17 октября 2024 года у своей знакомой по имени «ФИО2» в 

<

адрес> в г.Мурманске, и изъятия у него мобильного телефона «Самсунг» (т.2, л.д. 12-14). 

Осмотренными и признанными вещественными доказательствами по делу материалами, содержащими результаты оперативно-розыскных мероприятий – «наблюдение», «исследование предметов и документов», «опрос», «прослушивание телефонных переговоров», проведенных 17 и 18 октября 2024 года сотрудниками полиции, легализованными и предоставленными органу расследования в установленном законом порядке (т.1, л.д. 13-43, 217-218, 219, 220-221, 227-239, 240-241, 242-243). 

Документально подтвердившим показания подсудимой, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 актом наблюдения от 17 октября 2024 года, из которого следует, что данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено сотрудниками УНК УМВД России по Мурманской области с целью проверки информации и получении доказательств противоправной деятельности женщины по имени «ФИО2» в сфере незаконного оборота наркотических средств, и согласно которому, в ходе наблюдения за квартирой 

<

адрес> в г. Мурманске и прилегающей к данному дому территорией было зафиксировано передвижение лица, установленного, впоследствии, как Свидетель №1, который в 21 час 24 минуты проследовал в третий подъезд 

<

адрес> в г. Мурманске, поднялся на площадку между третьим и четвертым этажами, а затем, дождавшись, когда из квартиры № № указанного дома выйдет женщина, впоследствии, установленная, как ФИО2, поднялся к ней на площадку четвертого этажа. После того, как женщина передала Свидетель №1 неизвестный предмет, он спустился вниз и в 21 час 41 минуту вышел из третьего подъезда 

<

адрес> в г. Мурманске. Проследовав вдоль дома в сторону первого подъезда, Свидетель №1 направился к дому № по 

<

адрес> в г. Мурманске, и, поскольку имелись основания полагать, что у наблюдаемого при себе могут находиться наркотические средства, в 21 час 50 минут Свидетель №1 был задержан у дома № 

<

адрес> в г. Мурманске (т.1, л.д. 17).

Рапортом о задержании Свидетель №1 17 октября 2024 года в 21 час 50 минут у 

<

адрес> в г. Мурманске по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ (т.1, л.д. 18). 

Протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 17 октября 2024 года (с фототаблицей), согласно которому в ходе досмотра в присутствии понятых у последнего в подвороте надетой на нем вязанной шапки светло-серого цвета был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, который, в дальнейшем, согласно соответствующим протоколам, был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. При этом, по факту обнаруженного и изъятого вещества Свидетель №1 пояснил, что оно является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> предназначавшимся для его личного употребления, которое он приобрел 17 октября 2024 года в вечернее время за 2500 рублей у своей знакомой по имени «ФИО2» по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 19-22, 23, 134-137, 138-139, 140-141). 

Справкой об исследовании №и от 18 октября 2024 года и заключением эксперта №э от 12 ноября 2024 (с фототаблицами), согласно которым изъятое у Свидетель №1 17 октября 2024 года в ходе личного досмотра вещество, массой 0,0679 грамма, в последующем, осмотренное и признанное вещественным доказательством, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) (т.1, л.д. 42, 43, 48-49, 50, 134-137, 138-139, 140-141). 

Протоколом осмотра предметов от 5 июля 2024 года (с фототаблицей), зафиксировавшим осмотр признанного, в дальнейшем, вещественным доказательством по делу оптического диска, содержащего аудиозаписи телефонных переговоров ФИО39 Т.К. и Свидетель №1, имевших место 17 октября 2024 года перед сбытом подсудимой последнему наркотического средства (т.1, л.д. 244-250, 251-253, 254, 255). 

Заключением эксперта № от 8 ноября 2024 года, из которого следует, что на поверхности изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №1 17 октября 2024 года, в последующем, осмотренного и признанного вещественным доказательством, фрагмента бумаги белого цвета, в которую было упаковано вещество, массой 0,0679 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), обнаружены клетки эпителия, которые произошли при смешении биологического материала трех или более лиц, одним из которых является ФИО2 (т.1, л.д. 152-159, 163-164, 165-167, 168).

По факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, вина ФИО40 Т.К. подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями подтвердившего обстоятельства проведенного 18 октября 2024 года оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», и задержания ФИО41 Т.К. допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного УНК УМВД России по Мурманской области Свидетель №3, согласно которым на основании поступившей в УНК УМВД России по Мурманской области оперативной информации о женщине по имени «ФИО2», проживающей по адресу: 

<

адрес>, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, 18 октября 2024 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», за третьим подъездом 

<

адрес> в г. Мурманске и прилегающей к указанному дому территорией. 18 октября 2024 года в 18 часов 50 минут, женщина, ранее установленная, как ФИО2, вышла из третьего подъезда 

<

адрес> в г. Мурманске и направилась в сторону первого подъезда указанного дома. Поскольку имелись основания полагать, что при ФИО42 Т.К. могут находиться наркотические средства и психотропные вещества, последняя была задержана, а оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», было прекращено в связи достижением оперативной цели. Затем, 18 октября 2024 года, в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 30 минут, им с участием старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Мурманской области ФИО11 было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого была обследована комната № в 

<

адрес> в г. Мурманске, где проживает ФИО2 По результатам обследования, проведенного в присутствии представителей общественности, по месту жительства ФИО43 Т.К. было изъято наркотическое средство – «

<

данные изъяты>», предназначенное, со слов ФИО44, для личного употребления, находящееся во внутреннем кармане шубы, которая висела в шкафу, а также в левом внутреннем кармане той же шубы – пакетик с фиксатором горловины с находящимся внутри порошкообразным веществом. По окончании проведенного обследования был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После чего была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия с участием эксперта, кинолога и двоих представителей общественности, в ходе которого по месту жительства ФИО45 Т.К. были обнаружены и изъяты: в левом внутреннем кармане шубы, находящейся в шкафу, пакетик с фиксатором горловины с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета; на нижней полке журнального столика – прямоугольный футляр черного цвета с находящимися внутри свертком из бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество, ложкой с остатками вещества, тремя шприцами и салфеткой; на подоконнике комнаты – шкатулка с пакетиками с фиксаторами горловин, в которых находились пакетики с фиксаторами горловин. При этом, по поводу изъятых предметов ФИО2 пояснила, что в пакетике с фиксатором горловины, обнаруженном в кармане шубы, находится наркотическое средство – «

<

данные изъяты>», которое она приобрела для личного употребления 14 октября 2024 года, на ложке из изъятого футляра находятся остатки вещества из свертка, также изъятого из футляра, которое она приготовила для личного употребления, шприцы использовались ею для употребления наркотических средств, изъятые из шкатулки пакетики с фиксаторами горловин она использовала для хранения фурнитуры. В составленном следователем СО № 6 СУ УМВД России по г. Мурманску протоколе осмотра места происшествия все присутствующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества были упакованы и направлены на исследование и, согласно справке эксперта ЭКО УМВД России по г. Мурманску, представленные на исследование вещества содержали в своем составе наркотические средства. Затем заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Мурманской области Свидетель №4 был проведен личный досмотр ФИО46 Т.К., в ходе которого у последней были изъяты банковские карты, мобильный телефон и фрагмент тетрадного листа с записями. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были переданы с СО № 6 СУ УМВД России по г. Мурманску и в отношении ФИО47 Т.К. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.2, л.д. 28-34).

Данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Свидетель №6, участвовавшей в качестве представителя общественности в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, комната №, подтвердившей порядок проведения и результаты осмотра, а также пояснения ФИО48 Т.К. о предназначении для личного употребления изъятого по её месту жительства наркотического средства – «

<

данные изъяты>», в виде находящегося в пакетике с фиксатором горловины порошкообразного вещества бежевого цвета, приобретенного 14 октября 2024 года, и о предназначении для употребления наркотических средств изъятых предметов: ложки со следами вещества и шприцов. А также, участвовавшей в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра ФИО49 Т.К. и подтвердившей порядок проведения и результаты досмотра, в ходе которого у последней были изъяты три банковские карты, фрагмент бумаги с записями и мобильный телефон в прозрачном чехле, пароль от которого ФИО2 сообщила сотрудникам полиции (т.2, л.д. 15-19). 

Данными в ходе расследования уголовного дела показаниями свидетеля Свидетель №7, участвовавшей в качестве представителя общественности в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, комната №, подтвердившей порядок проведения и результаты осмотра, а также пояснения ФИО50 Т.К. о предназначении для личного употребления изъятого по её месту жительства наркотического средства – «

<

данные изъяты>», и изъятие в левом внутреннем кармане шубы, висящей в шкафу, пакетика с фиксатором горловины с находящимся внутри порошкообразным веществом (т.2, л.д. 20-22). 

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями допрошенной в качестве свидетеля заместителя начальника отдела – начальника отделения УНК УМВД России по Мурманской области Свидетель №4, из которых следует, что 18 октября 2024 года в вечернее время она принимала участие в личном досмотре задержанной в ходе проведения оперативными сотрудниками УНК УМВД России по Мурманской области оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ФИО51 Т.К. Прибыв по месту жительства последней, по адресу: 

<

адрес>, комната №, от оперативных сотрудников ей стало известно, что до её прибытия по указанному адресу был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства. Затем, в присутствии представителей общественности ею был произведен личный досмотр ФИО52 Т.К., у которой были обнаружены и изъяты три банковские карты, фрагмент бумаги с записями и мобильный телефон в прозрачном чехле, пароль от которого был сообщен последней и внесён ею в протокол личного досмотра (т.2, л.д. 35-37).

Осмотренными и признанными вещественными доказательствами по делу материалами, содержащими результаты оперативно-розыскных мероприятий – «наблюдение», «исследование предметов и документов», «опрос», проведенных 17 и 18 октября 2024 года сотрудниками полиции, легализованными и предоставленными органу расследования в установленном законом порядке (т.1, л.д. 53-68, 217-218, 219, 222-223, 224, 225-226). 

Документально подтвердившим показания подсудимой и свидетеля Свидетель №3 актом наблюдения от 18 октября 2024 года, из которого следует, что данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено сотрудниками УНК УМВД России по Мурманской области с целью проверки информации и получении доказательств противоправной деятельности ФИО53 Т.К. в сфере незаконного оборота наркотических средств, и согласно которому, в ходе наблюдения за квартирой 

<

адрес> в г. Мурманске и прилегающей к данному дому территорией было зафиксировано передвижение ФИО54 Т.К., которая в 18 часов 50 минут вышла из третьего подъезда 

<

адрес> в г. Мурманске и направилась в сторону первого подъезда, где в 18 часов 53 минуты была задержана, а оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», окончено (т.1, л.д. 57).

Рапортом о задержании ФИО55 Т.К. 18 октября 2024 года в 18 часов 53 минуты у 

<

адрес> в г. Мурманске по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.д. 58). 

Протоколом обследования (осмотра) помещений (зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств) от 18 октября 2024 года, согласно которому в ходе осмотра комнаты № в 

<

адрес> в г. Мурманске в шкафу, расположенном слева от входа в комнату, обнаружена шуба, в левом внутреннем кармане которой обнаружен прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (т.1, л.д. 66-68).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2024 года (с фототаблицей) из которого следует, что в ходе осмотра комнаты № в 

<

адрес> в г. Мурманске были обнаружены и изъяты, в дальнейшем, осмотренные и признанные вещественными доказательствами: полимерный пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществом бежевого цвета; футляр черного цвета прямоугольной формы с находящимися внутри: свертком из клетчатой бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета, металлической ложкой с остатками вещества белого цвета, тремя шприцами и салфеткой; деревянная шкатулка с двумя полимерными пакетиками, внутри которых находились пакетики с комплементарными застежками. При этом по поводу изъятого вещества ФИО2 пояснила, что в пакетике находится наркотик под названием – «

<

данные изъяты>», приобретенный ею 14 октября 2024 года для личного употребления, в свертке из клетчатой бумаги и на металлической ложке находится наркотическое средство – «

<

данные изъяты>», также приобретенный ею 14 октября 2024 года для личного употребления, а шприцы использовались ею для употребления наркотических средств (т.1, л.д. 73-77, 78-81, 99, 100, 101-102, 113, 114, 115, 163-163, 165-167, 168, 185-186, 187-188, 189).

Протоколом личного досмотра ФИО56 Т.К. от 18 октября 2024 года (с фототаблицей), согласно которому в ходе досмотра в присутствии понятых у последней были обнаружены и изъяты три банковские карты: карта ПАО «Сбер Банк» №, карта ПАО «СберБанк» №, карта банка «Тинькофф» № фрагмент тетрадного листа в клетку с записями и мобильный телефон «HUAVEI» IMEI1 №, IMEI2 №, в корпусе бирюзового цвета, с прозрачным чехлом, с сим-картами операторов мобильной связи «Теле-2» и «МТС», которые, в дальнейшем, согласно соответствующим протоколам, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При этом по факту обнаруженных и изъятых предметов ФИО2 пояснила, что они принадлежат ей (т.1, л.д. 31-33, 34, 178-179, 180-181, 182, 192-193, 194-198, 199). 

Справкой об исследовании №и от 19 октября 2024 года и заключением эксперта №э от 12 ноября 2024 (с фототаблицами), согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО57 Т.К. по адресу: 

<

адрес>, комната №, 18 октября 2024 года вещество, массой 3,6783 грамма, в последующем осмотренное и признанное вещественным доказательством, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 88, 89, 122-123, 124, 134-137, 138-139, 140-141). 

Протоколом осмотра предметов от 26 октября 2024 года (с фототаблицей), согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон «HUAVEI» IMEI1 №, IMEI2 №, в корпусе бирюзового цвета, с прозрачным чехлом, с сим-картами операторов мобильной связи «Теле-2» и «МТС», в памяти которого зафиксировано наличие приложения «

<

данные изъяты>» с привязанным к абонентскому номеру +№ ник-неймом «

<

данные изъяты>», в котором имеется множество переписок, содержащих сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, а также содержащий в своей памяти сведения о телефонных соединениях между Свидетель №1, записанным в телефонной книге под именем «ФИО5 ФИО2» с абонентским номером +№, и ФИО58 Т.К. 17 октября 2024 года в 17 часов 15 минут, 19 часов 19 минут, 21 час 12 минут, 21 час 25 минут, признанный, в дальнейшем, вещественным доказательством по делу и приобщенный к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 192-193, 194-198, 199).

Заключением эксперта № от 8 ноября 2024 года, из которого следует, что на поверхности изъятых в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО59 Т.К. по адресу: 

<

адрес>, комната №, 18 октября 2024 года, в последующем, осмотренных и признанных вещественными доказательствами, двух полимерных пакетиков обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО60 Т.К.; фрагмента бумаги белого цвета в клетку обнаружены клетки эпителия, которые произошли при смешении биологического материала трех или более лиц, при этом, не исключается происхождение клеток эпителия в данном объекте от ФИО61 Т.К. (т.1, л.д. 152-159, 163-164, 165-167, 168).

Заключением эксперта №э от 14 ноября 2024 года (с фототаблицей), согласно которому на изъятых в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО62 Т.К. по адресу: 

<

адрес>, комната №, 18 октября 2024 года, в последующем, осмотренных и признанных вещественными доказательствами, находящихся в футляре черного цвета с откидной крышкой, обнаружены: на внутренней поверхности корпуса шприца –следы наркотических средств – 

<

данные изъяты> на внутренней поверхности корпуса шприца – следы наркотического средства – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>); на поверхности салфетки – следы наркотического средства – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) и следы 

<

данные изъяты>), являющегося производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 94-96, 97, 99, 100, 101-102).

Заключением эксперта №э от 13 ноября 2024 года (с фототаблицей), из которого следует, что на изъятых в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО63 Т.К. по адресу: 

<

адрес>, комната №, 18 октября 2024 года, в последующем, осмотренных и признанных вещественными доказательствами, вогнутой поверхности черпака ложки из металла серого цвета и на поверхности фрагмента ваты белого цвета обнаружены следы наркотических средств – 

<

данные изъяты>) (т.1, л.д. 109-110, 111, 113, 114, 115).

Приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой и логически дополняют друг друга. 

Совокупностью исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, вина подсудимой полностью установлена и доказана в судебном заседании. При этом, обстоятельства совершенных ею преступных деяний нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил его в сторону смягчения, исключив из обвинения ФИО64 Т.К. по факту незаконного сбыта наркотических средств квалифицирующий признак – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», мотивировав свою позицию тем, что при непосредственной передаче, то есть при сбыте наркотического средства Свидетель №1, которая происходила при личной встрече свидетеля и подсудимой, ФИО65 Т.К. не использовались электронные или информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», а факт использования мобильной сети для общения подсудимой и свидетеля Свидетель №1 не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства в качестве квалифицирующего признака – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Учитывая изложенную государственным обвинителем позицию, которая не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её права на защиту, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела не изменились, суд находит данную позицию государственного обвинителя обоснованной и мотивированной, а квалифицирующий признак – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», подлежащим исключению из объема предъявленного подсудимой обвинения, в связи с чем действия подсудимой ФИО66 Т.К. по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1 17 октября 2024 года суд квалифицирует, как и предложено государственным обвинителем, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, с учетом отсутствия в фабуле обвинения указания на образующий состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, размер приобретенного, хранящегося и изъятого в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО67 Т.К. по адресу: 

<

адрес>, комната №, 18 октября 2024 года, вещества, массой 0,0462 грамма, содержащего в своём составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), что, помимо других доказательств, подтверждается справкой об исследовании №и от 19 октября 2024 года и заключением эксперта №э от 12 ноября 2024 (с фототаблицами), объём которых, как в общей массе, так и по отдельности, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не составляет, в том числе, значительного и не достигает размера, необходимого для привлечения к уголовной ответственности, обвинение ФИО68 Т.К. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта данного вещества подлежит исключению из объёма предъявленного обвинения, что не влечет изменения квалификации действий подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта вещества, массой 3,6783 грамма, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, как незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что подсудимая ФИО2 17 октября 2024 года, в период времени с 17 часов 15 минут до 21 часа 23 минут, умышленно, незаконно, за денежные средства в сумме 2500 рублей, сбыла Свидетель №1 вещество, массой 0,0679 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), а также умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в период времени с 00 часов 01 минуты 14 октября 2024 года до 18 часов 53 минут 18 октября 2024 года незаконно приобрела и с указанной целью незаконно хранила при себе, передвигаясь по территории города Мурманска, а также по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, комната №, вещество, массой 3,6783 грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, то есть наркотическое средство в крупном размере.

Об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств, наряду с её признательными показаниями, подтвержденными в судебном заседании, и иными исследованными судом доказательствами, объективно свидетельствуют изначально достигнутая договоренность с Свидетель №1 о сбыте наркотического средства, получение за него денежного вознаграждения, непосредственные действия ФИО69 Т.К. по незаконному сбыту наркотического средства на возмездной основе. 

Принимая во внимание, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается любая незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию, ФИО2 своими незаконными действиями по сбыту наркотических средств 17 октября 2024 года полностью выполнила и объективную сторону данного инкриминированного преступления, в связи с чем данное преступление является оконченным.

Об умысле подсудимой на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, помимо признательных показаний и характера её действий, результатов оперативно-розыскных мероприятий, личного досмотра, осмотра места происшествия по месту жительства подсудимой, проведенных экспертных исследований и показаний свидетелей, также свидетельствуют результаты медицинского освидетельствования о наличии у ФИО70 Т.К. синдрома зависимости от опиоидов.

Принимая во внимание, что под незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта понимается их получение любым способом, а незаконным хранением наркотических средств без цели сбыта являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, содержание при себе для личного потребления, своими незаконными действиями подсудимая ФИО2 полностью выполнила и объективную сторону инкриминированного преступления.

Поскольку действия подсудимой по незаконному приобретению и хранению наркотических средств, в крупном размере, и незаконному сбыту наркотических средств не были объединены единым умыслом, не являлись тождественными, они подлежат квалификации, как совокупность преступлений.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в установленном законом порядке уполномоченными на то должностными лицами отдела полиции, при наличии достаточных и законных оснований, были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и соответствовали требованиям статей 2 и 7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» о задачах оперативно-розыскной деятельности и основаниях для проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Вещество, которое подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного потребления, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 07.02.2024) является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, масса которого свыше 1 грамма до 200 грамм, является крупным размером. 

Вещество, массой 0,0679 грамма, которое подсудимая ФИО2 незаконно сбыла Свидетель №1 17 октября 2024 года, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 07.02.2024), является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), значительность размера которого определяется при массе от 0,2 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (в редакции от 07.02.2024) оборот указанных наркотических средств в Российской Федерации запрещен. 

Действия подсудимой в момент совершения преступлений характерны для лиц, поведение которых является осознанным и целенаправленным, в связи с чем, с учетом её адекватного поведения в судебном заседании и отсутствия сведений о наличии у неё каких-либо психических расстройств, суд признаёт ФИО2 вменяемой по отношению к содеянному, в связи с чем она может нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Назначая наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление. 

Подсудимая ФИО2 совершила два умышленных тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности ФИО71 Т.К. установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на её поведение в быту от соседей не поступало (т.2, л.д.118, 119-122, 123, 124, 174, 175, 205). 

С ДД.ММ.ГГГГ состоит на «Д» учете в 

<

данные изъяты>» с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (т.2, л.д. 176, 177). 

На учете врача-психиатра и других специализированных учетах не находится. Имеет 

<

данные изъяты> заболевание 

<

данные изъяты>, заболевания 

<

данные изъяты> заболевание, а также заболевание 

<

данные изъяты>. Сведений о наличии у нее инвалидности и иных тяжелых и хронических заболеваний не имеется (т.2, л.д. 183, 184, 185, 186, 187, 188). 

Согласно акту медицинского освидетельствования, проведенного для установления диагноза наркологического расстройства, № от 7 ноября 2024 года, у ФИО72 Т.К. дигностирован: «

<

данные изъяты>. Нуждается в диспансерном наблюдении, лечении и реабилитации (т.2, л.д. 181).

Подсудимая не работает. На учете в ГОБУ ЦЗН Мурманской области в качестве лица, ищущего работу/безработного, не находится, пособие по безработице не получает (т.2, л.д. 196, 197).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим преступлениям, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, обусловленное имеющимися заболеваниями. Также, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по обоим преступлениям, суд признает содействие изобличению других лиц в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание дачу ФИО73 Т.К. в ходе предварительного следствия последовательных признательных показаний, сотрудничество с органом следствия, выразившееся, в том числе, в сообщении сотрудникам правоохранительных органов пароля от изъятого у нее мобильного телефона, что позволило установить и соответствующим образом оценить имеющуюся в нем информацию, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимой, страдающей зависимостью от употребления наркотических средств, учитывает фактические обстоятельства, характер и повышенную общественную опасность совершенных ею преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, количество изъятых наркотических средств по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, образующее крупный размер, и, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения достижения целей наказания, его влияния на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений назначает ФИО74 Т.К. за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, позитивные сведения о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО75 Т.К. предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Окончательное наказание за совершенные преступления, суд назначает по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом смягчающих обстоятельств, принцип частичного сложения наказаний. 

Решая вопрос о сроке наказания за совершенные преступления, суд, принимая во внимание личность подсудимой, учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Также, назначая наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО76 Т.К. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными, связанными с ролью виновной, целями и мотивами совершенных преступлений, другими существенно уменьшающими степень его общественной опасности обстоятельствами, не являются. 

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила два тяжких преступления, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

С учетом личности ФИО77 Т.К. и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, оснований для изменения ей меры пересечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, арест на имущество обвиняемого может быть наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от 6 ноября 2024 года (с фототаблицей), на основании постановления суда от 1 ноября 2024 года был наложен арест на изъятый у ФИО78 Т.К. в ходе личного досмотра мобильный телефон «HUAVEI» (IMEI1 №, IMEI2 №), в корпусе бирюзового цвета, с прозрачным чехлом, с сим-картами операторов мобильной связи «Теле-2» и «МТС», в дальнейшем, осмотренный и признанный вещественным доказательством по делу (т.1, л.д. 192-193, 194-198, 199, 211, 212-215, 216). 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. 

При этом, как установлено судом, признанный вещественным доказательством и переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, принадлежащий подсудимой мобильный телефон «HUAVEI» (IMEI1 №, IMEI2 №), в корпусе бирюзового цвета, использовался последней при совершении инкриминированного ей преступления, квалифицированного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, когда она, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, используя данный мобильный телефон и установленную в нем программу для обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>», посредством личной переписки в интернет-магазинах, специализирующихся на продаже наркотических средств, осуществила заказ вещества, массой 3,6783 грамма, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, то есть наркотического средства в крупном размере, оплатив его посредством перевода денежных средств на счета неустановленных лиц, получив при этом сведения о местонахождении места скрытого хранения (тайника) с наркотическим средством, после чего проследовала в указанное место, где из тайника извлекла данное вещество, являющееся наркотическим средством в крупном размере. 

В связи с этим, арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от 1 ноября 2024 года на принадлежащий подсудимой мобильный телефон «HUAVEI» (IMEI1 №, IMEI2 №), в корпусе бирюзового цвета, с прозрачным чехлом, с сим-картами операторов мобильной связи «Теле-2» и «МТС», подлежит отмене, а мобильный телефон «HUAVEI» (IMEI1 №, IMEI2 №), в корпусе бирюзового цвета, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, – конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы и документы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, подлежат: специальные пакеты с веществом, с остаточной массой, содержащим в своем составе наркотическое средство, с его первоначальными упаковками, фрагменты бумаги белого цвета, фрагмент тетрадного листа в клетку с записями, два прозрачных пакета с фиксаторами горловин, с находящимися внутри 200 прозрачными пакетами с фиксаторами горловин, два пакетика из прозрачного полимерного материала с фиксаторами горловин, футляр черного цвета с откидной крышкой с находящимися внутри пустыми шприцами с иглами в защитных колпачках и фиксаторами поршня, салфетка из бумаги белого цвета, ложка из металла серого цвета, фрагмент ваты белого цвета – уничтожению; оптический диск, документы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, – оставлению при деле на весь срок его хранения; мобильный телефон «HUAVEI», в корпусе бирюзового цвета, с прозрачным чехлом, – конфискации; сим-карты операторов мобильной связи «Теле-2» и «МТС», банковская карта ПАО «TinkoffВаnк» №, на имя ФИО85, банковская карта ПАО «Сбер Банк» № на имя ФИО86, банковская карта ПАО «СберБанк» № на имя ФИО87, – возвращению осужденной ФИО79 Т.К. по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО88 ТАТЬЯНУ КОНСТАНТИНОВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

– по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО80 Т.К. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания осужденной ФИО81 Т.К. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избранную ФИО82 Т.К. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Зачесть ФИО83 Т.К. в срок наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: 

– время её задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 19 октября 2024 года по 26 февраля 2025 года;

– срок содержания под стражей с 27 февраля 2025 года до дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу. 

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от 1 ноября 2024 года на изъятый у ФИО84 Т.К. в ходе личного досмотра мобильный телефон «HUAVEI» (IMEI1 №, IMEI2 №), в корпусе бирюзового цвета, с прозрачным чехлом, с сим-картами операторов мобильной связи «Теле-2» и «МТС», переданный, согласно протоколу наложения ареста на имущество от 1 ноября 2024 года, постановлений следователя от 26 октября 2024 года и квитанции № от 30 октября 2024 года, на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, – отменить, мобильный телефон «HUAVEI» (IMEI1 №, IMEI2 №), в корпусе бирюзового цвета, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, – конфисковать, обратив в собственность государства (т.1, л.д. 192-193, 199, 200, 201, 194-198, 211, 212-215, 216). 

Вещественные доказательства:

– специальный пакет с веществом с остаточной массой, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), специальный пакет с веществом с остаточной массой, содержащим в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), специальный пакет с веществом с остаточной массой, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, находящиеся на основании постановлений следователя от 18 ноября 2024 года и квитанции № от 18 ноября 2024 года в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Мурманской области, – уничтожить (т.1, л.д. 140-141, 142-143, 144); 

– фрагмент бумаги белого цвета, находящийся на основании постановлений следователя от 16 ноября 2024 года и квитанции № от 18 ноября 2024 года в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, – уничтожить (т.1, л.д. 168, 169, 170); 

– банковскую карту ПАО «Tinkoff Ваnк» № на имя ФИО89, банковскую карту ПАО «СберБанк» № на имя ФИО90, банковскую карту ПАО «СберБанк» № на имя ФИО91, находящиеся на основании постановлений следователя от 25 октября 2024 года и квитанции № от 30 октября 2024 года в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску, – вернуть осужденной по принадлежности, либо её доверенному лицу, а в случае невостребования в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, – уничтожить (т.1, л.д. 175, 176, 177);

– фрагмент тетрадного листа в клетку с записями, находящийся на основании постановлений следователя от 25 октября 2024 года и квитанции № от 30 октября 2024 года в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, – уничтожить (т.1, л.д. 182, 183, 184); 

– два прозрачных пакета с фиксаторами горловин, с 200 прозрачными пакетами с фиксаторами горловин, находящиеся на основании постановлений следователя от 25 октября 2024 года и квитанции № от 30 октября 2024 года в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, – уничтожить (т.1, л.д. 189, 190, 191); 

– документы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, оптический диск, находящиеся на основании постановлений следователя от 19 ноября 2024 года в материалах уголовного дела, – оставить при деле на весь срок его хранения (т.1, л.д. 220-221, 225-226, 242-243, 254, 255); 

– футляр черного цвета с откидной крышкой с находящимися внутри: пустым шприцем с иглой в защитном колпачке и фиксатором поршня (объёмом 1 мл) из прозрачного неокрашенного полимерного материала с разметкой; пустым шприцем с иглой в защитном колпачке и фиксатором поршня (объёмом 1 мл) из прозрачного неокрашенного полимерного материала с разметкой; пустым шприцем с иглой в защитном колпачке и фиксатором поршня (объёмом 2 мл) из прозрачного неокрашенного полимерного материала с разметкой; салфетку из бумаги белого цвета с рисунком, находящиеся на основании постановлений следователя от 16 ноября 2024 года и квитанции № от 18 ноября 2024 года в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску, – уничтожить (т.1, л.д. 101-102, 103, 104); 

– ложку из металла серого цвета, фрагмент ваты белого цвета, находящиеся на основании постановлений следователя от 16 ноября 2024 года и квитанции № от 18 ноября 2024 года в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску, – уничтожить (т.1, л.д. 115, 116, 117);

– сим-карты операторов мобильной связи «Теле-2» и «МТС», находящиеся на основании постановлений следователя от 26 октября 2024 года и квитанции № от 30 октября 2024 года в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, – вернуть осужденной по принадлежности, либо ее доверенному лицу, а в случае невостребования в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, – уничтожить (т.1, л.д. 199, 200, 201). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Суслин