П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С. Дивеево Нижегородской области 29 ноября 2019 года

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькина А.В.,

с участием зам. прокурора Дивеевского района Нижегородской области Козелкова С.Ю.,

представителей потерпевшего юридического лица Администрации Сатисского сельсовета Дивеевского муниципального района Нижегородской области ФИО1 и ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника обвиняемого адвоката Суханова А.В.,

при секретаре Левкиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области материалы уголовного дела по постановлению следователя следственного отдела МО МВД России «Дивеевский» Нижегородской области майора юстиции – ФИО4, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО3, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> участок №, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении трех преступлений против собственности, на территории Дивеевского района Нижегородской области, при следующих обстоятельствах.

23.08.2017 ФИО3, являясь единственным учредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дивеево» (далее по тексту: ООО «СК «Дивеево»), осуществляющего предпринимательскую деятельность, в том числе по производству строительно- монтажных работ, и расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, заключил с Администрацией Сатисского сельсовета Дивеевского муниципального района Нижегородской области, в лице ФИО1 муниципальный контракт № по выполнению работ по благоустройству кладбища в 

<

адрес>. Цена контракта составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

ФИО3 не имея намерений выполнять в полном объеме взятые им обязательства, в период с 23 августа 2017 года по 30 сентября 2017 года отдавал распоряжение работникам «Сатисское ЖКХ» о проведении работ по благоустройству в объеме несоответствующем условиям контракта, намерено занижая объем выполняемых ООО «СК «Дивеево» работ по благоустройству.

По окончании срока контракта ФИО3, достоверно зная, что все работы указанные в сметной документации не выполнены, имея умысел на хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> копеек, изготовил и предоставил на подпись акт о приемке выполненных работ по благоустройству территории кладбища на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, в том числе содержащие недостоверные сведения об объемах их выполнения на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, тем самым введя сотрудников Администрации Сатисского сельсовета Дивеевского муниципального района Нижегородской области в заблуждение относительно выполнения в полном объеме работ, предусмотренных контрактом.

Данный акт о приемке выполненных работ был впоследствии направлен ФИО1 в бухгалтерию Администрации Сатисского сельского совета для осуществления перечислений денежных средств на расчетный счет 

<

данные изъяты> №.

26.10.2017 года на основании вышеуказанных исполнительных документов, согласованных и подписанных Главой администрации ФИО1, на расчетный счет 

<

данные изъяты> № были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> копеек были перечислены незаконно и необоснованно, без фактического исполнения работ на указанную сумму.

Таким образом, ФИО3, условия муниципального контракта не исполнил, и похитил путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, денежные средства 

<

данные изъяты> копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Администрации Сатисского сельсовета Дивеевского муниципального района Нижегородской области значительный ущерб.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Кроме того, 04.03.2018 года в дневное время, ФИО3, являясь единственным учредителем и генеральным директором 

<

данные изъяты>», осуществляющего предпринимательскую деятельность, в том числе по розничной торговле мебелью, в магазине «

<

данные изъяты> расположенном в торговом центре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, дал указание продавцу-консультанту магазина ФИО5, которой не было известно о его преступных намерениях принять и оформить заказ на покупку мебели, заведомо не намереваясь исполнять обязательства в сфере предпринимательской деятельности по исполнению данного договора со стороны 

<

данные изъяты> и обманывая заказчика Потерпевший №2 относительно своих действительных намерений.

04.03.2018 года, в соответствии с условиями договора №, Потерпевший №2 внес предоплату по заказу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, передав денежные средства ФИО5, которая в свою очередь передала их ФИО3. Условия договора купли- продажи ФИО3 не исполнил, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, похитил путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Кроме того, 11.03.2018 года в дневное время ФИО3, являясь единственным учредителем и генеральным директором 

<

данные изъяты> осуществляющего предпринимательскую деятельность, в том числе по розничной торговле мебелью, в магазине «

<

данные изъяты> расположенном в торговом центре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, дал указание продавцу-консультанту магазина ФИО5, которой не было известно о его преступных намерениях принять и оформить заказ на покупку мебели, заведомо не намереваясь исполнять обязательства в сфере предпринимательской деятельности по исполнению данного договора со стороны 

<

данные изъяты> и обманывая заказчика Потерпевший №3 относительно своих действительных намерений.

11.03.2018 года, в соответствии с условиями договора №, Потерпевший №3 внесла предоплату по заказу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, передав денежные средства ФИО13 которая в свою очередь передала их ФИО3. Условия договора купли-продажи ФИО3 не исполнил, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств, похитил путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный ущерб.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В рамках предварительного следствия по делу обвиняемым ФИО3 следователю было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В результате чего, следователем следственного отдела МО МВД России «Дивеевский» Нижегородской области ФИО4, с согласия руководителя следственного органа, 15.11.2019 в Дивеевский районный суд Нижегородской области было представлено постановление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства по делу обвиняемый ФИО3 ходатайство следователя поддержал в полном объеме, просил уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшими примирился, ранее не судим.

Защитник обвиняемого - адвокат ФИО8, считал, что ходатайство в отношении его подзащитного подлежит удовлетворению, так как имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, представитель юридического лица Администрации Сатисского сельского совета Потерпевший №1 также полагают, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО3 может быть прекращено, и к последнему может быть применен штраф, так как ущерб им возмещен в полном объеме, в настоящее время они каких-либо претензий материального характера к ФИО3 не имеют. 

Заместитель прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, в ходе судебного заседания по делу установлено, что обвиняемый ФИО3 ранее не судим, три преступления, в совершении которых он обвиняется органами предварительного следствия, совершено им впервые и относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый свою вину признал в полном объеме, согласился на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, каких-либо претензий потерпевшая сторона к обвиняемому не имеет.

Таким образом, учитывая, что ст. ст. 6, 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевших, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО3 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, а оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

При определении размера судебного штрафа, который должен быть назначен обвиняемому ФИО3 при освобождении его от уголовной ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений в совершении которых органами предварительного следствия обвиняется ФИО3, данные о его личности, который: ранее не судим; по месту жительства характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка по месту жительства не замечен, является многодетным отцом, воспитывает семерых малолетних детей, на учете в ПДН не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к административной ответственности не привлекался.

Кроме того, суд определяя размер судебного штрафа, который должен быть назначен обвиняемому ФИО3 при освобождении его от уголовной ответственности, так же учитывает имущественное положение обвиняемого ФИО3 и его семьи, а также возможность получения ФИО3 заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд назначает ФИО3 срок равный 06 (шесть) месяцев, в течении которого ему необходимо уплатить назначенный судебный штраф. 

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО3 прекращается с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ранее избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, должна быть отменена.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309, ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 271 и 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

1. Ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Дивеевский» Нижегородской области ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении трех преступления, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО3 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с удержанием в доход государства, с выплатой данного штрафа в течение 6 месяцев. 

Разъяснить ФИО3, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

3. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

4. Вещественные доказательства: денежные средства в размере 210579 рублей 29 копеек, хранящиеся в финансовом подразделении МО МВД России «Дивеевский» - вернуть по принадлежности Администрации Сатисского сельсовета Дивеевского муниципального района Нижегородской области; документы, содержащие сведения о движении денежных средств на расчетном счете 

<

данные изъяты> №, открытом в 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Дивеевский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>. КПП 526301001, па счет 40101810400000010002 в банк ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ БИК 042202001, лиц. счет 

<

***>, КБК 32211621010016000140, код по ОКТМО 22632416 УИН.

Судья А.В. Карпунькин