Дело № 2-1245/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года район Талнах, г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 денежную сумму, уплаченную им в счет погашения задолженности по кредитному договору, в размере 

<

данные изъяты> в порядке регресса; расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщики получили кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщики предоставили кредитору поручительство истца и ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком был заключен договор поручительства №, по которому он обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиками обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщики. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения банка в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику, а также поручителям о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности. Решением Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО Сбербанк были удовлетворены, с заемщика и поручителей взыскана задолженность по кредитному договору в солидарном порядке. Хайбуллинским районным судом Республики Башкортостан истцу был выдан исполнительный лист для предъявления его к исполнению. В отношении истца было возбуждено исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с него взыскана ссудная задолженность, а также исполнительский сбор, всего в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст. 20, 28, 33 ГПК РФ, материалы гражданского дела переданы по подсудности в Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, о чем представил заявление..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещался по адресу места жительства, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Сообщение о дате рассмотрения дела также было размещено на интернет-сайте Норильского городского суда (район Талнах).

Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление по адресу места жительства, суду не представлено, поскольку ответчик имел возможность обеспечить получение адресованной им почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с созаемщиков – ответчика ФИО2, ФИО3, и поручителей – истца ФИО1, ФИО4, ФИО5, в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № ОАО "Сбербанк России" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также с каждого ответчика государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллинским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на основании исполнительного листа, выданного Хайбуллинским районным судом Республики Башкортостан во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО2, на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 7, 20-21, 22).

ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллинским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в рамках исполнительного производства № обращено взыскание на пенсию ФИО1 (л.д. 23).

Согласно справке Хайбуллинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение указанного решения суда из пенсии ФИО1 удержана и перечислена взыскателю Сибайское отделение Сбербанка России сумма задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, а также исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты> % от взыскиваемой суммы, который составил 

<

данные изъяты> что также подтверждается копиями платежных поручений и реестрами перечисляемых сумм (л.д. 8, 24, 25-27). 

В силу ст. 365 ГК РФ, к истцу, исполнившему обязательства должника ФИО2 перед ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № ОАО "Сбербанк России", перешли права кредитора по этому обязательству. При этом объем перехода прав кредитора к поручителю определяется размером удовлетворенных требований кредитора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований их удовлетворении, в связи с чем, с ответчика ФИО2. в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 

<

данные изъяты>, выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, и 

<

данные изъяты> копейка в счет оплаты исполнительского сбора, а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в возмещение расходов по исполнению кредитного договора в порядке регресса, и 

<

данные изъяты> в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2017 года