Дело № 1-175/18

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 11 октября 2018 г.

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Борисовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Пожарского района Червонопрапорного Р.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО16,

защитника - адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, согласно которого ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, русским языком владеющий, гражданин Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты>, холост, не работает, проживает по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный, ранее судим:

1) 12.09.2005 Пожарским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён условно-досрочно 30.08.2006 постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 22.08.2006 на неотбытый срок наказания 1 год 4 месяца 20 дней;

2) 17.04.2007 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 12.09.2005;

3) 28.06.2007 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от 17.04.2007;

4) 28.05.2008 Шкотовским районным судом Приморского края (с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от 09.11.2010 и постановления Партизанского районного суда от 30.01.2012) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от 28.06.2007 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобождён 07.12.2012 по отбытию наказания;

5) 24.06.2013 г. Пожарским районным судом Приморского края по п. ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 28.04.2017 освобождён по отбытию наказания;

по данному делу под стражей не содержался, применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь под административным надзором, на основании решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 06.03.2017, сроком на 6 лет, установившего административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы места жительства или пребывания, явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пренебрегая обязанностью, возложенной на него 28 апреля 2017 года администрацией исправительного учреждения при освобождении из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Хабаровскому краю прибыть не позднее 30.04.2017 года к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> не позднее трех рабочих дней явиться в орган внутренних дел для постановки на учет, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, незаконно, в нарушение ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл 30.04.2017 года к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> не явился в орган внутренних дел для постановки на учет в положенный трехдневный срок в ОМВД России по Пожарскому району.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину в совершении преступления признал, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не высказал.

Государственный обвинитель, защитник так же не высказали возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. Учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый дал признательные показания об обстоятельствах преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание вины в содеянном и раскаяние виновного. Также суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Черниговскому району под административным надзором, на профилактические беседы реагирует адекватно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ и наказание считать условным с испытательным сроком в течение которого ФИО1 должен будет доказать своё исправление. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым, возложить на подсудимого обязанности. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности: 

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства или пребывания, места работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко