УИД 72RS0012-01-2023-000155-26

№ 1-40/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г.

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полукеевой Н.В., 

с участием: государственного обвинителя – Шмидта В.Я.;

подсудимого ФИО1,

защитника (по назначению) – адвоката Турениной Н.С., предоставившей удостоверение № 1787 от 28.06.2022 и ордер № 296245 от 10.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, казаха по национальности, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего ***, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

16.03.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на кухне своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, измельченные части растения конопля поместил в металлическую сковороду и путём термической обработки с использованием экстрагирующего вещества, незаконно изготовил вещество - масло канабисса (гашишное масло) массой в пересчёте на высушенное до постоянной массы виде 20,87 грамма, которое согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством и Постановления Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, перенёс и незаконно хранил на веранде вышеуказанного домовладения, до изъятия сотрудниками Отд МВД России по Казанскому району, до 15 часов 00 минут 29.03.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника следует, что 16.03.2023 в период времени с 17 часов до 18 часов он один находился дома по адресу: 

<

адрес>, где решил приготовить и попробовать наркотическое вещество «кашу» из дикорастущего растения конопля. Он вышел в огород своего домовладения, где нарвал макушек и листьев растения конопля. Затем зашел домой, взял пластмассовую тарелку, на которую натянул наволочку белого цвета, на нее выложил макушки и листья растений конопля и стал их пробивать через полотно наволочки, чтобы получить пыль от растений конопля. Когда появилась пыль на дне тарелки, то он её собрал и положил в металлическую сковороду, после чего добавил растительное масло и поставил на плиту печки в кухонной комнате своего домовладения. Данную массу он мешал чайной ложкой, готовил около 20 минут наркотическое вещество - «кашу», и после того, как оно остыло, он один употребил его, а металлическую сковородку поставил на веранде своего домовладения в тумбовый стол. Остатки растения конопля и наволочку положил в печку, в которой они сгорели. Рецепт изготовления наркотического вещества он прочитал в сети Интернет, и решил попробовать его для себя. 29.03.2023 около 11 часов к нему домой приехали сотрудники полиции группы по контролю за оборотом наркотиков, предъявили служебное удостоверение, пояснили, что им поступила информация от доверительного лица, о том, что он употребляет наркотики, и хранит их в своем домовладении. После чего он с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции, где ему провели тестирование на наличие наркотических веществ в организме. Затем его повезли к нему домой. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых, следователь разъяснила, что будет проводить осмотр домовладения с целью отыскания и изъятия наркотических веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Он понял, что сотрудники полиции все равно найдут сковороду с остатками наркотического вещества, поскольку они уже начали осматривать его домовладение, поэтому он показал сотрудникам полиции, что наркотическое вещество находится в столе на веранде его дома. Если бы сотрудники полиции не узнали, что он хранит у себя дома наркотическое вещество «кашу», то он не стал бы выдавать его добровольно и показывать, где именно он хранил это вещество. В ходе осмотра веранды его домовладения сотрудники полиции в тумбе стола обнаружили металлическую сковороду с остатками вещества коричневого цвета, которую изъяли и упаковали в картонную коробку, к которой прикрепили пояснительную записку. По окончанию осмотра места происшествия протокол был зачитан вслух следователем, дополнений и замечаний от понятых и от него не поступило, они все его подписали. Наркотическое вещество он изготавливал для личного употребления без цели сбыта. Он в полном объеме признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, в содеянном раскаивается (л.д.55-57, 72-74).

Признательные показания подсудимого подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами от 03.04.2023, проведённым в присутствии защитника (л.д.58-66). 

Достоверность своих признательных показаний, данных им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объёме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью нашла своё подтверждение.

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля К., данных им в период предварительного расследования следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков (ГНК) Отд МВД России по Казанскому району. 29.03.2023 около 11 часов ему поступила информация от доверительного лица, пожелавшего остаться неизвестным, о том, что ФИО1 употребляет и хранит в веранде своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наркотические вещества. О полученной информации он сообщил рапортом на имя начальника Отд МВД России по Казанскому району. Рапорт был зарегистрирован оперативным дежурным. После чего он совместно с оперуполномоченным ГНК З. прибыли по указанному адресу, где находился ФИО1 Они предъявили ему служебные удостоверения и представились. Он пояснил ФИО1, что в отношении него поступила информация о том, что тот употребляет и хранит у себя дома наркотические вещества. ФИО1 отрицал употребление наркотических веществ, и пояснил, что дома их не хранит. После чего ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по Казанскому району для дальнейшего разбирательства и для проведения медицинского освидетельствования. Затем, около 14 часов, с целью изъятия наркотических средств, он совместно с З., экспертом И., следователем А. и ФИО1 прибыли по месту жительства ФИО1 Были приглашены в качестве понятых Б. и Р. После чего, с согласия и разрешения ФИО1, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, и то, что осмотр производится с целью изъятия наркотических средств, был произведен осмотр домовладения. При осмотре помещения веранды ФИО1 указал на тумбовый стол, при осмотре которого, внутри на полке была обнаружена металлическая сковорода с находящимся в ней маслянистым веществом бурого цвета. Обнаруженные предметы были упакованы в картонную коробку и опечатаны пояснительной биркой, заверенной подписью участвующих лиц, и опечатаны фрагментами бумаги с круглой печатью «для пакетов № 32». В коробке были сделаны вентиляционные отверстия. По окончанию осмотра протокол осмотра был оглашён следователем вслух, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. В дальнейшем он опросил ФИО1 (л.д.37-39).

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля З., данных им в период предварительного расследования следует, что они аналогичны показаниям свидетеля К., оглашенными в судебном заседании (л.д.43-44).

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Р., данных им в период предварительного расследования следует, что 29.03.2023 в дневное время около 13-14 часов, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой о том, чтобы он принял участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В качестве второго понятого была приглашена Б. Перед началом осмотра домовладения им были разъяснены права и обязанности понятых. Здесь же присутствовал ФИО1 Кроме того, следователь разъяснила всем участвующим лицам, что осмотр производится с целью изъятия наркотических средств. Далее с согласия и разрешения ФИО1, и в его присутствии, следователь и два оперуполномоченных К. и З. стали производить осмотр домовладения. После чего они с разрешения ФИО1 прошли в помещение веранды его домовладения, где ФИО1 указал на тумбовый стол, при осмотре стола, внутри на полке была обнаружена металлическая сковорода, в которой находилось маслянистое вещество бурого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество в металлической сковороде принадлежат ему. После чего обнаруженная металлическая сковорода с веществом была изъята следователем и упакована в картонную коробку, которая была опечатана пояснительной биркой, заверенной подписью всех участвующих лиц, в том числе и его, и опечатаны фрагментами бумаги с круглой печатью «для пакетов № 32». В коробке были сделаны вентиляционные отверстия. По окончанию осмотра протокол осмотра был оглашён следователем вслух, где он, Б., и остальные участвующие лица, в том числе и ФИО1, расписались, дополнений и замечаний к протоколу осмотра места происшествия ни от кого не поступило (л.д.45-46).

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Б., данных ею в период предварительного расследования следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Р., оглашенным в судебном заседании (л.д.48-50).

Факт совершения преступления подсудимым ФИО1 подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК Отд МВД России К., зарегистрированным в КУСП № 615 от 29.03.2023, согласно которого 29.03.2023 около 11 часов 00 минут поступила информация от доверительного лица, пожелавшего остаться неизвестным, о том, что ФИО1 употребляет и хранит в веранде своего дома наркотические вещества по адресу: 

<

адрес> (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 29.03.2023, проведенного с целью изъятия наркотических средств, в ходе которого, в присутствии понятых Р., Б., с участием оперуполномоченных З., К., специалиста И., ФИО1, с согласия последнего, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. При осмотре веранды в тумбовом столе на верхней полке обнаружена металлическая сковорода, внутри которой имеется маслянистое вещество бурого цвета. В ходе осмотра изъята указанная металлическая сковорода с маслянистым веществом бурого цвета, помещена в картонную коробку (пакет № 1) и опечатана пояснительной биркой с подписями понятых, участвующих лиц и следователя, скреплена оттиском печати «№ 32 для пакетов МВД России по Казанскому району». В коробке сделаны вентиляционные отверстия. Протокол оглашен следователем. Ни от кого из участвующих в осмотре лиц дополнений и замечаний не поступило (л.д.4-13);

- заключением эксперта № 53 от 30.03.2023, согласно которого на экспертизу представлена одна картонная коробка, на боковых поверхностях которой, имеются сквозные отверстия. Верхние клапаны коробки заклеены липкой лентой и опечатаны фрагментом листа бумаги (бирка) с пояснительными записями: «пакет № 1 металлическая сковорода с маслянистым веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.03.2023 

<

адрес>, с подписями обозначенными как: уч. лица ФИО1, К., З., понятые: Р., Б., следователь А.» Целостность упаковки повреждений не имеет. Из коробки извлечена металлическая сковорода черного цвета с ручкой из полимерного материала черного цвета с находящимся в ней маслянистым измельченным веществом коричневого цвета со специфическим запахом. После проведения экспертизы вещество переупаковано в два прозрачных полимерных пакета, затем в прежнюю упаковку и опечатано пояснительной биркой. 

В представленном на исследование веществе содержится масло каннабиса (гашишное масло), относящееся к наркотическим средствам согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества высушенного до постоянной массы - 20,87г.

Маслянистое вещество - гашишное масло в металлической сковороде могло быть получено способом сбора частей растения конопля и дальнейшей его обработкой экстрагирующим веществом (растительное масло, жир) с использованием термической обработки (л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2023 согласно которого, в присутствии понятых осмотрена картонная коробка коричневого цвета, в которой находятся: металлическая сковорода черного цвета с ручкой из полимерного материала черного цвета, внутри которой на дне и на поверхности стенок с незначительными следами вещества темно-коричневого цвета, два полимерных пакета с веществом темно-коричневого цвета, изъятые 29.03.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (л.д.33-34).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого ФИО1 принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку они объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Достоверность показаний свидетелей К., З., Р., Б., данных в период предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц суд не установил.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела и объективно отражают место, время, способ и цели совершения общественно-опасного деяния, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства. Заключение эксперта суд находит обоснованным и законным, ввиду достаточности и объективности сделанных выводов, а также соответствующей квалификации эксперта, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований для признания недопустимыми письменных доказательств, суд не усматривает, а поэтому находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и на этом основании принимает в основу приговора.

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела.

Судом не установлено нарушений прав ФИО1 в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора установлена и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Под незаконным изготовлением без цели сбыта наркотических средств, суд усматривает умышленные действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в термической обработке растений конопли с использованием экстрагирующего вещества, совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации, в результате которых получено готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

Под незаконным хранением без цели сбыта суд усматривает умышленные действия подсудимого, связанные с незаконным владением наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), выразившееся в содержании этого наркотического средства в веранде по месту своего жительства для личного употребления до обнаружения и изъятия таковых сотрудниками полиции. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашишное масло относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» судом усматривается в том, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого у ФИО1 наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном до постоянной массы виде – 20,87 грамм, отнесено к крупному размеру.

Несмотря на то, что перед осмотром места происшествия подсудимому ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, в том числе наркотические средства, и он заявил, что на веранде хранит «кашу» из конопли и указал место хранения, из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлено, что у правоохранительных органов имелась информация о незаконном обороте наркотических средств по месту жительства ФИО1, в связи с чем, они прибыли к нему, и поэтому суд приходит к выводу о том, что добровольной выдачи наркотических средств, не было, так как реальной возможности распорядиться ими у него не имелось. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6,43,60 УК РФ.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства УУП Отд МВД России по Казанскому району характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, администрацией Казанского муниципального района и Большеченчерского сельского поселения как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, на комиссиях при администрации не рассматривался, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника.

Давая объяснение по преступлению (л.д.14), ФИО1 29.03.2023 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. То есть фактически обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. При этом уголовное дело по преступлению было возбуждено 30.03.2023, то есть уже после сообщения о совершенном преступлении. А потому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого, его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется. При наличии совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований и считает нецелесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни и семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, как соответствующего тяжести совершенного преступления и отвечающего принципу справедливости в данном случае.

Вместе с тем, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания, что будет отвечать целям наказания в виде восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в этот орган на регистрацию; в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу явиться к врачу-наркологу по месту жительства с целью диагностирования наркотической зависимости, а в случае необходимости пройти курс лечения, о чем уведомить уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую сковороду с маслянистым веществом темно-коричневого цвета, два полимерных пакета с веществом темно-коричневого цвета – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалоб (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-40/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 27 мая 2023 г.