Дело № 2-186/2026 (2-1344/2025) 23RS0027-01-2025-002279-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 05 февраля 2026 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.

при секретаре Сибирякова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее – истец, займодавец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1, (далее – ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик заключил с истцом договор займа № ЦЗЛБ-110136 от 29.12.2024 и получил денежные средства в размере 100000 рублей, под 98,55 % годовых, которые должен был вернуть в оговоренный срок – 28.06.2026, согласно графику платежей. Денежные средства были перечислены на банковскую карту заемщика. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» было отправлено на телефон ответчика 

<

***> смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. 23.01.2025 ответчик выплатил денежную сумму в размере 4045 руб. – частичное погашение займа, 6750,00 руб. – возмещение процентов по договору займа. Ответчик ФИО1 обязательства по договору займа исполнял не надлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 29.12.2024 транспортного средства ВАЗ 21104, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет графитовый металлик, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего заемщику. По состоянию на 08.12.2025 задолженность ответчика составляет 75103 руб. (включая сумму основного долга 64724,49 руб., проценты за пользование займом 10135,86 руб., неустойку 242,65 руб.). Учитывая вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № ЦЗЛБ-110136 от 29.12.2024 в размере 75103,00 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34000 рублей, почтовые расходы в размере 115,50 руб.

В судебное заседание представитель от истца – ПАО "Совкомбанк", не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» и направлении в адрес истца копии решения суда. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией на адрес его регистрации по месту жительства, не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя, отводов составу суда не заявил. Письменных возражений относительно требований истца от ответчика не поступило.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" также была размещена на официальном сайте Лабинского городского суда Краснодарского края в сети Интернет (http://labins-gor.krd.sudrf.ru/).

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ, суд признает не явку ответчика неуважительной и полагает возможным провести рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно, п.п. 1.3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2024 года ФИО1 заключил с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № № ЦЗЛБ-110136, по условиям которого получил денежные средства в размере 100000 рублей, процентная ставка – 98,55 % годовых, срок возврата займа – 28.06.2026, с ежемесячными платежами в размере 10795 руб. (л.д. 13-14).

Также, п. 12 договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП), на основании ранее заключенного между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от 09.01.2024, сроком действия 5 лет (л.д. 16-17). В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Указанное соглашение от 09.01.2024, а также договор займа от 29.12.2024 оспорены ФИО1, не были, имеют юридическую силу, и должны исполняться сторонами в соответствии с их условиями.

Факт принадлежности абонентского номера 

<

***> ответчику ФИО1, на который был отправлен код в смс для подтверждения заключения договора, подтверждается ответом «СМС Трафик» (л.д.20).

Факт перечисления денежных средств в сумме 100000 рублей по договору подтверждается документами из Тинькофф банка.

ФИО1 23.01.2025 выплатил денежную сумму в размере 4045 руб. – частичное погашение займа, 6750,00 руб. – возмещение процентов по договору займа. Последний платеж ответчиком был произведен 11.10.2025 года. После указанной даты ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил.

По состоянию на 08.12.2025 задолженность ответчика составляет 75103,00 руб. (включая сумму основного долга 64724,49 руб., проценты за пользование займом 10135,86 руб., неустойку 242,65 руб.).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем может быть принят при принятии решения.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № ЦЗЛБ-110136 от 29.12.2024 за период с 29.12.2024 по 08.12.2025 в размере 75103 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа № № ЦЗЛБ-110136 от 29.12.2024 начиная с 09.12.2025 из непогашенной суммы основного долга, 64724,49 руб. в размере 98,55 % годовых, по день фактической уплаты задолженности, но не более пятикратной суммы займа.

Указанные требования также подлежат удовлетворению.

Так, согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, требование истца подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 29.12.2024 транспортного средства марки ВАЗ 21104, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет графитовый металлик, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Как следует из приведённой нормы права, передача имущества в залог является осуществлением прав собственника по распоряжению имуществом. При этом нахождение имущества в залоге не лишает собственника права собственности в отношении этого имущества, а является обеспечением принятого на себя собственником обязательства.

Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику объект залога, указанный автомобиль.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случае и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю.

В силу ст. 348 ГК РФ, предусмотрено право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество, эти требования в соответствии со ст. 349 ГК РФ удовлетворяются по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.

Статьями 309 - 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст.348, ч.1 ст.349 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

Ответчиком до вынесения решения суда не заявлено о предоставлении отсрочки продажи заложенного имущества.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 34000 руб., подтвержденных платежным поручением, и по оплате почтовых расходов в сумме 115,50 руб., которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения: Россия 

<

...> край, паспорт 

<

...>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 

<

...> по договору займа № ЦЗЛБ-110136 от 29.12.2024 г. невыплаченную сумму основного долга в размере 64 724,49 рублей, проценты по договору займа за период с 29.12.2024 по 08.12.2025 г. в размере 10 135,86 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 242,65 рублей, государственная пошлина в размере 34 000 рублей, почтовые расходы 115,5, а всего 109 218,5 рублей.

Взыскивать с ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения: Россия 

<

...> край, паспорт 

<

...>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 

<

...>, проценты по договору займа № ЦЗЛБ-110136 от 29.12.2024 года, в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 64 724,49 рублей начиная с 09.12.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на залоговое имущество – транспортное средство ВАЗ 21104 VAZ 21104, выпуска 2006 года, кузов (коляска) № 

<

***>, цвет графический металлик, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа № ЦЗЛБ-110136 от 29.12.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2026.

Судья С.С. Аблаев