Дело № 5-286/2025

УИД 26RS0017-01-2025-001838-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2025 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Коротыч А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, административное дело в отношении 

Давидян ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей гл. бухгалтером санатория им. ФИО3, разведенной, зарегистрированной по постоянному месту жительства и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной Лада 2114, государственный регистрационный знак 

<

***> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо и допустила столкновение с мотоциклом RACER, под управлением ФИО2 В результате произошедшего ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении ФИО1 поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения по существу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП признала полностью, указала, что ДТП произошло по её вине, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Она полностью возместила ущерб, причиненный потерпевшему ФИО2, он не имеет к ней каких-либо претензий. С момента совершения административного правонарушения она не использовала транспортное средство. Просила суд не лишать её права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение ФИО1, сообщил о том, что претензий к ней не имеет, поскольку ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб. Так указал, что мотоцикл является горным, и не предназначен для передвижения в городской местности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, но направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, составившего протокол об административном праовнарушении.

Изучив материалы административного дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, предусматривающей ответственность за причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что анализ проведенной медицинской документации и рентгенограмм показал, что у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел место закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости. Ушиб мягких тканей левого тазобедренного сустава. Данное повреждение могло образоваться в результате соударения с тупыми твердыми предметами, каковыми могли являться элементы дорожного покрытия, что могло иметь место при обстоятельствах одного из видов ДТП, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8.1 приказа №Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ квалифицируется как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП доказанной. 

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, признание вины.

В силу ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность правонарушителя, судья считает возможным применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать Давидян ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку РФ, работающую гл. бухгалтером санатория им. ФИО3, разведенную, зарегистрированную по постоянному месту жительства и проживающую по адресу: 

<

адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УИН: 18№

наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>) 

ИНН получателя платежа 2628007890, КПП 262801001, 

номер счета получателя платежа 03№ в отделении Ставрополь Банка России/УФК по 

<

адрес> БИК 040702001,

номер кор./сч.401№, 

КБК 18№, 

ОКТМО 07715000

наименование платежа «Административный штраф суда».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Коротыч