дело № 1-102/2021

28RS0004-01-2021-000427-67 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 03 июня 2021 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М., 

при секретаре Пирязевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Абрамова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Буржинского Б.К.,., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, несудимого;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в комнате 

<

номер> 

<

адрес> у Потерпевший №1, в то время как последняя находилась в больнице, когда открыл шкаф – купе, в котором увидел пакет, открыв который обнаружил косметичку, внутри которой находились 2 шкатулки с ювелирными изделиями из золота и серебра, 3 бриллианта, а так же конверт с деньгами на сумму 60 000 рублей, которые решил тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате 

<

номер> 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, взял с нижней полки шкафа-купе пакет, в котором находилась косметичка, внутри которой находились 2 шкатулки с ювелирными изделиями из золота и серебра, 3 бриллианта, а так же конверт с деньгами на сумму 60 000 рублей, которые забрал себе, тем самым, тайно их похитив. После чего, ФИО2, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись, в дальнейшем, похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: 

- два бриллианта весом по 0,04 карата каждый, весовая группа 20-25 кар., стоимостью 7000 рублей каждый, общей стоимостью 14 000 рублей;

- бриллиант весом 0,10 карат, размерно-весовая группа 7-10 кар., стоимостью 11 000 рублей;

- кольцо – перстень из золота, 585 пробы, с большим синим камнем «топаз», стоимостью 23 000 рублей;

- серьги из золота, 585 пробы, в виде «восьмерки» внутри каждой серьги находились 3 камня мутно-голубого цвета «топаз», стоимостью 15 000 рублей;

- серьги из золота, 585 пробы, «висячие» в виде ромба, внутри каждой серьги в ромбе находился камень синего цвета «топаз», стоимостью 15 000 рублей;

- серьги из золота, 585 пробы, внутри каждой серьги, находился круглый камень голубого цвета «топаз», стоимостью 8000 рублей;

- набор, серьги из золота, 585 пробы, в виде скошенного квадрата внутри которого находился выпуклый «раухтопаз» (цвета кофе с молоком), а по бокам белые мелкие камни, стоимостью 16000 рублей, а так же кольцо из золота, 585 пробы, в виде скошенного квадрата, с камнем «раухтопаз», стоимостью 7 800 рублей; 

- подвеску из золота, 585 пробы, в виде пластины, гладкая, в правом нижнем углу небольшой узор в виде волнистой линии, стоимостью 10 400 рублей,

- подвеску из золота, 585 пробы, в виде пластины – иконы с изображением «Святой ФИО5» стоимостью 6500 рублей;

- цепь из золота, 585 пробы, плетение «Итальяночка», в виде колец наложенных друг на друга в 3 ряда, стоимостью 52 000 рублей;

- браслет из золота, 585 пробы, плетение в виде колец идущих друг за другом, стоимостью 18 200 рублей;

- браслет из золота, 585 пробы, плетение «Итальяночка», стоимостью 7800 рублей;

- серьги из белого золота, 585 пробы, «гвоздики» внутри каждой серьги, находился круглый маленький бриллиант, стоимостью 5200 рублей;

- подвеску из золота, 585 пробы, в виде подковы с 3 белыми камнями, стоимостью 1300 рублей,

- подвеску из золота, 585 пробы, в виде «ключика», стоимостью 1300 рублей;

- кольцо из золота, 585 пробы, классическое ообручальное, стоимостью 10 400 рублей;

- кольцо из золота, 585 пробы, с 13 камнями фианитами в 2 ряда, стоимостью 7800 рублей;

- серьги из золота, 585 пробы, в виде колец, стоимостью 13 000 рублей;

- серьги из золота, 585 пробы, в виде вытянутого ромба, внизу которого расположен крупный камень «Рубин», стоимостью 17 000 рублей;

- серьги из золота, 585 пробы, в виде треугольника, внутри которого расположен камень темно коричневого цвета, стоимостью 17 000 рублей;

- подвеску из золота, 585 пробы, в виде треугольника, внутри которого был расположен камень темно коричневого цвета, стоимостью 9000 рублей;

- подвеску из золота, 585 пробы, круглая, с изображением «Матроны Московской» стоимостью 3900 рублей;

- подвеску из золота, 585 пробы, квадратная, с закругленными углами, с изображением «Николая Чудотворца», стоимостью 3900 рублей;

- серьги из золота, 585 пробы, «висячие» в виде треугольников с волнистым низом в три ряда сверху вниз, стоимостью 10400 рублей;

- кольцо из золота, 585 пробы, классическое с выпуклым белым камнем, стоимостью 6500 рублей;

- серьги из золота, 585 пробы в виде небольших «шаров», стоимостью 10400 рублей;

- цепь из золота, 585 пробы, крученая, стоимостью 26 000 рублей;

- подвеску из золота, 585 пробы в виде плетеной ракушки, стоимостью 7800 рублей,

- крестик из белого золота, 585 пробы, с изображением «Христа» с закругленными краями, стоимостью 15 600 рублей;

- подвеску из золота, 585 пробы, в виде восьмерки с голубым камнем «топаз» внизу, стоимостью 5200 рублей;

- серьги из золота, 585 пробы, в виде небольшого треугольника, внизу которого расположен камень сиреневого цвета, стоимостью 5200 рублей;

- кольцо из золота, 585 пробы, в виде переплетений, стоимостью 5200 рублей;

- серьги из золота, 585 пробы, в виде гладких прямоугольных пластинок стоимостью 15 600 рублей;

- серьги из золота, 585 пробы, в виде тонких колец с переплетением из белого золота, стоимостью 2600 рублей;

- кольцо-перстень из золота, 585 пробы, в виде скошенного квадрата, внутри которого находились три камня, перламутровый и голубой топаз, стоимостью 9100 рублей;

- подвеску из золота, 585 пробы, квадратную с изображением лика святого, стоимостью 3900 рублей;

- подвеску из золота, 585 пробы, круглую с изображением лика святого, стоимостью 3900 рублей;

- подвеску из серебра, 925 пробы, в виде кошки, стоимостью 275 рублей;

- браслет из серебра, 925 пробы, с зелеными камнями стоимостью 220 рублей;

- деньги в сумме 60 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 482 395 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в краже имущества, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Несмотря на полное признание вины, вина ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

показаниями подсудимого ФИО2 данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, он подрабатывал у Потерпевший №1 разнорабочим, они начали общаться, встречаться, через три месяца начали периодически совместно проживать у нее дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Потерпевший №1 на скорой помощи увезли в больницу с признаками коронавирусной инфекции. Он в это время находился у нее дома. Потерпевший №1 оставила ему ключи и попросила присмотреть за квартирой и кормить кур. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в гости к Потерпевший №1 приехал ее племянник ФИО6. ФИО6 приехал в отпуск и собирался проживать у Потерпевший №1. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ он уехал к себе домой, около 20 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, он приехал домой к Потерпевший №1, чтобы забрать свои вещи, ФИО6 в это время дома не было. Около 20 часов 15 минут находясь в комнате, он открыл шкаф с вещами, где на нижней полке увидел зеленый пакет с белыми ручками, открыв который он увидел косметичку темно коричневого цвета на замке молнии, которую он ранее никогда у Потерпевший №1 не видел. Открыв косметичку, он обнаружил внутри конверт с деньгами купюрами по 5000 рублей на общую сумму 60 000 рублей, а так же две шкатулки черного цвета, в которых находились ювелирные изделия из золота в виде колец в количестве около 10 штук с камнями и без камней, серьги в количестве около 12 пар с камнями и без, 1 золотой крестик, 2 золотые цепочки, одна тонкого плетения, короткая, вторая толстого плетения, средней длины, различные подвески в количестве около 10 штук, большая часть из которых была выполнена в виде икон, а так же пара изделий из серебра, что именно не помнит. Точное количество похищенных им ювелирных изделий из золота и серебра он не знает, так как он их не считал, и не рассматривал, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. По поводу трех бриллиантов пояснить ничего не может, возможно, они были среди золотых украшений и он их не заметил, так как он каждый раз сдавал ювелирные изделия, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ испытывая материальные трудности и находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил похитить косметичку вместе со всем вышеперечисленным содержимым. Тогда около 20 часов 25 минут он, понимая, что в квартире находится один и за его действиями никто не наблюдает, положил косметичку со всем вышеперечисленным содержимым обратно в пакет, из которого ее достал, в этот же пакет он положил свои штаны, которые взял из шкафа, после чего около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из дома ФИО5, закрыв входную дверь на ключ, и уехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он поехал в ломбард расположенный в городском сервисно-торговом комплексе по ул. 

<

адрес>, 11 

<

адрес>, где сдал часть золотых украшений, что именно не помнит, на сумму около 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поехал в ломбард расположенный в торговом центре «ОТ и ДО», где сдал еще часть золотых украшений, что именно не помнит, на сумму около 40 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ он поехал в ломбард «9999» расположенный по 

<

адрес>, где сдал золотые ювелирные изделия из золота, а именно набор, состоящий из сережек и кольца с камнями, а так же еще одно золотое кольцо, какое именно не помнит, за что получил от сотрудника ломбарда около 47 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поехал в ломбард расположенный в торговом центре «Флагман» рядом с супермаркетом «Самбери», где сдал мужчине не русской национальности золотые украшения, на сумму около 27 000 рублей. Ни в одном ломбарде залоговый билет или какую либо квитанцию ему не дали, так как во всех ломбардах он говорил, что хочет продать ювелирные изделия без последующего выкупа. Косметичку и 2 шкатулки он выбросил, где именно я не помнит. Все полученные с продажи ювелирных украшений, и похищенные денежные средства он потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 55-58, 165-169; 178-180); 

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что подтверждает свои показание данные ранее, дополнительно показала что ей были возвращены: цепочка, камни, две серьги и кольцо из золота 585 пробы форме искошенного квадрата с камнем по центру, две серьги в виде колец из золота 583 пробы диаметром 4 см, три сертификата в соответствии, цепь из золота 585 пробы крученная длиной 50 см ей не вернули.

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что с ФИО2, она начала общаться, через некоторое время, у них завязались отношения интимного характера. ФИО2 периодически приезжал к ней и оставался на ночь, но постоянно он у нее не жил, сожителями они не являются. Совместное хозяйство они не вели, деньги он ей не давал, продукты не покупал. Ключи от своей квартиры она ему периодически оставляла, когда уходила на суточное дежурство, за это время из ее квартиры ничего не пропадало. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ее на автомобиле скорой помощи увезли в больницу, с диагнозом «Covid 19», где она находилась на лечении довольно длительное время. В этот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, у нее дома находился ФИО2. Перед отъездом в больницу она дала ключи от своей квартиры ФИО2, что бы он присматривал за квартирой. Так же она позвонила своему племяннику ФИО3 №5 и попросила взять отпуск и приехать присмотреть за ее квартирой, пока она в больнице. ФИО3 №5 приехал 20 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату назвать не может. В ее квартиру его запустил ФИО2, так как ключи ФИО6 оставались у нее в квартире с прошлого его приезда к ней. ДД.ММ.ГГГГ ей понадобились деньги, около 13 часов 00 минут, она позвонила своему племяннику ФИО3 №5, и попросила найти в шкафу-купе внизу в зеленом пакете с белыми ручками большую косметичку, на замке, в которой попросила взять 5000 рублей и привезти ей. ФИО3 №5 не сразу понял, откуда нужно достать деньги, поэтому он позвонил ей по видеосвязи и, подойдя с камерой к шкафу и открыв его показал ей, что пакета с косметичкой в нем нет. Она позвонила ФИО2, но его телефон был недоступен, тогда она решила написать заявление в полицию, так как все окна и двери со слов ФИО3 №5 в квартире были без повреждений. В косметичке находились 60 000 рублей, 3 бриллианта, золотые и серебреные украшения. Таким образом, у нее было похищено:

- косметичка, выполненная из твердого картона, темно коричневого цвета, лакированная «под крокодиловую кожу», размером около 30х20х30 см, которая материальную ценность для нее не представляет. Внутри косметички находился подарочный конверт, в котором находились 60 000 рублей, все купюры номиналом 5000 рублей. В косметичке находились 2 шкатулки, одна из них деревянная, черного цвета с изображением 

<

адрес>, материальную ценность для нее не представляющая, а вторая керамическая черного цвета с каким рисунком не помнит, материальную ценность для нее не представляющая. В деревянной шкатулке находились:

1. три бриллианта, 2 из которых одинаковым весом по 0,04 карата, весовая группа 20-25, а третий весом 0,10 карат, весовая группа 7-10. Бриллианты она покупала около 10 лет назад с рук, маленькие бриллианты она приобретала за 7000 рублей каждый, а тот, что побольше, за 11 000 рублей. Общая сумма составила 25 000 рублей, в настоящее время бриллианты оценивает в эту же сумму. Бриллианты лежали каждый в отдельной пластиковой прозрачной коробочке размером чуть больше спичечного коробка, но высотой поменьше (плоские). Сами коробочки материальной ценности для нее не представляют.

2. Кольцо - перстень, золотое 585 пробы, массой около 8 грамм, с большим синим камнем «Топаз», камень выпуклый, не гладкий, оценивает в 23 000 рублей;

3. Серьги, золотые 585 пробы, с английским замком, в виде восьмерки, внутри каждой серьги находились 3 камня мутно-голубого цвета «топазы», один камень был в верхней части серьги, 2 других в нижней части серьги по разным углам, вес каждой серьги около 2,5 грамм, общий вес около 5 грамм, оценивает в 15 000 рублей с учетом камней;

4. Серьги, золотые 585 пробы, с английским замком, «висячие» в виде ромба, внутри каждой серьги, в ромбе находился камень синего цвета «топаз», вес каждой серьги около 2,5 грамм, общий вес около 5 грамм, оценивает в 15 000 рублей с учетом камней;

5. Серьги, золотые 585 пробы, с английским замком, внутри каждой серьги, находился круглый камень голубого цвета «топаз», камень внутри держался за счет 4 зажимов по краям, вес каждой серьги около 1,5 грамм, общий вес около 3 грамм, оценивает в 8000 рублей с учетом камней;

6. Набор, серьги, золотые 585 пробы, с английским замком, в виде скошенного квадрата внутри которого находился выпуклый «раухтопаз» (цвета кофе с молоком), а по бокам белые мелкие камни, какие именно назвать затрудняется (фионит либо цирконий), вес каждой серьги около 3 грамм, общий вес около 6 грамм, оценивает в 16000 рублей с учетом камней, а так же золотое кольцо 585 пробы, в виде скошенного квадрата, с камнем «раухтопаз», как у сережек, само кольцо не толстое, весом около 3 грамм, оценивает в 7800 рублей. 

7. Подвеска золотая 585 пробы, в виде пластины 2х3 см, гладкая, в правом нижнем углу небольшой узор в виде волнистой линии, весом около 4 грамм, оценивает в 10 400 рублей;

8. Подвеска золотая 585 пробы, в виде пластины 1,5х 2 см, с изображением «Святой ФИО5» - в виде иконы, весом около 2,5 грамм, оценивает в 6500 рублей;

9. Цепь 585 пробы, плетение «Итальяночка», в виде колец наложенных друг на друга в 3 ряда, шириной около 1 см, длиной около 40 см, цепь тяжелая не пустая, весом около 20 грамм, оценивает в 52 000 рублей;

10. Браслет 585 пробы, плетение в виде колец идущих друг за другом, шириной 0,5 см, длиной около 15 см, золото не «пустое», весом около 7 грамм, оценивает в 18 200 рублей;

Во второй керамической шкатулке, сама шкатулка материальной ценности для нее не представляет, находилось: 

1. Браслет 585 пробы, плетение «Итальяночка», шириной около 0,5 см, длиной около 12 см, золото не «пустое», весом около 3 грамм, оценивает в 7800 рублей;

2. Серьги «гвоздики» из белого золота, 585 пробы, внутри каждой серьги, находился круглый маленький бриллиант, вес каждой серьги около 1 грамма, общий вес около 2 грамм, оценивает в 5200 рублей;

3. Подвеска «подкова» из золота 585 пробы, с 3 белыми камушками, какими именно сказать затрудняется (предположительно фианит) весом около 0,5 грамма, оценивает в 1300 рублей;

4. Подвеска в виде «ключика» из золота 585 пробы, весом около 0,5 грамма, оценивает в 1300 рублей;

5. Обручальное кольцо, 585 пробы, классическое, средней ширины, гладкое весом около 4 грамм, оценивает в 10 400 рублей;

6. Кольцо 585 пробы, с 13 фианитами в 2 ряда, с внутренней стороны кольцо уже, чем снаружи, весом около 3 грамма, оценивает в 7800 рублей;

7. Серьги в виде колец 585 пробы, диаметром около 5 см, шириной около 1 см, весом около 2,5 грамм в каждой серьге, общим весом около 5 грамм, оценивает в 13 000 рублей;

8. Серьги 585 пробы, в виде вытянутого ромба, внизу которого был расположен крупный камень «Рубин», темно вишневого цвета, вес каждой серьги около 3 грамма, общий вес около 6 грамм, оценивает в 17 000 рублей с учетом камней;

9. Серьги 585 пробы, в виде треугольника, внутри которого был расположен камень темно коричневого цвета, какой камень сказать затрудняется (предположительно рубин), вес каждой серьги около 3 грамма, общий вес около 6 грамм, оценивает в 17 000 рублей с учетом камней;

10. Подвеска 585 пробы, в виде треугольника, внутри которого был расположен камень темно коричневого цвета, какой камень сказать затрудняется (предположительно рубин), вес около 3 грамм, оценивает в 9000 рублей с учетом камня;

11. Подвеска 585 пробы, круглая, гладкая с изображением «Матроны Московской» вес около 1,5 грамм, оценивает в 3900 рублей;

12. Подвеска 585 пробы, квадратная с закругленными углами, с выпуклым изображением «Николая Чудотворца», вес около 1,5 грамм, оценивает в 3900 рублей;

13. Серьги, золотые 585 пробы, с английским замком, «висячие» в виде треугольников с волнистым низом в три ряда сверху вниз, вес каждой серьги около 2 грамм, общий вес около 4 грамм, оценивает в 10 400 рублей;

14. Кольцо золотые 585 пробы, классическое, шириной около 0,5 см с выпуклым белым камнем (предположительно фионит), весом около 2,5 грамм, оценивает в 6500 рублей;

15. Серьги 585 пробы в виде небольших «шаров», застежка «крючок», на одном из шаров небольшая вмятина, общим весом около 4 грамм, оценивает в 10 400 рублей;

16. Золотая цепочка 585 пробы, крученая, длиной около 25 см, весом около 10 грамм, оценивает в 26 000 рублей; с подвеской 585 пробы в виде плетеной ракушки, весом около 3 грамм, оценивает в 7 800 рублей;

17. Золотой крест 585 пробы, с изображением «Христа» из белого золота, крест с закругленными краями, весом около 6 грамм, оценивает в 15 600 рублей;

18. Подвеска 585 пробы, в виде восьмерки с голубым топазом внизу, весом около 2 грамм, оценивает в 5200 рублей

19. Серьги 585 пробы, в виде небольшого треугольника, внизу которого был расположен камень сиреневого цвета, какой камень сказать затрудняется, вес каждой серьги около 1 грамма, общий вес около 2 грамм, оценивает в 5200 рублей;

20. Кольцо золотое 585 пробы, шириной около 0,5 см в виде переплетений, снаружи шире, чем внутри, весом около 2 грамм, оценивает в 5200 рублей;

21. Серьги 585 пробы, в виде гладких прямоугольных пластинок вес каждой серьги около 3 грамм, общий вес около 6 грамм, оценивает в 15 600 рублей;

22. Серьги 585 пробы, в виде тонких колец с переплетением из белого золота, диаметром около 3 см, вес каждой серьги около 0,5 грамм, общий вес около 1 грамма, оценивает в 2600 рублей;

23. Кольцо золотое в виде перстня 585 пробы, в виде скошенного квадрата, внутри которого находились три камня, один перламутровый, второй голубой топаз, а какого цвета был третий камень, не помнит, весом около 3,5 грамм, оценивает в 9100 рублей;

24. Подвеска 585 пробы, квадратная с изображением лика святого, какого именно не помнит, вес около 1,5 грамм, оценивает в 3900 рублей;

25. Подвеска 585 пробы, круглая с изображением лика святого, какого именно не помнит, вес около 1,5 грамм, оценивает в 3900 рублей;

26. Подвеска серебряная 925 пробы, в виде кошки, длиной около 3 см, вес около 5 грамм, оценивает в 275 рублей;

27. Браслет серебряный 925 пробы, длиной около 12 см, с зелеными камнями по всему браслету, весом около 4 грамм, оценивает в 220 рублей;

В настоящее время чеки на золотые и серебреные изделия у нее не сохранились, в каких магазинах, в каком году и за какую сумму она их приобретала, не помнит, часть золотых изделий ей досталась от покойной матери, а большую часть золотых изделий ей дарил бывший супруг. Когда они состояли в браке, он работал на прииске и на все праздники дарил ей хорошие золотые изделия. В настоящее время все золотые изделия она оценила по цене 2600 рублей за 1 грамм золота и по цене 55 рублей за 1 грамм серебра. Таким образом, общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 482 395 рублей. Ущерб для нее значительный, так как размер заработной платы в месяц составляет 35 000 рублей, имеется кредитное обязательство ежемесячный платеж 26 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она поехала в 

<

адрес> по своим делам. Проходя мимо ломбарда «9999» расположенного по 

<

адрес>, решила в него зайти. Находясь в ломбарде на витрине, увидела принадлежащий ей набор золотых изделий, состоящий из золотого кольца в виде скошенного квадрата, с камнем раухтопаз кофейного цвета (кофе с молоком) посередине и маленькими белыми камушками (фионит или цирконий) по краям и пары золотых сережек в виде скошенного квадрата с камнем раухтопаз кофейного цвета (кофе с молоком) посередине и маленькими белыми камушками (фионит или цирконий) по краям. Она попросила сотрудника ломбарда показать ей поближе данные ювелирные изделия и окончательно убедилась, что данный набор ювелирных изделий принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде «От и До» расположенном по 

<

адрес> она обнаружила свои ювелирные изделия, а именно серьги из золота в виде колец диаметром около 5 см, шириной около 1 см, 583 пробы, возле пробы имелось изображение звезды внутри которой изображен серп и молот, а так же одна из сережек немного искривлена, так как данные серьги она не снимала перед сном. Золотую цепочку 585 пробы, крученую, длиной около 50 см. Подвеску из золота 585 пробы в виде плетеной ракушки размером 3x3 см. О данном факте она сообщила в полицию (т.1 л.д. 84-88, 153-154, 204-205);

показаниями свидетеля ФИО3 №5, который суду показал, что в один из дней, ему позвонила его тетя Потерпевший №1 и сказала, что ей необходимо лечь в больницу, в связи с чем, он написал на работе в 

<

адрес> заявление на отпуск, и поехал по месту ее проживания в 

<

адрес>. Когда он приехал, ФИО2 находился у нее дома, и как пояснила его тетя, присматривал за хозяйством. Через какое – то время Кравец ушел, и больше не появлялся. Позже, ему позвонила Потерпевший №1, и попросила привезти ей деньги. Она сказала, что они лежат в шкатулке в шкафу, как она пояснила, там же, находились ее золотые украшения. Он позвонил ей по видеозвонку и показал, что никакой шкатулки в шкафу не было. Позже, его тетя вызвала сотрудников полиции. 

показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что у него есть друг ФИО2. В 20 числах октября 2020 года они с ФИО2 на протяжении нескольких дней подряд употребляли спиртные напитки. Спиртное они распивали на деньги ФИО2, которые он получал от сдачи ювелирных изделий в ломбарды 

<

адрес>. Чьи это были ювелирные изделия, ФИО2 не говорил, а он не спрашивал. ФИО2 везде сдавал ювелирные изделия по своему паспорту, при этом он не помнит, что бы приемщики записывали в какой либо журнал или компьютер. В ломбардах у ФИО2 спрашивали, будет ли он выкупать свои изделия в дальнейшем, ФИО2 отвечал, что нет. Залоговые билеты ему не давали. Сколько ему давали денег за ювелирные изделия он не помнит. Всего они были в 3 ломбардах, расположенных в торговом центре «От и До», торговом центре «Флагман» и в городском сервисно-торговом комплексе по ул. 

<

адрес>, 11 

<

адрес> (т.1 л.д. 113-114);

показаниями свидетеля ФИО9, на предварительном следствии о том, что она работает в ломбарде «Скупка-К» в должности приемщика оценщика. ФИО2 по своему паспорту ювелирные изделия в ломбард «Скупка-К» расположенный в городском сервисно-торговом комплексе по ул. 

<

адрес>, 11 

<

адрес> не сдавал (т.1 л.д. 111-112);

показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в ювелирную мастерскую, расположенную в ТЦ «Флагман» рядом с супермаркетом «Самбери», хозяином которой он является в обеденное время пришел ФИО2, который предложил купить у него ювелирные изделия, вместе с ним был еще один парень, его фамилия ему не известна. ФИО2 сказал, что ювелирные изделия принадлежат его покойной бабушке. У ФИО2 были золотые и серебряные изделия, из которых он взял только некоторые золотые изделия, а именно: золотой крест, 3 подвески в виде икон, подвеску в виде ключика и маленькую квадратную подвеску. Общий вес всех изделий составил 14,73 гр., за что он заплатил ФИО2 26 500 рублей по цене 1800 рублей за грамм. Все скупленные у ФИО2 золотые изделия он переплавил на следующий день. Из переплавленных ювелирных изделий он изготавливает новые золотые изделия, которые пломбирует в 

<

адрес> после чего продает (т.1 л.д. 115-116);

показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что с 2019 года она работает в ломбарде «От и До» (Институтская,1) в должности приемщика - оценщика. ДД.ММ.ГГГГ, приехали сотрудники полиции, которые предоставили постановление суда и указали, что ФИО2 в октябре – ноябре 2020 года сдавал золотые ювелирные изделия в их ломбард. Осмотрев журнал, в котором ведутся все записи по сдаче ювелирных изделий, было установлено, что ФИО2 золотые изделия не сдавал. В данном ломбарде ведется учет только на бумажном носителе (т.1 л.д. 132-135); 

показаниями свидетеля ФИО3 №6, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что с 2019 года она официально трудоустроена в ломбард «9999» (Ленина, 157). ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в этот день ФИО2 по своему паспорту сдал в ломбард два золотых кольца и золотые серьги без права выкупа, за что получил 46 700 рублей. Данные золотые изделия были в последующем выставлены на продажу. В настоящее время в ломбарде находится набор: золотое кольцо и серьги. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард пришли сотрудники полиции, которые сказали, что вышеуказанные золотые изделия были похищены и их нужно снять, с продажи и сохранить до окончания разбирательств, что она и сделала (т.1 л.д. 149-152); 

показаниями свидетеля ФИО3 №7, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что с 2012 года она трудоустроена в ломбард «От и До». По журналу учета ФИО2 в ломбард «От и До» по 

<

адрес> ничего не сдавал. Золотые изделия, которые опознала неизвестная ей женщина, как свою собственность по просьбе сотрудников полиции она убрала с витрины до окончания разбирательств. График ее работы: один день по адресу Институтская, 1 один день по 

<

адрес>, затем один выходной (т.1 л.д. 157-158); 

показаниями свидетеля ФИО3 №8, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ИП ФИО3 №8 (скупка) пришел парень ФИО2, который по своему паспорту сдал набор ювелирных изделий из золота, состоящий из серег в виде скошенного квадрата с камнем цвета кофе с молоком и точно такое же кольцо. Так же данным гражданином было сдано еще одно кольцо из золота с камнем, каким именно и как выглядело данное кольцо в настоящее время пояснить не может. Данное кольцо ДД.ММ.ГГГГ было отправлено на сплав в ООО «Петроголд» 

<

адрес> (т.1 л.д. 186-187); 

в судебном заседании свидетель ФИО11, суду показала, что ломбарды, которые принадлежат ей, подчиняются трем организациям. Когда человек приходит в ломбард сдавать что то, он дает паспорт, удостоверяется его личность, так как в ломбарде нет компьютера, они записывают все вручную. Когда пришел следователь, проверялась тетрадь записей, то выяснилось, что указанного человека не было за этот период времени, за который запрашивал следователь. Если бы этот человек сдавал в скупку, то оформляется небольшой конверт, на котором пишутся паспортные данные, вес изделия и его цена. Следователю они пояснили, что у них не было такого человека. Золотые серьги в виде колец, диаметром 4 см. которые, якобы принадлежали потерпевшей, были сданы в ломбард в 2017 году, и проходят по ревизиям. Они из очень старых вещей, это не вещи, принадлежащие потерпевшей по данной краже, они не могут ими быть, так как они раньше были приняты и находились в ломбарде давно. Закон ломбарда предполагает то, что сдано в залог, через 60 дней является собственностью ломбарда, то, что сдано в скупку, означает, что сейчас же человек отказался от этой вещи. Ювелирные изделия не перемещаются между двумя ломбардами. Юридический адрес ломбардов находится по адресу 

<

адрес>, поэтому все свои действия они обозначают этим адресом. То есть на золотых украшениях, которые сейчас находятся в ломбарде на 

<

адрес>, на бирках указана 

<

адрес>, потому, что главное предприятие зарегистрировано по указанному адресу. 

свидетель ФИО3 №9, суду показала, что она работает приемщиком-оценщиком в ООО «Ломбард «От и До». Имеется два филиала ломбарда, один расположен в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов в ломбард пришла следователь, предъявила постановление о выемке золотых изделий и служебное удостоверение. Данные золотые украшения уже были отложены, так как ранее приходила потерпевшая.Сначала она как покупатель смотрела изделие, это было не в ее смену, работала ФИО3 №7, потерпевшая неоднократно смотрела и сказала, что сейчас муж придет, посмотрят и купят. В итоге пришел сотрудник полиции, сообщил, чтобы они данные изделия убрали с реализации, в связи с чем, они лежали в стороне. Во время изъятия, следователь просила, чтобы она взвешивала все изделия, все это следователь фиксировала и ничего не упаковывая забрала и ушла. Потом руководитель сделала ревизию, по залоговым журналам, по скупкам, и выяснилось, что изъяли у них 18,88 грамм, но самая большая скупка была у них ДД.ММ.ГГГГ на 15,77 грамм, то есть, изъяли больше, чем сдавалось. Взвешивали по-разному, были изъяты серьги, цепь и кулон, и кулон и цепь взвешивали. Весы регулярно проходят проверку, и показывают точный вес. Данные украшения, согласно документации были сданы в 2019 году, и они не перемещались между двумя ломбардами. Таким образом, человек либо не сдавал, либо сдавал эти изделия, потому, что когда прошла ревизия, выяснилось, что изделия были выставлены на продажу в 2019 году, документы имеются. Выемка проводилась без фото и видео фиксации, без понятых.

показаниями свидетеля ФИО12, которая суду показала, что она работает в должности старшего следователя МО МВД «Благовещенский». Из показаний обвиняемого Кравец, ей стало известно о том, что он сдавал ювелирные изделия в ломбарды «999» на Институтской 1, на Амурской 85, и в Самбери. В ломбарде «999» были изъяты ювелирные изделия: кольцо и серьги с камнем кофейного цвета, в ломбарде на 

<

адрес> изъяты золотые серьги в виде колец, золотая цепочка и кулон в виде ракушки. Сотрудник ломбарда сказала, что данные изделия уже находятся давно, но данный период и в какое время и они были сданы и кем, она пояснить не смогла, также она пояснила, что все документы у них хранятся в ломбарде на 

<

адрес>, однако она не препятствовала выдаче ювелирных изделий. Потерпевшая опознала свои ювелирные изделия. В последующем потерпевшей она вернула только серьги, потому, что она полностью назвала отличительные черты, сережка была немного смята, проба была 583, что не характерно для нынешнего золота. Остальные изъятые изделия: цепочка и кулон, были признаны вещественными доказательствами и находятся в данный момент у нее. По первому требованию, она предоставит, данные вещественные доказательства. Возвращать указанные ювелирные изделия потерпевшей следствие не стало, и было решено оставить этот вопрос за разрешением суда, так как обвиняемый говорил, что в украденной шкатулке были сережки, кольца, цепочки, конкретных опознавательных признаков он не называл. 

показаниями свидетеля ФИО13, которая суду показала, что является, матерью подсудимого. Своего сына она может охарактеризовать только с положительной стороны. Он отзывчивый, доброжелательный, с ними проживает дедушка, который преклонного возраста, ее сын живет с ним в одной комнате, и осуществляет за ним уход, по дому помогает. Так же, ФИО2 помогает содержать своих двоих несовершеннолетних детей.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место совершения преступления – комната 

<

номер> 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована окружающая обстановка и отсутствие заявленного Потерпевший №1 имущества (т.1 л.д. 11-14);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведен обыск в жилище ФИО2 расположенном по 

<

адрес>, в ходе которого предметов и ценностей, имеющих отношение к уголовному делу не обнаружено (т.1 л.д. 63-64);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете 

<

номер> по 

<

адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты 3 сертификата соответствия партии бриллиантов, которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 93-94);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

адрес> у свидетеля ФИО3 №3 изъята квитанция на скупленные ценности, которая была осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательств (т.1 л.д. 117-120);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

адрес> у свидетеля ФИО3 №8 изъят набор ювелирных изделий: серьги и кольцо из золота в виде скошенного квадрата с камнем кофейного цвета посередине, и маленькими белыми камнями по краям, а так же квитанция на скупленные ценности 

<

номер>, которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 188-189);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

адрес> у свидетеля ФИО14 изъяты серьги из золота в виде колец, подвеска из золота в виде плетеной ракушки, крученая цепочка из золота длиной 50 см, которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 198-199);

протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 опознала золотые серьги в виде скошенного квадрата с камнем кофейного цвета (кофе с молоком) посередине и маленькими белыми камнями по краям (т. 1 л.д. 206-207);

протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 опознала золотое кольцо в виде скошенного квадрата с камнем кофейного цвета (кофе с молоком) посередине и маленькими белыми камнями по краям (т. 1 л.д. 208-209);

протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 опознала золотые серьги в виде колец диаметром 4 см, шириной 0,7 см, 583 пробы, возле пробы изображена звезда, внутри которой изображен серб и молот, одна серьга искривлена (т. 1 л.д. 210-211);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу денежных средств и имущества принадлежащего Потерпевший №1 суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, а именно: показаниям потерпевшей: Потерпевший №1 о том, что в ее доме, доступ к которому имел подсудимый, было похищено ее имущество и денежные средства; показаниям свидетеля ФИО3 №5 о том, что дома у его тети Потерпевший №1 было похищено ее имущество и денежные средства; показаниям свидетеля ФИО3 №2 о том, что распивая спиртное с подсудимым, они неоднократно ездили и сдавали золотые украшения в ломбарды; показаниям свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №6, ФИО3 №8, о том, что работая в ломбардах, они принимали ювелирные изделия от ФИО2. 

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №6, ФИО3 №8, не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании и объективно подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия, о том, что было установлено место происшествия, а так же, было зафиксировано отсутствие имущества и денежных средств потерпевшей; протоколом обыска, о том, что был произведен обыск в жилище подсудимого; протоколами выемок, о том, что у потерпевшей были изъяты сертификаты на бриллианты, у работников ломбардов, были изъяты ювелирные изделия, сданные ФИО2; протоколами предъявления предметов для опознания, согласно которым, потерпевшая опознала ювелирные изделия, похищенные у нее.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО9, суд приходит к тому, что они несут только информацию о том, что в ломбарды «Скупка-К» расположенному в городском сервисно-торговом комплексе по ул. 

<

адрес>, 11 

<

адрес>, ФИО2, драгоценности не сдавал

Из показаний свидетеля ФИО3 №7, установлено, что она работает в ломбарде «От и До» по 

<

адрес>. По журналам учета ФИО2, ничего в ломбард не сдавал. Золотые изделия, которые опознала неизвестная ей женщина как свою собственность по просьбе сотрудников полиции она убрала с витрины до окончания разбирательств

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО14 суд приходит к выводу, что их показания направлены на разъяснение процедуры прохождения сдаваемых гражданами вещей в ломбард, а также на оспаривание принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 проходящих по делу в качестве вещественных доказательств - золотых украшений: цепочки из золота 585 пробы, крученой, длиной 50 см, и кулона из золота 585 пробы, в виде плетеной ракушки. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2, сдавал изделия, в ломбард на Институтской, 1 

<

адрес>, потерпевшая Потерпевший №1, показала, что указанные украшения она обнаружила в ломбарде по 

<

адрес>, и опознала как свои. ФИО3 ФИО11, показала, что золотые изделия из принадлежащих ей ломбардов по 

<

адрес> и 

<

адрес> не перемещались. Между тем в судебном заседании исследовался протокол выемки, согласно которого вышеуказанные серьги, цепочка и подвеска были изъяты с Амурской 85. ФИО3 ФИО11, на вопрос каким образом они там оказались, показала, что это типовые вещи, они похожи на вещи потерпевшей, если подсудимый сдавал их на Амурской 85, то они там и должны быть. Вместе с тем согласно информационным биркам о весе и цене золотых украшениях: цепь, подвеска и серьги, которые потерпевшая опознала, изъятые с ломбарда по 

<

адрес>, имеют адрес 675000 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО12, следует, что в ломбарде на Амурской, 85 

<

адрес> были изъяты золотые серьги в виде колец, золотая цепочка и кулон в виде ракушки. Потерпевшая, прежде чем опознала свои ювелирные изделия, описала их. Однако ей вернули только серьги, потому, что она полностью назвала их отличительные черты, сережка была немного смята, проба была 583, что не характерно для нынешних изделий из золота. При изъятии указанных золотых изделий, сотрудник ломбарда сказал, что вся документация у них хранится на 

<

адрес>. В ломбарде на 

<

адрес> сказали, что журнала сейчас нет, что его забрали, документов на момент выемки не было у них вообще никаких, в ломбарде «От и До» сказали, что Кравец ничего не сдавал, и она это поставила под сомнение, потому, что Кравец ясно указывал, на их ломбард постоянно при всех допросах. Потерпевшая до начала всех вот этих увиденных украшений, говорила о цепочке, и именно о кулончике ракушке. 

В судебном заседании была исследована фотография прошлых лет, предоставленная потерпевшей Потерпевший №1, на которой имеется изображение имеющихся на ней серег, идентичных серьгам изъятым по 

<

адрес>, а также в судебном заседании сами серьги, которые по внешнему виду абсолютно схожи между собой.. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что золотые изделия золотые серьги в виде колец, золотая цепочка и кулон в виде ракушки, принадлежат именно потерпевшей Потерпевший №1 

Приведенные доказательства суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, доказанной.

Поскольку ФИО2 тайно похитил имущество и денежные средства на общую сумму 482 395 рублей, причинив при этом потерпевшей материальный ущерб в крупном размере, его действия, суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. 

Имеет место квалифицирующий признак «кража, совершенная в крупном размере», принимая во внимание общую стоимость похищенного имущества, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ.

Совершая указанную кражу чужого имущества, ФИО2 осознавал, что совершает незаконные действия, связанные с хищением чужого имущества и желал их совершить, то есть действовал с прямым умыслом. 

Мотивом совершения ФИО2 кражи явились корыстные побуждения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о его личности - по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (т.1 л.д. 230), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 223), состоит на учете в ГАУЗ АО «

<

адрес> наркологический диспансер» с диагнозом «Средняя (вторая) стадия синдрома зависимости от алкоголя» (т.1 л.д. 225), а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе следствия полных и признательных показаний при допросах; частичному розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как материалами уголовного дела установлено, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, и данное обстоятельство, как пояснил ФИО2, сподвигло его на совершение преступления.

При назначении ФИО2, вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Учитывая приведенные смягчающие и отягчающее обстоятельство, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без отбытия реального наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд считает возможным дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не применять.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

В связи с наличием обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2, преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 серьги и кольцо из золота 585 пробы в форме скошенного квадрата с камнем по центру кофейного цвета и маленькими белыми камнями по краям, 2 серьги в виде колец из золота 583 пробы диаметром 4 см, 3 сертификата соответствия партии бриллиантов, в соответствии со ст. 82 УПК РФ на стадии предварительного следствия возвращены потерпевшей Потерпевший №1; цепь из золота 585 пробы крученая длиной 50 см, кулон из золота 585 пробы в виде плетеной ракушки, хранящиеся в МО МВД России «Благовещенский», - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить; квитанцию 

<

номер> на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 482 395 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Учитывая, что потерпевшей Потерпевший №1, частично возмещен причиненный материальный ущерб на сумму 70 600 рублей путем возврата похищенного, что подтверждено материалами дела, в связи с чем, гражданский иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2: не менять постоянное или временное местожительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 411 795 (четыреста одиннадцать тысяч семьсот девяносто пять) тысяч рублей.

Вещественные доказательства: 2 серьги и кольцо из золота 585 пробы в форме скошенного квадрата с камнем по центру кофейного цвета и маленькими белыми камнями по краям, 2 серьги в виде колец из золота 583 пробы диаметром 4 см, 3 сертификата соответствия партии бриллиантов - оставить по принадлежности Потерпевший №1; цепь из золота 585 пробы, крученая, длиной 50 см, кулон из золота 585 пробы в виде плетеной ракушки – возвратить потерпевшей Потерпевший №1; квитанцию 

<

номер> на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо апелляционного представления.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции г. Владивосток, ул. Светланская, 54.

Судья К.М.Стасюк