дело №2-164/237-2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В., 

при секретаре Жиленковой Т.Н.,

с участием представителя истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» - ФИО1, действующего на основании доверенности № Д-КР/93 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к ФИО2, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в Курский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО4, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки был выявлен факт потребления электрической энергии жилым домом ответчиков в отсутствие договора электроснабжения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно письму руководителя Курского участка ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договор электроснабжения на точку поставки, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не заключался. Ответчик расчеты за потребленную электроэнергию не производит. В соответствии с п. 192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, работниками Курского РЭС в присутствии дочери ФИО2 – ФИО4 был составлен Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан ФИО4 без замечаний. Согласно акту о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ для бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком использовался однофазовый вводной алюминиевый провод сечением токопроводящей жилы 2,5 кв.мм. Предыдущая контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства в 

<

адрес>-е 

<

адрес> проводилась ДД.ММ.ГГГГ. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком, определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней), то есть один год и составил 8760 часов (365 дней х24 часа). Допустимый длительный ток вводного провода определен на основании Правил устройства электроустановок составляет 24 А, а объем электрической энергии, потребленной ответчиком в отсутствие договора энергоснабжения, определен по формуле, предусмотренной п.196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, - 41627 кВтч и стоимость выявленного объема бездоговорного потребления ответчиком составляет 99904 руб. 89 коп. с учетом НДС (стоимость выявленного объема бездоговорного потребления ответчиком определена путем умножения объема бездоговорного потребления на тариф за 1кВтч электрической энергии, утвержденный Комитетом по тарифам и ценам 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (41626х2,40). От оплаты счета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики отказались. Просят суд взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «МРСК Центр» в лице филиала «Курскэнерго» неосновательное обогащение в размере 99904 рубля 89 копеек солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197 рублей 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра» - ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что 

<

адрес>-е 

<

адрес> она приобрела по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, но официально его не оформила в Управлении Росреестра. С этого же времени она зарегистрировалась в указанном доме, но фактически там проживала только с 2010 года по 2012 год. В 2012 году она переехала жить в 

<

адрес>, и до 2015 года в этом доме никто не проживал. С августа 2015 года по февраль 2016 года в указанном доме проживала ее дочь ФИО4 со своим ребенком. Когда в феврале 2016 году отключили электричество, дочь выехала из этого дома. До настоящего времени в указанном доме никто не проживает. Не возражает против взыскания с нее неосновательного обогащения за период фактического проживания в указанном доме ее дочери ФИО4, то есть с августа 2015 года по февраль 2016 года.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что она проживала в вышеуказанном доме с августа 2015 года по февраль 2016 года, в связи с чем, согласна оплатить сумму неосновательного обогащения именно за этот период. Подтвердила, что действительно в ее присутствии работниками Курского РЭС был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, который она подписала. Замечаний в тот момент она не высказывала.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в соответствии со ст. 3 (абз.19) ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых в соответствии с Уставом Общества оказывает потребителям (юридическим и физическим лицам) в том числе услуги по передаче электрической энергии.

Согласно п.2 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике», оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.9, п.13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861, услуги по передаче электрической энергии оказываются на основании соответствующего возмездного договора, который является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации и подлежат оплате потребителем. 

Согласно п.18 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861, инициатива заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии оказываются на основании соответствующего возмездного договора, который является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации и подлежит оплате потребителем.

Как следует из п.2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, бездоговорное потребление это самовольное подключение энергоснабжающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщикам на обслуживание потребителей.

Согласно п.167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками Курского РЭС при проведении проверки был выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, что подтверждено ФИО3 и при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Также установлено, что договор энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 действительно не заключался, что также подтверждается сообщением руководителя Курского участка Центрального отделения ОП «КурскАтомЭнергоСбыт», а также подтверждено ФИО2 при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии с п.192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, работниками Курского РЭС в отношении ФИО2 был составлен Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный Акт был составлен в присутствии ответчика ФИО4 и подписан последней. 

Для бездоговорного потребления электроэнергии ФИО2 использовался однофазный вводной алюминиевый провод сечением токопроводящей жилы 2,5 кв.мм, что следует из Акта о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии с заполнением всех граф и содержит информацию, достаточную для подтверждения факта неучтенного потребления ответчиком электрической энергии.

В соответствии с п.196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения N3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Из представленных суду доказательств следует, что предыдущая контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства по 

<

адрес>-е 

<

адрес> проводилась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии разделом X Положения.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком, определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней), то есть за один год до даты составления акта бездоговорного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ и составил 8760 часов (365 дней х 24 часа). Допустимый длительный ток вводного провода определен на основании Правил устройства электроустановок составляет 24 А. 

Объем электрической энергии, потребленной ответчиком в отсутствии договора энергоснабжения, определен по формуле, предусмотренной п.196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и составил 41627 кВтч.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления ответчиком по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99904 рубля 89 копеек с учетом НДС.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления ответчиком определена путем умножения объема бездоговорного потребления на тариф за 1кВтч электрической энергии, утвержденный Комитетом по тарифам и ценам 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (41627х2,40).

Данный расчет бездоговорного потребления электроэнергии, соответствует положениям закона. Не опровергнут данный расчет и ответчиками.

При этом, как следует из представленных суду доказательств в адрес ответчика ФИО4 был направлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату бездоговорного потребления электроэнергии по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был получен ответчиком ФИО4, что подтверждается росписью последней на почтовом уведомлении, однако, до настоящего времени данный счет ответчиками не оплачен, что подтверждено последними и при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, в удовлетворении иска к ФИО4 следует отказать, поскольку последняя проживала в указанном домовладении непродолжительный период времени, с разрешения своей матери, которая в нем зарегистрирована и в судебном заседании не отрицала, что домовладение принадлежит ей на основании договора купли-продажи, она пользовалась им и распоряжалась по собственному усмотрению. С дочерью - ФИО4, каких-либо договоренностей по оплате жилья не имелось.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании, допрошенные в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «МРСК Центра» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3197 рублей 15 копеек.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к ФИО2, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» 99904 (девяносто девять тысяч девятьсот четыре) рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» государственную пошлину в размере 3197 (три тысячи сто девяносто семь) рублей 15 копеек.

Исковые требования ПАО «МРСК Центра» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны смогут ознакомиться 15 февраля 2019 года.

Председательствующий: