Дело № 2-3295/2025 

55RS0004-01-2025-004311-79 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ООО "Фроза МСК" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фроза МСК" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 20.06.2024 Нагатинским районным судом города Москвы вынесено решение по иску ООО «ФРОЗА МСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. Указанным решением постановлено: «Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Фроза МСК" в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю 2 422 325 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 311,63 руб. Решение вступило в законную силу 09.08.2024. В виду неисполнения ответчиком вышеуказанного судебного решения, постановлением СПИ ОСП по ОАО г. Омска возбуждено исполнительное производство № 105933/25/55003-ИП от 04.04.2025 на основании исполнительного листа ФС № 051784906 от 18.03.2025, выданного Нагатинским районным судом города Москвы, предметом которого являлась задолженность в размере 2 442 636,63 руб.

В рамках исполнительного производства № 105933/25/55003-ИП от 04.04.2025 на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 607 485,98 руб.

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству № 105933/25/55003-ИП от 04.04.2025 не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На дату вступления решения суда в законную силу сумма неисполненного денежного обязательства составила 2 442 636,63 руб., на день предъявления настоящего искового заявления 1 763 563,47 руб. 

Просрочка со дня вступления в законную силу решения суда на день предъявления настоящего иска составила 412 календарных дней, размер ключевой ставки Банка России за периоды с 09.08.2024 по 15.09.2024 составил 18%, за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 составила 19%, за период с 28.10.2024 по 08.06.2025 составила 21%, за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 составила 20%, за период с 28.07.2025 по 14.09.2025 составила 18%, за период с 15.09.2025 по 25.09.2025 составила 17%.

Просили взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 г. по 25.09.2025 г. в сумме 516 392,54 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 2 442 636,63 руб., начиная с 09.08.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель ООО «ФРОЗА МСК» ФИО2 участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьями 233-234 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность не погашена.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенными пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

В п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Установление сторонами иного порядка начисления процентов из материалов дела не усматривается.

В данной связи требование об одновременном взыскании процентов за пользование займом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ является юридически состоятельным и законным.

Как следует из материалов дела, 20.06.2024 г. Нагатинским районным судом города Москвы вынесено решение по иску ООО «ФРОЗА МСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. Указанным решением постановлено: «Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Фроза МСК" в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю 2 422 325 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 311,63 руб. 

Решение вступило в законную силу 09.08.2024. 

В виду неисполнения ответчиком вышеуказанного судебного решения, постановлением СПИ ОСП по Октябрьского АО г. Омска возбуждено исполнительное производство № 105933/25/55003-ИП от 04.04.2025 на основании исполнительного листа ФС № 051784906 от 18.03.2025, выданного Нагатинским районным судом города Москвы, предметом которого являлась задолженность в размере 2 442 636,63 руб.

В рамках исполнительного производства № 105933/25/55003-ИП от 04.04.2025 на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 607 485,98 руб.

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству № 105933/25/55003-ИП от 04.04.2025 не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов 516 778,17 рублей рассчитана по состоянию на 25.09.2025 за период за периоды с 09.08.2024 по 15.09.2024 составил 18%, за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 составила 19%, за период с 28.10.2024 по 08.06.2025 составила 21%, за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 составила 20%, за период с 28.07.2025 по 14.09.2025 составила 18%, за период с 15.09.2025 по 25.09.2025 составила 17% в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом сведений о частичном погашении ФИО1 задолженности. 

По запросу суда ОСП по ОАО г. Омска ГУФССП России по Омской области представлена копия материалов исполнительного производства № 105933/25/55003-ИП от 04.04.2025 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ФРОЗА МСК» задолженности в размере 2 442 636,63 руб. Предоставлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 105933/25/55003-ИП от 04.04.2025, согласно которой в счет погашения задолженности денежные средства взысканы в размере 730 492,56 руб.

При этом из выписки по движению денежных средств видно, что 10.09.2025 г. внесено 1140,04 руб.,02.10.2025 г. внесено 320,93 руб., 25.09.2025 г. 814,60 руб., 10.10.2025 г. 48241,83 руб., 29.09.2025 г. 902,00 руб., на депозите находится 48 241,83 руб. 

Данные суммы истцом не учитывались, т.к. расчет был взят по 25.09.2025 г. с учётом выплаченной суммы 150,13 руб. 

Таким образом, установлено, что решение Нагатинского районного суда города Москвы орт 20.06.2024 по иску ООО «ФРОЗА МСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, которым с ФИО1 в пользу ООО "Фроза МСК" взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю 2 422 325 руб., в полном объеме на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не исполнено. 

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в порядке положений приведенных норм закона ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении решение Нагатинского районного суда города Москвы орт 20.06.2024 в большем объеме, чем 730 492,56 рублей, либо полностью, в материалы дела не представлено.

Сама ФИО1 в судебное заседание не явилась, тем самым лишила себя возможности возражать относительно доводов и требований истца, а также представлять в обоснование возражений доказательства.

Оценивая изложенное, представленные в материалы доказательства, свидетельствующие о не исполнении ответчиком судебного постановления в полном объеме, суд полагает, что применительно к положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО "Фроза МСК" процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом расчет стороны истца проверен и он выглядит следующим образом

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

2 442 636,63

09.08.2024

15.09.2024

38

0

-

18%

366

45 649,27

2 442 636,63

16.09.2024

27.10.2024

42

0

-

19%

366

53 257,49

2 442 636,63

28.10.2024

31.12.2024

65

0

-

21%

366

91 098,33

2 442 636,63

01.01.2025

03.06.2025

154

0

-

21%

365

216 424,30

2 072 252,73

04.06.2025

04.06.2025

1

370 383,90

03.06.2025

21%

365

1 192,25

2 063 142,63

05.06.2025

05.06.2025

1

9 110,10

04.06.2025

21%

365

1 187,01

2 060 065,22

06.06.2025

08.06.2025

3

3 077,41

05.06.2025

21%

365

3 555,73

2 060 065,22

09.06.2025

17.06.2025

9

0

-

20%

365

10 159,23

2 010 321,62

18.06.2025

18.06.2025

1

49 743,60

17.06.2025

20%

365

1 101,55

1 980 099,61

19.06.2025

19.06.2025

1

30 222,01

18.06.2025

20%

365

1 084,99

1 958 493,13

20.06.2025

20.06.2025

1

21 606,48

19.06.2025

20%

365

1 073,15

1 952 123,44

21.06.2025

26.06.2025

6

6 369,69

20.06.2025

20%

365

6 417,94

1 855 669,02

27.06.2025

01.07.2025

5

96 454,42

26.06.2025

20%

365

5 084,02

1 843 076,12

02.07.2025

08.07.2025

7

12 592,90

01.07.2025

20%

365

7 069,33

1 842 825,07

09.07.2025

16.07.2025

8

251,05

08.07.2025

20%

365

8 078,14

1 835 150,65

17.07.2025

27.07.2025

11

7 674,42

16.07.2025

20%

365

11 061,18

1 835 150,65

28.07.2025

28.08.2025

32

0

-

18%

365

28 960,19

1 811 225,64

29.08.2025

02.09.2025

5

23 925,01

28.08.2025

18%

365

4 466,04

1 763 929,45

03.09.2025

04.09.2025

2

47 296,19

02.09.2025

18%

365

1 739,77

1 763 713,60

05.09.2025

09.09.2025

5

215,85

04.09.2025

18%

365

4 348,88

1 763 563,47

10.09.2025

14.09.2025

5

150,13

09.09.2025

18%

365

4 348,51

1 763 563,47

15.09.2025

25.09.2025

11

0

-

17%

365

9 035,24

Итого:

413

679 073,16

19,94%

516 392,54

Согласно произведенному судом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 г. по 25.09.2025 составила 516 392,54 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Фроза МСК" подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 516 392,54 рублей.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, но начисляемых на остаток суммы долга, который будет определен в рамках исполнительного производства в размере определенной ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.09.2025 года по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 15 336,00 рублей, что подтверждено платежным поручением ПАО Сбербанк № 103579 от 24.09.2025 года. 

В данной связи, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 328 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО "Фроза МСК" (ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2024 г. по 25.09.2025 г. в сумме 516 392,54 руб., расходы по государственной пошлине 15 328 руб., всего 531720,54 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО "Фроза МСК" (ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начисляемые на остаток суммы долга начиная с 26.09.2025 г. по день фактического исполнения решения суда в размере определенной ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья п/п О.А. Руф