К делу №1-29/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 октября 2017 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.

защитника, в лице адвоката адвокатского кабинета КККА АП КК – ФИО15 представившего удостоверение № от 18.08.2011 года и ордер № от 29.09.2016 года

подсудимого ФИО16

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО13

при секретаре Филимонове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего средне-специальное образование, 

<

данные изъяты>, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО16 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 24 февраля 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО16, находился на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 10 м. от базы строительных материалов «Квадрат», расположенной по адресу: 

<

...>, совместно с ранее знакомым ФИО4, где на почве личных неприязненных отношений, развившихся в ходе произошедшего между ними 23 февраля 2016 года конфликта, у ФИО16 внезапно возник противоправный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни последнего.

ФИО16, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, реализуя свой противоправный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, понимая, что удары кулаками в жизненно важный орган человека - голову, могут повлечь тяжкий вред здоровью, и желая этого, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, нанес не менее 7 ударов кулаками рук в область головы ФИО4, после чего с места происшествия скрылся.

В результате умышленных противоправных действий ФИО16, потерпевшему ФИО4 причинены повреждения в виде: множественных фрагментальных переломов костей носа, решетчатой кости, двухстороннего перелома верхнечелюстной кости, кровоподтека и ушибленной раны в области ската спинки носа слева, сопровождающегося носовым кровотечением с затеканием крови в носоглотку, что привело к развитию массивной кровопотери и геморрагического шока тяжелой степени, которые квалифицируются как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, вызвавший угрожающее жизни состояние. 

Между действиями ФИО16 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, в результате вышеуказанных умышленных противоправных действий ФИО16, потерпевшему ФИО4 причинены повреждения в виде: кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы, кровоподтеков в областях орбит обоих глаз, кровоподтека в скуловой области слева, ссадины в щечной области слева, кровоподтека и кровоизлияния в области верхней губы, ссадины в области правого локтевого сустава, кровоподтека в области левого лучезапястного сустава, кровоподтека в области правой кисти, ссадин в области левого коленного сустава, кровоподтека в области левого коленного сустава, кровоподтека в области левой голени, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО16 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и обстоятельства, при которых оно было совершено, признал полностью, в содеянном раскаивался. Суду пояснил, что 24 февраля 2017 года, примерно в 11 часов он со своими знакомыми ФИО2, ФИО5 и ФИО7 встретились с ФИО4 в районе базы строительных материалов «Квадрат», расположенной по адресу: 

<

...>. Встреча была назначена в связи с желанием получения объяснений и извинений по факту нанесения ФИО4 и его сыном – ФИО10 23.02.2016 года в кафе «Мельница», им оскорблений и телесных повреждений. При этом встреча была назначена в людном месте, с целью недопущения повторной драки. В ходе разговора ФИО4 без всяких на то причин стал наносить ему удары по телу, он в свою очередь стал защищаться. Между ними завязалась борьба, в ходе которой они несколько раз падали на землю, при этом наносили друг другу удары руками по голове и телу. 

Также пояснил, что свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в той части, где указывал, что 24.02.2016 года он не наносил ФИО4 ударов не поддерживает.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду пояснила, что 23.02.2016 года, она со своим супругом ФИО4 и старшим сыном ФИО10, находились в г.Крымске в кафе «Мельница», где праздновали день рождение своей сестры ФИО8. На дне рождении также присутствовали ФИО9, ФИО12, ФИО1 и ФИО11. Примерно в 21 час в кафе пришла компания молодых людей, как в настоящее время ей известно, что это были ФИО16, ФИО5, ФИО7 и ФИО2, который в свою очередь являлся знакомым ФИО11. Вышеуказанные молодые люди присели за столик в соседнем зале. В дальнейшем, из-за того, что ФИО16 постоянно обращал внимание на их стол, то между ним и её мужем произошел словестный конфликт, в ходе которого её супруг первым нанес удар рукой ФИО16 в лицо, после чего тот также ударил один раз её мужа. После указанных ударов между молодыми людьми началась потасовка, в которой все присутствовавшие с обоих сторон лица, стали принимать участие, пытаясь предотвратить драку. Через непродолжительный промежуток времени конфликт прекратился. Наносил ли в тот момент кто-либо, кому-либо удары она не видела. Прибыв домой, со слов супруга ей стало известно, что в ходе вышеуказанных событий он еще нанес удар бутылкой из под шампанского ФИО5 по голове. В тот момент на лице супруга, в районе брови было маленькое рассечение, иных телесных повреждений у него не было.

Утром 24.02.2017 года, муж ушел на работу, а она осталась дома. Далее он ей позвонил и сказал, что ему позвонил ФИО7 и попросили о встрече с целью выяснения обстоятельств произошедшего накануне в кафе «Мельница» инцидента. Также пояснил, что договорились встретиться у их дома. Через непродолжительный промежуток времени супруг приехал домой и они вдвоем присели на лавочке у домовладения. Когда они присели на лавочку, мужу кто-то позвонили. Поговорив по телефону муж пояснил, что с ним хотят встретиться на нейтральной территории, в связи с чем необходимо проехать к строительной базе «Квадрат», расположенной в районе стадиона «Гигант» г.Крымска. Прибыв к вышеуказанному месту, увидели принадлежащий ФИО7 припаркованный автомобиль «Мерседес Бенц». Супруг также припарковал автомобиль и вышел из машины. В свою очередь из Мерседеса вышел ФИО7 и подошел к нему, после чего они стали разговаривать. В процессе разговора из находящегося в непосредственной близости от указанных транспортных средств микроавтобуса белого цвета вышли человек шесть в спортивной одежде, двоих из которых узнала, это были ФИО5 и ФИО2 и направились в сторону ФИО7 и ФИО4. В тот момент поняла, что возможно продолжение вчерашнего конфликта, в связи с чем стала выходить из машины и одновременно звонить в дежурную часть ОМВД России по Крымскому району с целью вызова сотрудников полиции. В тот момент когда вышла из машины увидела, что перед её супругом стоит ФИО16, указанные выше молодые люди стоят рядом с ними, как-бы прикрывая происходящее, а ФИО2 высказывая слова оскорблений направился в её сторону. В тот момент за происходящими между молодыми людьми событиями не следила, поскольку пятилась назад от подошедшего ФИО2, при этом пытаясь объяснить сотрудникам полиции место происходивших событий. В тот момент, когда вновь посмотрела в сторону, где находился её супруг, увидела, что ФИО16 руками нанес ФИО4 не менее 4 ударов, после чего её супруг упал на землю, а ФИО16 сел на него сверху и нанес не менее трех ударов кулаками в лицо. При этом всего происходившего не видела, поскольку видимость ей закрывал, находящийся напротив ФИО2. В тот момент супруг громко закричал, как-будто у него что-то сломалось, после чего ФИО16 прекратил его бить, отошел и сказал «так надо было еще вчера с тобой поступить», после чего молодые люди сели в машины и уехали. Она подбежала к мужу, у которого на тот момент все лицо было в крови и носом сильно шла кровь. Они сели в машину и поехали домой, где пыталась остановить кровотечение. Находясь дома, супругу позвонил ФИО7, после разговора с которым пояснил, что последний сказал, что он – ФИО4 может спать спокойно, так как разобрались один на один и у них претензий нет.

Примерно в 17 часов супруг сказал, что кровотечение у него не прекращается, по ощущениям кровь как-будто течет по горлу, в связи с чем они направились в больницу, где он был госпитализирован и впоследствии прооперирован. В приемном покое пояснил, что травму получил в результате падения. При этом, отвечая на её вопрос, зачем он сказал неправду ответил, что они разобрались по мужски, один на один и конфликт исчерпан, а если скажет правду то врачи о произошедшей драке сообщат в полицию. 25.02.2017 года, утром, когда она приехала в больницу ей сказали, что состояние супруга ухудшилось, в связи с чем его перевели в реанимацию. В дальнейшем ей сообщили, что в 16 часов её супруг скончался; 

- показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что 23 февраля 2016 года, примерно в 21 час, он, совместно со своими знакомыми ФИО16, ФИО7 и ФИО5, приехали в кафе «Мельница», расположенное по ул.К.Либкнехта в г.Крымске. В кафе встретил свою знакомую ФИО11, которая находилась в компании ФИО8, ФИО9, Потерпевший №1, ФИО4, ФИО10 и еще одной семейной пары, фамилии которых не знает, всего восемь человек, которые сидели во втором зале от входа и праздновали день рождения. Он с друзьями присели за стол в первом зале справа от входа.

В дальнейшем он с ФИО11 вышли на улицу. В последствии услышал, что внутри кафе происходит какой-то конфликт, в связи с чем вернулся в зал, где увидел, что в проходе между залами между ФИО16 и ФИО4, происходит словесный конфликт. Он стал пытаться уладить ситуацию, встал между ними и пытался их успокоить, при этом в тот момент ФИО16 и ФИО4 пытались наносить друг другу удары. Наносимые ФИО16 удары не достигали тела ФИО4, а наносимые ногами и руками ФИО4 удары, в свою очередь по телу ФИО16 попадали. В процессе указанных событий своим друзьям предложил покинуть кафе. В тот момент, когда ФИО16 и ФИО7 уже покинули зал, ФИО4, нанес ему удар в область головы, в результате чего между ними завязалась драка. В ходе драки ФИО4 со своим сыном ФИО10, начали наносить ему и ФИО5 удары. Далее ФИО4 схватил со стола бутылку из под шампанского и ударил ею ФИО5 по голове, а ФИО10 продолжал наносил ему – ФИО2 удары. Далее повалили его с ФИО5 на пол, после чего увидев кровь на их лицах, прекратили их бить и ушли. 

24.02.2016 года, примерно в 08 часов позвонил ФИО5, которому пояснил, что у него – ФИО2 все лицо распухшее, посиневшее, как впоследствии было установлено ему были причинены телесные повреждения средней тяжести. У ФИО5 поинтересовался как его самочувствие и тот пояснил, что у него распух нос, синяк под глазом, глаз весь заплывший, в следствии чего им он ничего не видит. Далее созвонились с ФИО16 и ФИО7 и договорились встретиться вчетвером у него дома. После того как встретились, ФИО7 позвонил ФИО4 и договорился с ним о встрече около рынка «Дин», с целью, чтобы тот увидел, что он сделал с ними накануне и принес им свои извинения. При этом, как понял из разговора, ФИО4 предложил встретиться возле его дома, на что ФИО7 сказал «зачем встречаться около дома, давай на нейтральной территории возле рынка «Дин»». Встретиться в указанном месте предложили, поскольку у них не было умысла на причинение ФИО4 каких-либо телесных повреждений, рынок это открытое общественное место, там постоянно ходят люди. 

Далее, он совместно с ФИО16, ФИО7 и ФИО5 на автомобиле Мерседес Бенц GL, прибыли в район базы строительных материалов «Квадрат», расположенной возле рынка «Дин» г.Крымска. Он, с ФИО7 и ФИО5 вышли из машины и стали ждать ФИО4. В указанное место, на автомобиле ВАЗ 21099, подъехал ФИО4 со своей женой Потерпевший №1. ФИО4 вышел из машины и подошел в их сторону. ФИО16 в это время стал выходить из машины. Они начали разговаривать с ФИО4, показывая причиненные ему – ФИО2 ФИО5 повреждения. При этом, ФИО4 увидев ФИО16 вновь стал вести себя неадекватно. Говорил ФИО16, что вчера там что-то не получилось, сегодня ты опять пришел, начал наносить тому руками удары, после чего схватил ФИО16 за грудки, после чего ФИО4 и ФИО16 началась борьба, в ходе которой они толкали друг друга, падали, кувыркались, кидали друг друга. Наносил ли ФИО16 удары ФИО4 он не видел. При этом он – ФИО2 с ФИО7 и ФИО5 стояли рядом и в начавшийся конфликт не вмешивались.

В тот момент увидел, что Потерпевший №1 направляется в их сторону и кричит, что вызовет милицию, в связи с чем подошел к ней и сказал, что милицию надо было звонить вчера, когда его с ФИО5 «месили» в кафе. В тот момент мимо него пробежали ФИО17 и ФИО5, он повернулся и увидел бежащего на него ФИО4 у которого лицо было в крови. Он также побежал вслед за ФИО17 и ФИО5, с которыми запрыгнул в стоящий на обочине дороги, расположенной недалеко от места происходившего конфликта автомобиль его знакомых ФИО7 «Фольксваген» и уехали. В автомобиле увидел, что ребра обеих ладоней ФИО17 были в крови, поскольку были прокушены.

Примерно через час ФИО4 им перезвонил, и сказал «вчера с вами так получилось, сегодня наоборот», также сказал, что они разобрались между собой по мужски, конфликт исчерпан, никто никаких претензий не имеет. Вечером он узнал, что ФИО4 попал в больницу. Через сутки ему стало известно, что ФИО4 в больнице скончался;

- показаниями свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что 23 февраля 2017 года, примерно в 21 час 30 минут он, с ФИО16, ФИО2 и ФИО7 находились в кафе «Мельница». В соседнем зале также отдыхали ФИО4, Потерпевший №1, ФИО10, ФИО11 и еще какие-то родственники ФИО4, фамилии которых ему неизвестны. В тот момент между их компанией и компанией вышеуказанных лиц произошел конфликт. Сам конфликт начался из-за того, что от молодых людей, в их адрес стали поступать какие-то высказывания, в связи с чем ФИО16 встал из-за стола и направился в сторону вышеуказанной компании. При этом, ФИО16 не успел дойти до соседнего зала, как идущий в тот момент навстречу ФИО4 нанес ему два удара рукой в лицо, в следствии чего началась потасовка. Увидев происходящее он с ФИО7 тут-же встали из-за стола и попытались остановить конфликт, начали их разнимать, успокаивать и выяснять из-за чего вообще все началось. В ходе указанных событий, ФИО7 и ФИО16 начали выходить из зала, а он с ФИО2 оставались внутри, чтобы придержать компанию. В тот момент его кто-то сзади ударил бутылкой по голове. Как впоследствии ему стало известно, удар нанес ФИО4. Далее увидел, что на полу лежит ФИО2, которому также несколько человек наносили удары. Он попытался оттащить молодых людей от ФИО2, однако они стали бить и его. В результате наносимых ударов ему сломали нос из которого пошла кровь. Увидев кровь, молодые люди прекратили наносить удары и начали расходиться. Умывшись, он вышел на улицу, где все вышеуказанные лица, участвовавшие в конфликте, стояли и высказывали в адрес друг друга слова оскорблений, при этом никто никому больше ударов не наносил.

Утром 24.02.2016 года созвонились с ФИО2 и договорились о встрече, при этом пояснил, что в результате произошедших событий у него сломан нос, глаз весь отекший и синяк на пол лица. В 10 часов он приехал к ФИО2 у которого в тот момент уже были ФИО16 и ФИО7. Примерно в 10 часов 30 минут ФИО7 позвонил ФИО4 и предложил встретиться у рынка «Дин», расположенного по ул.Коммунистической г.Крымска в районе торговой базы «Квадрат», на что тот согласился, после чего они вчетвером поехали в указанное место. Примерно через несколько минут после их приезда к указанному месту на автомобиле ВАЗ 21099, подъехал ФИО4 со своей женой Потерпевший №1. Он с ФИО7 и ФИО2 вышли из машины. ФИО4 также вышел из своей машины, подошел к ним и они стали разговаривать. ФИО7 стал говорить ФИО4 «посмотри на пацанов, что вы сделали», также стал спрашивать, что вчера вообще произошло, из-за чего случился конфликт. В тот момент из машины вышел ФИО16, увидев которого ФИО4, сказал «вчера тебе не досталось, значит сегодня достанется», после чего подскочил к ФИО16, стал пытаться того ударить. Между ФИО16 и ФИО4 завязалась потасовка, входе которой они начали бороться, кувыркаться, при этом ФИО16 пытается от ФИО4 отпрыгнуть, уйти в сторону, а тот продолжает на него прыгать. Поскольку ФИО4 вел себя не адекватно он с ФИО2 и ФИО16 сели в микроавтобус «Фольксваген» белого цвета, на котором в момент конфликта подъехали их знакомые, и уехали. ФИО7 в свою очередь уехал на своей машине. Перед тем как уезжали с места конфликта на лице ФИО4 видел следы крови, при этом наносил ли ФИО16 удары по лицу ФИО4 не видел. В автомобиле «Фольксваген» обратил внимание, что руки ФИО16 были в крови, так как ладони были покусаны. 

Через несколько часов им перезвонил ФИО4, извинился и сказал «вчера вы получили, сегодня наоборот», также сказал «все расходимся без претензий друг к другу». Вечером узнал, что ФИО4 попал в больницу. Через сутки ему стало известно, что ФИО4 в больнице умер;

- показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего суду о том, что 23.02.2016 года, после 21 часа он на своем автомобиле ФИО7 Мерседес Бенц GL 350, совместно с ФИО16, ФИО2 и ФИО5 приехали в кафе «Мельница». Зашли в кафе и сели в первом зале. ФИО2 встретил свою знакомую ФИО11, с которой вышел из помещения кафе. А они втроем, сидя за столом разговаривать. Стол, за которым они располагались, стоял так, что он с ФИО16 сидели лицом в сторону соседнего зала и поневоле смотрим в него, в том числе и на танцпол. В указанное время из соседнего зала молодой человек, как впоследствии стало известно ФИО4, стал в его адрес выражаться нецензурной бранью, говорить, зачем он – ФИО7 туда смотрит, что сейчас порвет его. Он – ФИО7, задал ФИО4 вопрос «кому адресованы эти слова», на что тот встал из-за стола и направился в их сторону. В силу указанных событий он также встал из-за стола. В след за ним из-за сто встал и ФИО16, поскольку знал о наличии у него – ФИО7 очень серьезного заболевание, именно о том, что в следствии одного неверного удара или падения он может умереть. Из-за стола встали с целью выяснения у ФИО4, что вообще происходит, так как не знали этих людей. В тот момент, когда ФИО4 подошел к ФИО16, находящемуся в тот момент ближе к входу во второй зал, то начал наносить последнему удары ногой и рукой. Когда ФИО4 начал наносить удары, ФИО16 сказал ему - ФИО7 уходить, после чего, видя, что ФИО4 ведет себя неадекватно, бешено кричит, высказывает угрозы, также стал двигаться по направлению к выходу из кафе. В тот момент в зал зашел ФИО2, а он с ФИО16 направились к выходу. Когда выходил из зала, видел как ФИО4 со своим сыном и другие ребята, находившиеся за их столиком, фамилии которых ему не известны, начинают избивать ФИО2 и ФИО5. Они с ФИО16 вышли на улицу. После чего к ним с разбитой головой выбежал ФИО5, а следом за ним шел ФИО2. Более в этот вечер никто из указанных выше лиц никому никаких ударов не наносил, телесных повреждений не причинял.

24.02.2016 года, примерно в 10 часов, ему позвонил ФИО2, с которым договорились, что он - ФИО7 заедет за ФИО16, с которым впоследствии приедут к нему. ФИО2 также сказал, что у ФИО5 вообще нет половины головы. Забрав ФИО16 и встретившись с ФИО2 и ФИО5 решили, что им необходимо встретиться с ФИО4, чтобы тот посмотрел на то, что сделал, так как у ФИО2 и ФИО5 были сильные побои. Он со своего телефона позвонил ФИО4, и спросил, помнит ли он о том, что у них вчера был конфликт, и не хочет ли он встретиться, посмотреть, что он натворил. ФИО4 сказал, чтобы они подъехали к его дому, на что он - ФИО7, с учетом его вчерашнего поведения в кафе ответил «давайте встретимся в людном месте, зачем мы будем ехать к кому-то домой», после чего договорились встретиться в 11 часов возле рынка «Дин», расположенного по ул.Коммунистической г.Крымска. 

В указанное время он, ФИО16, ФИО2 и ФИО5, на автомобиле Мерседес Бенц поехали к рынку «Дин», и припарковали машину за торговой базой «Квадрат». Примерно через несколько минут к ним, на автомобиле ВАЗ-21099, со своей супругой приехал ФИО4. Он - ФИО7 вышел из машины, подошел к ФИО4 и сказал,- «ты видел вообще, что ты наделал», после чего ФИО4 стал повышать тон. В тот момент из машины вышли ФИО2 и ФИО5. ФИО2, подойдя к ФИО4 также сказал - «посмотри на Колю». В то время, ФИО4 увидел вышедшего из машины ФИО16 и сказал - «что лысый, вчера не получил», после чего размахивая руками направился в сторону ФИО16. ФИО16 стал отталкивать от себя ФИО4, они начали толкать друг друга, падали, катались по земле. Конфликт между ФИО16 и ФИО4 происходил на протяжении 3-х 5-ти минут, при этом в происходящие события никто из присутствующих не вмешивался. В период указанных событий по ул.Коммунистической г.Крымска на микроавтобусе «Фольксваген», мимо них проезжали двое их знакомых, которые увидев происходящее остановились. В процессе борьбы ФИО16 вскочил, сказал, что ФИО4 ненормальный и начал убегать в сторону микроавтобуса. ФИО2 и ФИО5 побежали вслед за ним, а ФИО4 пытался их догнать, при этом в тот момент лицо его было в крови и из носа шла кровь. Он - ФИО7 в свою очередь сел в свою машину, развернулся и уехал. Потом ему позвонил ФИО2 и попросил их забрать с ул.Синева г.Крымска в районе объездной дороге, что он и сделал. В дальнейшем ему позвонил ФИО4 и сказал - «передай Стасу мои извинения, это все синька, я был не прав», на что пояснил, что рад, что он все понимает, сказал, что все передаст. В связи с тем, что у ФИО16 были покусаны ребра ладоней и из них шла кровь, то он отвез его в приемный покой, где ему оказали помощь, после чего отвез домой. Вечером ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, что муж попал в больницу, а через день от ФИО2, узнал о том, что ФИО4 скончался;

- показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего суду о том, что ФИО4 приходился ему двоюродным братом. 24.02.2016 года, примерно в 08 часов он с ФИО4 на автомобиле ВАЗ 21099 поехали на работу, по адресу: 

<

адрес>. В тот момент на лбу ФИО4 была царапина, иных телесных повреждений на теле ФИО4 он не видел. Когда ехали, ФИО4 рассказал, что накануне он со своей женой, старшим сыном Даниилом, родной сестрой жены ФИО8 и её мужем ФИО9 были в кафе, где произошел конфликт и была драка с четырьмя молодыми людьми. Он сказал, что ему не понравилось то, что молодые люди пристально на него смотрели, он сделал им замечание, однако в ответ услышал - «кто ты есть такой, не гавкай». Услышанное сильно его задело, в следствии чего с одним из этих парней, у них получилась драка. Также говорил, что все очень серьезно, и не знает, чем все это закончится, так как в драку вмешался его сын.

Через час после того как прибыли на работу ФИО4 на телефон стали поступать звонки, при этом он отходил в сторону и разговаривал, после чего ему рассказал, что звонят парни с которыми произошел конфликт и предлагают встретиться. Также пояснил, что от встречи отказывался, говорил, что на работе, однако они стали ему угрожать, говорили, что подожгут дом. Примерно в 11 часов обратил внимание, что ни ФИО4 ни его машины нет. Через 40-45 минут ему позвонил ФИО4, в разговоре с которым почувствовал, что что-то у него с голосом, так как были такие ощущения как-будто человек захлебывается водой, в связи с чем спросил, что с ним случилось. ФИО4 пояснил, что была драка один на один, и он меня уделал. Поинтересовался почему он не едет в больницу, на что тот пояснил «ничего страшного, полежу немного и все будет нормально». Примерно в 18 часов вновь позвонил ФИО4, который в процессе разговора сказал, что ему стало еще хуже. На следующий день, примерно в 08 часов ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО4 находится в больнице, ему сделали операцию. В этот же день, примерно в 16 часов ему вновь позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО4 умер в реанимации;

- показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что 23.02.2016 года, в кафе «Мельница» он с ФИО4, Потерпевший №1, их сыном ФИО10, ФИО1, ФИО12 и ФИО11 отмечали день рождения его супруги - ФИО8. В ходе празднования дня рождения между ФИО4 и ФИО16 произошел конфликт, переросший в драку. В ходе конфликта все присутствовавшие с их стороны гости, а также друзья ФИО16 - ФИО2 и ФИО5 пытались успокоить дерущихся и их разнять. Примерно через 5-7 минут после его начала конфликт прекратился, так как Потерпевший №1 вывела ФИО4 с сыном во внутренний двор кафе. Более в этот вечер никто из указанных выше лиц никому никаких телесных повреждений не причинял. После произошедших событий на лице ФИО4 имелись незначительные повреждения, а именно небольшая ссадина в области переносицы и небольшое покраснение в области левой щеки.

24.03.2017 года, примерно в 11 часов 00 минут ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО4 позвонил ФИО7 и предложил встретиться и поговорить по поводу вчерашнего конфликта. Также пояснила, что она вместе с мужем приехали к торговой базе «Квадрат», расположенной по адресу: 

<

...>, возле которой на пустыре уже был припаркован джип ФИО7 «Мерседес Бенц». ФИО4 вышел из машины и пошел в сторону автомобиля Мерседес, из которого в тот момент вышел ФИО7. Они подошли друг к другу и стали о чем-то разговаривать. Рядом был припаркован микроавтобуса ФИО7 «Фольксваген», из которого вышли примерно 5-6 мужчин крепкого телосложения в спортивных костюмах, которые подошли к ФИО4 и окружили его. Среди подошедших молодых людей был и ФИО16, который стал наносить удары кулаками по лицу ФИО4, который в свою очередь пытался увернуться от ударов. Далее ФИО16 повалил ФИО4 на землю и сидя на нем сверху, стал кулаками наносить множественные удары ему по лицу. В тот момент рядом также находились ФИО7, ФИО5 и ФИО2 и незнакомые мужчины, которые надсмехались над ФИО4. Прекратив наносить удары, ФИО16 встал с земли, после чего все вышеуказанные молодые люди расселись по машинам и уехали. Потерпевший №1 подбежала к ФИО4 у которого в тот момент из носа шла кровь, помогла ему подняться и дойти до машины, после чего они поехали домой, где она стала оказывать супругу первую медицинскую помощь. Также со слов Потерпевший №1 ему известно, что после указанного избиения ФИО4 позвонил ФИО7 и спросил, исчерпан ли на этом конфликт, на что тот пояснил, что на этом конфликт исчерпан, сказал «вчера ты нас, сегодня мы тебя». Ближе к вечеру со слов супруги ему стало известно, что состояние здоровья ФИО4 ухудшилось, в связи с чем его госпитализировали. В последствии ему стало известно, что в больнице ФИО4 умер;

- показаниями свидетеля ФИО8, которая суду рассказала, что 23.02.2016 года, в кафе «Мельница» она со своим супругом ФИО9, сестрой Потерпевший №1, её супругом ФИО4, их сыном ФИО10, а также ФИО1, ФИО12 и ФИО11 отмечала свое день рождения.

Примерно в 22 часа 30 минут в кафе, в соседний зал зашли, как в настоящее время ей известно ФИО2, ФИО16, ФИО7 и ФИО5. Спустя некоторое время ФИО4 встал из-за стола и куда-то вышел, потом вернулся и сел за стол. Посидев немного ФИО4 резко встал из-за стола и выбежал в первый зал, после чего от туда стали доноситься какие-то крики. Примерно через 15-20 секунд вслед за ФИО4, в соседний зал также вышли ФИО9, ФИО12 и несовершеннолетний ФИО10, за которыми также вышли и остальные её гости. Что происходило в соседнем зале ей неизвестно, поскольку из-за стола не вставала, слышала только крики ругающихся ФИО4 и ФИО16, а также звук бьющейся посуды. Потасовка длилась примерно 5 минут, после чего в зале включили свет и все прекратилось. Далее со слов ФИО12 Ирины ей стало известно, что в ходе конфликта ФИО4 нанес удар бутылкой по голове ФИО5. В этот же вечер, находясь у ФИО4 дома, что на переносице ФИО4 была свежая царапина и на левой щеке небольшое покраснение. Иных видимых телесных повреждений на теле ФИО4 не видела. Находясь у ФИО4 дома ей также стало известно, что ни ФИО4 ни ФИО16 друг другу телесных повреждений не нанесли.

24.02.2017 года ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что её супругу - ФИО4 позвонил ФИО7 и предложил встретиться, чтобы поговорить по поводу вчерашнего конфликта. Она - Потерпевший №1 с ФИО4 приехали к торговой базе «Квадрат», расположенной по адресу: 

<

...>, где была назначена встреча. В указанном месте уже был припаркован автомобиль «Мерседес Бенц». ФИО4 вышел из машины и направился в сторону автомобиля Мерседес, из которого вышел ФИО7. Они подошли друг к другу и стали о чем-то разговаривать. В тот момент из находящегося неподалеку микроавтобуса «Фольксваген», вышли и направились в сторону ФИО4 5-6 мужчин крепкого телосложения и одетых в спортивные костюмы. Подойдя к ФИО4 указанные молодые люди окружили его, после чего, находящийся среди них ФИО16 стал наносить удары кулаками по лицу ФИО4, после чего повалил на землю и сидя на сверху, стал кулаками наносить множественные удары по лицу ФИО4. При этом ФИО4 пытался увернуться, ни каких ударов в ответ не наносил. Далее ФИО16 перестал бить ФИО4, встал с земли, после чего указанные молодые люди расселись по машинам и разъехались. Также пояснила, что в тот момент, когда ФИО16 наносил удары ФИО4, то рядом также находились ФИО7, ФИО5 и ФИО2, а также незнакомые мужчины, вышедшие из микроавтобуса, которые насмехались над ФИО4. После того как молодые люди уехали, она - Потерпевший №1 подбежала к супругу у которого в тот момент носом шла кровь, помогла ему подняться, после чего они поехали домой, где пытались остановить кровотечение. Потерпевший №1 также пояснила, что после указанного избиения ФИО4 позвонил ФИО7 и спросил, исчерпан ли на этом конфликт, на что тот пояснил, что на этом конфликт исчерпан, пояснив, что вчера ты нас, сегодня мы тебя. Ближе к вечеру со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что состояние здоровья ФИО4 ухудшилось, в связи с чем тот был госпитализировали в ЦРБ г.Крымска. 26.02.2017 года ей стало известно, что накануне в больнице ФИО4 скончался;

- показаниями свидетеля ФИО10, который рассказал, что 23.02.2016 года, в кафе «Мельница», расположенном по адресу: 

<

...> он совместно со своими родителями, ФИО4 и Потерпевший №1 праздновали день рождение его тети - ФИО8. С ними день рождение также отмечали ФИО9, ФИО1, ФИО12 и ФИО11.

Примерно в 22 часа 30 минут в кафе зашли ФИО5, ФИО2, ФИО7 и ФИО16, которые присели за стол в соседнем зале. В дальнейшем между его отцом и ФИО16, произошел словестный конфликт, в ходе которого отец нанес ФИО16 удар рукой по лицу, после чего началась потасовка. Все присутствовавшие с обеих сторон лица стали пытаться предотвратить инцидент, оттягивали друг друга, хватали друг друга, падали. Затем конфликт резко прекратился и компания вышеуказанных молодых людей ушла. В результате указанных событий на лице отца, чуть выше переносицы были рассечения из которых шла кровь, иных повреждений на теле отца не было. 

Утром 24.02.2016 года он ушел в школу, из которой вернулся примерно в 14 часов. Прейдя домой увидел сидящего на ступеньках при входе в дом, что у отца разбито лицо и износа шла кровь, голос был приглушенный, было ощущений, что как будто у него внутри течет кровь и он захлебывается. В тот момент отец пояснила, что встречался с ФИО16 и остальными участниками произошедшего 23.02.2016 года в кафе «Мельница» конфликта. По факту произошедшего ничего не рассказывал, просто сказал «сегодня нас».

Тогда же, со слов матери ему стало известно, что в промежутке времени между 09 и 10 утра отцу позвонил ФИО7 и предложил встретиться, с целью обсуждения произошедшего накануне конфликта. Встретиться договорились у строительной базы «Квадрат», расположенной в районе рынка «Дин». В тот момент, когда отец с мамой припыли к указанному месту, то там уже находился автомобиля Мерседес, из которого вышли ФИО7, ФИО16, ФИО5 и ФИО2, а также микроавтобус, из которого также вышли 3-4 человека в спортивной форме. Вышедшие из машин лица, окружили отца, после чего, ФИО16 не реагируя на просьбы отца о необходимости обсудить произошедшую ситуацию, сказал «давай один на один» и стал наносить по лицу отца удары. В тот момент его мама попыталась остановить избиение, однако вышеуказанные молодые люди сделать этого ей не позволили. В дальнейшем ФИО16 прекратил наносить удары, после чего молодые люди расселись по машинам и разъехались. После того как ребята уехали она с отцом приехали домой.

Вечером состояние отца ухудшалось, в связи с чем отец с мамой поехали в больницу, где отца госпитализировали. В последующем в больнице от полученных травм отец скончался;

- показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей суду о том, что вечером 23.02.2016 года она с Потерпевший №1, ФИО4, ФИО10, ФИО1, ФИО12, ФИО9 и ФИО8, находились в кафе «Мельница», расположенном по ул.К.Либкнехта в г.Крымске, где праздновали день рождение ФИО8.

Примерно в 22 часа 30 минут в кафе пришли её знакомый ФИО2 со своими друзьями ФИО16, ФИО7 и ФИО5. Молодые люди присели за стол в соседнем зале. В дальнейшем она с ФИО2 вышли на улицу поговорить. Находясь на улице, услышала крики доносящиеся из кафе, в связи с чем с ФИО2 прошли в кафе, где увидели, что между ФИО4 и ФИО16 происходит словестный конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес ФИО16 один раз ударил рукой и один удар ногой, после чего тот также ударил ФИО4, в следствии чего началась драка, в которой участвовали все мужчины из указанных ею компаний. Драка продолжалась примерно 7 минут. В тот вечер фактически были избиты ФИО2 и ФИО5, у которого после окончания драки была разбита голова из которой шла кровь.

24.02.2016 года, утором ей позвонил ФИО2 и попросил номер телефона ФИО4. Зачем ему был необходим номер телефона не объяснял, а она не спрашивала.

Со слов ФИО2 ей стало известно, что 24.02.2016 года, в районе рынка «Дин» ФИО16 и ФИО4 подрались. Также ФИО2 рассказал, что после драки ФИО4 им позвонил и сказал, что он был не прав, извинился и предложил на этом все закончить. В дальнейшем со слов ФИО2 ей стало известно, что 25.02.2016 года ФИО4 умер. 

- показаниями свидетеля ФИО12, рассказавшего суду о том, что 23.02.2016 года он с ФИО1, ФИО11, Потерпевший №1, ФИО4, ФИО10, ФИО9 и ФИО8, в кафе «Мельница», расположенном по ул.К.Либкнехта в г.Крымске, праздновали день рождение ФИО8.

Примерно в 22 часа 30 минут зашли в кафе и присели за столиком в соседнем зале ранее знакомые ему ФИО17, ФИО5 и ФИО2, вместе с которыми был не знакомый молодой человек. В дальнейшем между ФИО4 и ФИО17 произошел словестный конфликт в процессе которого ФИО4 и ФИО17 стали наносить удары друг другу. В дальнейшем, все мужчины с обоих компаний, помимо вышеуказанного незнакомого ему молодого человека, стали вмешиваться в происходящие события, пытаясь разнять дерущихся, в следствии чего фактически это переросло во взаимное нанесение ударов. Конфликт происходил не более 10 минут. Кто и кому наносил удары в процессе драки не помнит. После того как все прекратилось видел наличие крови на лице ФИО5. На лице у ФИО4 в тот момент были царапины и на щеке потертости. 

24.02.2016 года со слов своей супруги узнал о том, что той звонила Потерпевший №1 и рассказала, что молодые люди, с которыми накануне у ФИО4 был конфликт позвонили ФИО4 и назначил встречу у рынка «Дин» 

<

адрес>. В дальнейшем в ходе данной встречи, в присутствии ФИО2 и еще каких-то молодых людей, ФИО16 сильно избил ФИО4. В результате полученных ударов у ФИО4 из носа обильно шла кровь, в следствии чего он обратился в больницу. В дальнейшем со слов своей супруги ему также стало известно, что в больнице ФИО4 умер. 

Суд считает показания потерпевшей и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом осмотра места происшествия 27.02.2016 года, в ходе которого, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 м. слева от базы строительных материалов «Квадрат», по адресу: 

<

...>, который представляет собой грунтовую дорогу. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что именно на данному участке местности 24.02.2016 года ФИО16 нанес не менее 10 ударов кулаками в области лица её мужа - ФИО4. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.1, л.д.65-71); 

- протоколом выемки от 19.05.2016 года, в ходе которой в МБУЗ «Крымская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

...> были изъяты: медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО4 и медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО4. (т. 1 л.д. 74-78); 

- протокол осмотра предметов от 19.05.2016 года, согласно которому следователем следственного отдела по Крымскому району следственного управления СК по Краснодарскому краю, в присутствии понятых были осмотрены: медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО4 и медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО4. Постановлением от 19.05.2016 года, вышеуказанные медицинские карты, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.79-81);

- заключением эксперта № от 20.01.2016 года, в выводах которого установлено, что 26 февраля 2016 года в Крымском отделении ГБУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы» М3 Краснодарского края при исследовании трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены следующие телесные повреждения в виде: трех кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы, в лобной области по средней линии, в лобно-височной области справа и в лобно-височной области слева, перелома костей носа, решетчатой кости, кровоподтека и ушибленной раны в области ската спинки носа слева, кровоподтека в области орбиты правого глаза, кровоподтека в области орбиты левого глаза, кровоподтека в скуловой области слева, ссадины в щечной области слева, кровоподтека в области верхней губы слева, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы слева, ссадины в области правого локтевого сустава на задней его поверхности, кровоподтека в области левого лучезапястного сустава на задней его поверхности, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, двух ссадин в области левого коленного сустава на передней и внутренней его поверхностях, кровоподтека в области левого коленного сустава на внутренней его поверхности, кровоподтека на внутренней поверхности левой голени в нижней ее трети.

При повторном исследовании эксгумированного трупа ФИО4 экспертной комиссией установлено наличие фрагментарного перелома правой носовой кости, костной перегородки носа (образованной перпендикулярной пластинкой решетчатой кости), ячеек решетчатой кости, левой средней носовой раковины, двухстороннего перелома верхнечелюстной кости на уровне краев грушевидного отверстия. Кроме того обнаружен марлевый тампон в носоглоточной области и периферический венозный катетер в правой локтевой ямке (следы медицинских манипуляций). 

При повторном судебно-гистологическом исследовании материала от трупа ФИО4 выявлены признаки малокровия внутренних органов: большая часть вен и артерий без элементов крови; признаки шока: сладжи и стазы эритроцитов в капиллярах внутренних органов, очаги миоцитолиза, фрагментации и глыбчатого распада кардиомиоцитов, дисателектазы в легких, очаговый альвеолит, дистрофия эпителия почечных канальцев, зернистая дистрофия в печени; признаки аспирации крови: эритроциты в просветах бронхов. При этом кардиомиопатии при повторном судебно-гистологическом исследовании не выявлено.

Причинение множественных фрагментарных переломов костей носа, решетчатой кости, двухстороннего перелома верхнечелюстной кости, кровоподтека и ушибленной раны в области ската спинки носа слева сопровождалось носовым кровотечением с затеканием крови в носоглотку, что привело к развитию массивной кровопотери и геморрагического шока тяжелой степени. Данное состояние квалифицируется как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, вызвавший угрожающее жизни состояние, согласно п.6.2.1 и п. 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждения в виде кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы кровоподтеков в областях орбит обоих глаз, кровоподтека в скуловой области слева, ссадины в щечной области слева, кровоподтека и кровоизлияния в области верхней губы, ссадины в области правого локтевого сустава, кровоподтека в области левого лучезапястного сустава, кровоподтека в области правой кисти, ссадин в области левого коленного сустава, кровоподтека в области левого коленного сустава, кровоподтека в области левой голени сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Учитывая морфологические особенности повреждений, а именно цвет кровоподтеков (сине-красный с четкими контурами), состояние поверхности ссадин и раны (ниже уровня окружающей кожи, под кровяной корочкой), отсутствие признаков сращения переломов костей носа, решетчатой и верхнечелюстной костей, экспертная комиссия пришла к выводу, что данные повреждения образовались прижизненно в срок 1-2 суток до момента наступления смерти ФИО4 и не противоречат сроку, указанному в постановлении о назначении экспертизы, а именно 24 февраля 2016 года, около 11 часов 00 минут.

Смерть ФИО4 наступила в результате массивной кровопотери с развитием геморрагического шока тяжелой степени, что подтверждается клиническими данными, данными лабораторно-инструментальных методов исследования, данными наружного и внутреннего исследования трупа, повторного гистологического и медикокриминалистического исследований. Массивное кровотечение с развитием геморрагического шока тяжелой степени, приведшее к смерти ФИО4, является осложнением травмы, полученной ФИО4, в виде множественных фрагментарных переломов костей носа, решетчатой кости, двухстороннего перелома верхнечелюстной кости, кровоподтека и ушибленной раны в области ската спинки носа и находится с ней в прямой причинной связи.

По мнению экспертной комиссии, при своевременном оказании медицинской помощи имелась возможность избежать наступления смерти ФИО4.

Повреждения, обнаруженные у ФИО4, возникли от неоднократных действий тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств.

По результатам химико-токсикологического исследования этиловый спирт в крови ФИО4 не обнаружен. (т.1, л.д.124-139);

Будучи допрошенной в судебном заседании, эксперт ФИО14 пояснила, что ею была произведена повторная судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО4, в ходе которой установлено, что у ФИО4 выявлены повреждения в виде множественных фрагментарных переломов костей носа, решетчатой кости, двухстороннего перелома верхнечелюстной кости, кровоподтека и ушибленной раны в области ската спинки носа слева сопровождалось носовым кровотечением с затеканием крови в носоглотку, что привело к развитию массивной кровопотери и геморрагического шока тяжелой степени.. Согласно п.6.2.1 и п.6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, данное состояние квалифицируется как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, вызвавший угрожающее жизни состояние, причиненного здоровью человека, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4. Учитывая характер и локализацию вышеуказанных повреждений возможность их образования в результате падения ФИО4 стоя на плоскость исключается. При этом, экспертная комиссия пришла к выводу, что при своевременном оказании медицинской помощи имелась возможность избежать наступления смерти ФИО4. Кроме того, экспертами также было установлено, что в период нахождения ФИО4 в МБУЗ «Крымская ЦРБ», ему медицинскими работниками была некачественно оказана медицинская помощь, в следствии чего и наступили летальные последствия. Однако, согласно п.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, предотвращение смертельного исхода, обусловленное оказанием медицинской помощи не должно приниматься во внимание при определении степени тяжести вреда причиненного здоровью человека. Таким образом, в не зависимости от оказания медицинской помощи ФИО4 данные повреждения должны расцениваться как тяжкий вред здоровью. 

- заключением эксперта № от 19.09.2017 года, в выводах которого указано, что анализом представленной медицинской документации установлено, что ФИО4 поступил в МБУЗ «Крымская центральная районная больница» 24 февраля 2016 года в 19 часов 35 минут с жалобами на обильное носовое кровотечение, затекание крови из носа в глотку, общую слабость. При осмотре в приемном отделении лицо в крови, прижимает нос махровым полотенцем, пропитанным кровью, из обоих носовых ходов обильно выделяется кровь, при осмотре ротоглотки отмечается подтекание крови по задней стенке. В перевязочной приемного покоя была выполнена передняя тампонада обоих носовых ходов, не эффективна, имеется подтекание крови по задней стенке глотки. В приемном покое имела место рвота кровью со сгустками в объеме около 2000 мл.. Учитывая обильное носовое кровотечение госпитализирован в травматологическое отделение. Во время транспортировки имела место рвота кровью со сгустками в объеме около 100 мл.. В общем анализе крови гемоглобин -145 г/л, эритроциты - 4,4 млн.. В период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 35 минут выполнены передняя и задняя тампонады носа, хирургическая обработка раны носа, начата трансфузия эритроцитарной массы с целью коррекции анемии. 25 февраля 2016 года в 04 часа 30 минут при осмотре задней стенки глотки визуализируется подтекание крови, АД 80/60 мм рт. ст., пульс 100 ударов в минуту. 25 февраля 2016 года в 07 часов 30 минут состояние больного ухудшилось, осмотрен в палате интенсивной терапии, состояние крайне тяжелое. На момент осмотра вял, заторможен, АД 90/60 мм рт. ст., пульс 116 ударов в минуту, рвота кровью со сгустками. Осмотрен JIOP-врачом, установлен диагноз - «рецидивирующее носовое кровотечение», выполнено повторное тампонирование передних и задних носовых ходов. В общем анализе крови снижение гемоглобина до 73 г/л, эритроцитов до 2,2 млн. Продолжено лечение в условиях реанимационного отделения. 25 февраля 2016 года в 16 часов 05 минут состояние расценено как крайне тяжелое, АД 60/40 мм рт. ст., пульс 115 ударов в минуту. В 16 часов 10 минут наступила остановка сердечной деятельности. В 16 часов 40 минут констатирована биологическая смерть. Диагноз заключительный клинический - «Открытый перелом костей носа. Перелом решетчатой кости верхней челюсти? Носовое кровотечение. Геморрагический шок тяжелой степени. Сотрясение головного мозга?». При исследовании трупа ФИО4 в Крымском отделении ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» М3 Краснодарского края 26 февраля 2016 года кожные покровы бледные, трупные пятна бледно-красного цвета, выражены слабо, внутренние органы и скелетная мускулатура малокровного вида, в желудке 150 мл. измененной крови, наличие измененной крови во всех отделах кишечника. Выявлены повреждения в виде кровоизлияний (3) в мягкие ткани волосистой части головы в лобной области по средней линии, в лобно-височной области справа, в лобно-височной области слева, перелома костей носа, решетчатой кости, кровоподтека и ушибленной раны в области ската спинки носа слева, кровоподтека в области орбиты правого глаза, кровоподтека в области орбиты левого глаза, кровоподтека в скуловой области слева, ссадины в щечной области слева, кровоподтека в области верхней губы слева, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы слева, ссадины в области правого локтевого сустава на задней его поверхности, кровоподтека в области левого лучезапястного сустава на задней его поверхности, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, ссадин (2) в области левого коленного сустава на передней и внутренней его поверхностях, кровоподтека в области левого коленного сустава на внутренней его поверхности, кровоподтека на внутренней поверхности левой голени в нижней ее трети. 

При повторном исследовании эксгумированного трупа ФИО4 19 мая 2016 года экспертной комиссией установлено наличие фрагментарного перелома правой носовой кости, костной перегородки носа (образованной перпендикулярной пластинкой решетчатой кости), ячеек решетчатой кости, левой средней носовой раковины, двухстороннего перелома верхнечелюстной кости на уровне краев грушевидного отверстия.

При повторном судебно-гистологическом исследовании материала от трупа ФИО4 выявлены признаки малокровия внутренних органов: большая часть вен и артерий без элементов крови; признаки шока: сладжи и стазы эритроцитов в капиллярах внутренних органов, очаги миоцитолиза, фрагментации и глыбчатого распада кардиомиоцитов, дисателектазы в легких, очаговый альвеолит, дистрофия эпителия почечных канальцев, зернистая дистрофия в печени; признаки аспирации крови: эритроциты в просветах бронхов.

Судебно-медицинский диагноз причины смерти ФИО4: 

- основное повреждение: Тупая травма головы: кровоподтек и ушибленная рана в области ската спинки носа слева, фрагментарные переломы правой носовой кости, костной перегородки носа (образованной перпендикулярной пластинкой решетчатой кости), ячеек решетчатой кости, левой средней носовой раковины, двухсторонние переломы верхнечелюстной кости на уровне краев грушевидного отверстия; 

- осложнение основного повреждения: Массивная кровопотеря с развитием геморрагического шока тяжелой степени; 

- сопутствующие заболевания, повреждения, состояния: Кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, кровоподтеки в областях орбит обоих глаз, кровоподтек в скуловой области слева, ссадина в щечной области слева, кровоподтек и кровоизлияние в области верхней губы, ссадина в области правого локтевого сустава, кровоподтек в области левого лучезапястного сустава, кровоподтек в области правой кисти, ссадина в области левого коленного сустава, кровоподтек в области левого коленного сустава, кровоподтек в области левой голени.

Непосредственной причиной смерти ФИО4 явилась массивная кровопотеря с развитием геморрагического шока тяжелой степени, что подтверждается клиническими данными, данными лабораторно-инструментальных методов исследования, данными наружного и внутреннего исследования трупа, повторного гистологического и медикокриминалистического исследований.

При оказании медицинской помощи ФИО4 в МБУЗ «Крымская центральная районная больница» экспертной комиссией выявлены следующие дефекты: 

- при поступлении ФИО4 24 февраля 2016 года ему не выполнены коагулограмма, электрокардиография, задняя риноскопия, видеориноскопия, не консультирован JIOP-врачом, что не соответствует «стандарту специализированной медицинской помощи при носовом кровотечении», утвержденному Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №1208н от 20 декабря 2012 года; 

- отсутствие контроля ЦВД (центрального венозного давления) и ЭКГ-мониторинга на протяжении всего периода нахождения ФИО4 в стационаре; 

- при поступлении ФИО4 в МБУЗ «Крымская центральная районная больница» 24 февраля 2016 года ему выполнены передняя и задняя тампонада врачом- хирургом. Однако, учитывая продолжающееся кровотечение, тампонада в данном случае была неэффективна, либо произведена неправильно;

- несоответствующая объему кровопотери возмещающая гемотрансфузия - всего 240 мл. при кровопотере не менее 4000 мл.. Указанные в истории болезни протоколы переливания двух доз эритроцитарной массы (240 мл х 2) не отмечены в листе выполнения медицинскими сестрами, то есть эта эритроцитарная масса была совмещена, но не была перелита. 

Таким образом, ФИО4 в МБУЗ «Крымская центральная районная больница» не было остановлено кровотечение и не была восполнена кровопотеря. При своевременном осмотре JIOP-врачом и правильно произведенной тампонаде, а в случае ее неэффективности - эмболизации кровоточащих сосудов в условиях краевой больницы или перевязки на протяжении наружной сонной артерии, а также при достаточном и своевременном восполнении кровопотери имелась возможность предотвращения неблагоприятных последствий в виде смерти ФИО4.

Экспертная комиссия пришла к выводу, что между дефектами оказания медицинской помощи в МБУЗ «Крымская центральная районная больница» и смертью ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Повреждения, в виде множественных фрагментарных переломов костей носа, решетчатой кости, двухстороннего перелома верхнечелюстной кости, кровоподтека и ушибленной раны в области ската спинки носа слева, обнаруженные у ФИО4, образовались от ударно-травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Групповыми свойствами тупых твердых предметов обладают и части тела человека (рука, сжатая в кулак, нога), что не исключает возможность образования вышеуказанных повреждений в результате «ударов руками в область лица».

Характер и локализация повреждений в виде множественных фрагментарных переломов костей носа, решетчатой кости, двухстороннего перелома верхнечелюстной кости, кровоподтека и ушибленной раны в области ската спинки носа слева, исключают возможность их образования в результате падения ФИО4 из положения стоя на плоскость («с высоты собственного роста») на плоскость. (т.4, л.д.180-197).

У суда не имеется сомнений в заключениях эксперта как в допустимых и достоверных доказательствах, поскольку они выполнены компетентными экспертами в области судебной медицины, ответы даны точно на поставленные вопросы и в полной мере. Кроме того, заключения эксперта сочетается с приведенными показаниями потерпевшего, подсудимого и свидетелей в части самого наличия телесных повреждений, механизма и времени их образования, а также локализации.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебных прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действий подсудимого ФИО16 с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ. В обоснование своей позиции указал на тот факт, что диспозиция ч.4 ст.111 УК РФ указывает на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, однако в ходе судебного следствия квалифицирующий признак как «повлекшее по неосторожности смерть человека» установлен не был. Как следует из заключения эксперта № от 19.09.2017 года, комиссией судебно-медицинских экспертов установлено, что между дефектами оказания медицинской помощи в МБУЗ «Крымская центральная районная больница» и смертью ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь. При этом заключениями экспертов № от 20.01.2016 года и № от 19.09.2017 года установлено, что действиями ФИО16, ФИО4 причинение множественных фрагментарных переломов костей носа, решетчатой кости, двухстороннего перелома верхнечелюстной кости, кровоподтека и ушибленной раны в области ската спинки носа слева сопровождалось носовым кровотечением с затеканием крови в носоглотку, что привело к развитию массивной кровопотери и геморрагического шока тяжелой степени и данное состояние, согласно п.6.2.1 и п.6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, вызвавший угрожающее жизни состояние.

Отказ прокурора от обвинения или частичный отказ от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем и данный отказ обязателен для суда.

Суд находит позицию государственного обвинителя верной, а квалифицирующий признак «повлекшее по неосторожности смерть человека» не нашедшим своего подтверждения в ходе судебного следствия. 

Переквалификация действий подсудимого не ухудшает его положения и не нарушает его право на защиту. 

В связи с вышеизложенным суд переквалифицирует деяние с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ и считает полностью доказанным совершение ФИО16 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Данные выводы суд основывает на признательных показаниях самого ФИО16, который пояснил, что действительно 24.02.2016 года, находясь в районе торговой базы «Квадрат», расположенной 

<

...> в ходе возникшего с ФИО4 конфликта, нанес последнему несколько ударов руками по лицу.

Вина ФИО16, нашла свое подтверждение и в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, которая рассказала, что 24.02.2017 года в районе торговой базы «Квадрат», расположенной 

<

...> ФИО16 на в ходе возникшего с её супругом - ФИО4 конфликта, нанес последнему руками не менее 4 ударов, после чего супруг упал на землю, а ФИО16 сел на него сверху и нанес не менее трех ударов кулаками в лицо. В результате нанесенных ФИО16 её супругу был сломан нос и открылось носовое кровотечение.

Вина ФИО16 также нашла свое подтверждение в показания свидетелей ФИО2, ФИО5 и ФИО7, пояснивших суду о наличии между ФИО16 и ФИО4 конфликта в виде борьбы, произошедшего 24.02.2017 года в районе торговой базы «Квадрат», расположенной 

<

...> после которого у ФИО4 появилось носовое кровотечение. Вина нашла свое подтверждение и в показаниях свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО10, ФИО12 и ФИО11, а также в письменных доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства и признанных судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, оснований для недоверия которым у суда не имеется.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствует нанесение им не менее 7 ударов руками по голове потерпевшего, 3 из которых нанес находясь сверху лежащего на земле, на спине ФИО4, при этом с учетом силы наносимых ударов и его физической подготовки, в тот момент он не мог не понимать возможности наступивших последствий в виде причинения ФИО4 тяжкого вреда здоровью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО16 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. На учете у врача психиатра подсудимый не состоит. Как следует из заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 05.04.2016 года, хроническим расстройством и иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время; мог в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния; в момент инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время не обнаруживалось признаков болезненного расстройства психической деятельности; в настоящее время, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В силу указанных обстоятельств у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО16, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому суд признает его вменяемым.

В соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие троих малолетних детей у виновного, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправления осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, признания вины и чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, суд считает, что достичь исправления ФИО16 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО16 отбывать наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Три года.

Меру пресечения ФИО16 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения ФИО16 под стражей с 26 февраля 2016 года по 24 апреля 2016 года включительно, а также нахождение под домашним арестом с 25 апреля 2016 года по 11 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного № на имя ФИО4 и медицинскую карту амбулаторного больного № на имя ФИО4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Крымскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю по вступлению приговора в законную силу вернуть в МБУЗ «Крымская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: С.А. Серомицкий