РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чирковой И.Н.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о признании права на досрочное назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, уточнив исковые требования просила признать за ней право на досрочную страховую пенсию по достижению 50 лет, назначить ей досрочную страховую пенсию по достижению 50 лет, засчитать в специальный стаж истицы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика съемщика пряжи 1 разряда в Прядильном цехе Прядильно-ниточного комбината «Красная нить», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности съемщика пряжи 3 разряда Прядильного цеха Прядильно-ниточного комбината «Красная нить», с 13.09.1990г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика отделочника изделий из древесины Куйбышевского мебельного комбината головного предприятия ПМО «Волгомебель», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности отделочника изделий из древесины 3 разряда участка «Волгомебель» СГООИ МВД «Голос», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности отделочника изделий из древесины 3 разряда отделения отделки и сборки Участка «Волгомебель» СГООИ МВД «Голос», и в общий (страховой) стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности отделочника изделий из древесины на участке «Волгомебель» СГООИ МВД «Голос», обязать ответчика назначить истице досрочную пенсию с момента возникновения права а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Однако решением УПФ РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого специального стажа. Ответчик не включил в ее специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика съемщика пряжи и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности съемщика пряжи 3 разряда Прядильного цеха Прядильно-ниточного комбината «Красная нить», период с 13.09.1990г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика отделочника изделий из древесины Куйбышевского мебельного комбината головного предприятия ПМО «Волгомебель», т.к. должности не предусмотрены Списками, не включил часть периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку по сведениям персонифицированного учета оплата производились по среднему. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности отделочника изделий из древесины на участке «Волгомебель» СГООИ МВД «Голос» не включены пенсионным фондом в специальный стаж, т.к. на выписке из ИЛС отсутствует код особых условий, при этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан ответчиком даже в общий (страховой) стаж. 

С указанным решением истица не согласна, полагает, что льготный характер ее работы в Прядильно-ниточного комбинате «Красная нить» подтверждается архивной справкой, справкой о заработной плате, личной карточкой формы Т-2, а также записями в трудовой книжке. Спорный период работы в должности ученика отделочника изделий из древесины подлежит включению в специальный стаж, поскольку в данном случае имело место обучение истца по профессии непосредственно у работодателя, начислялась заработная плата. Согласно представленным из архива табуляграммам, в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности отделочника изделий из древесины 3 разряда участка «Волгомебель» СГООИ МВД «Голос», у истицы было отработано более 80 % рабочего времени. Периоды работы в 2000 г. и 2001 г. подтверждаются справкой о заработной плате, согласно которой в указанный период ей начислялась заработная плата. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются записями в трудовой книжке, которая является основным документом для подтверждения периода работы.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. 

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитывающей в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), имеющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, правила исчисления периодов работ (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждается Правительством Российской Федерации.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФ РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия специального стажа, установив наличие специального стажа 05 лет 07 месяцев 06 дней, при требуемом 10 лет. (л.д. 19-22).

Ответчиком в специальный стаж истицы не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности съемщика пряжи 3 разряда Прядильного цеха Прядильно-ниточного комбината «Красная нить», т.к. документально не подтверждена работа в указанной профессии, а именно в льняной и пенько-джутовой промышленности, как предусмотрено п. 3 раздела XXI «Легкая промышленность» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ 

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации приняло Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665).

Согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 г.)

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список N 2 от 1956 г.).

В соответствии со Списком № от 1956 г. право на досрочную пенсию по списку раздела XXI "Легкая промышленность» имеют съемозаправщики льняной и пенько- джутовой промышленности прядильного производства.

Постановлением Госкомтруда ФИО4, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 81/8 были утверждены разъяснения "О порядке применения утвержденных Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", согласно которым в разделе XXI Легкая промышленность в подразделе 3 – прядильное производство, рабочим, занятым в мокром прядении, в льняной и пенько- джутовой промышленности, такие как съемщикам пряжи пенсия назначается как съемозаправщикам.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята на работу в Прядильно-ниточный комбинат «Красная нить» учеником съемщика пряжи в Прядильный цех, ДД.ММ.ГГГГ переведена съемщиком пряжи Прядильного цеха, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (л.д. 14).

Указанные периоды работы также подтверждаются архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, личной карточкой формы Т-2 (л.д.133, 134-135).

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности съемщика пряжи 3 разряда Прядильного цеха Прядильно-ниточного комбината «Красная нить», которая прямо предусмотрена Списком N 2, утвержденным Постановлением ФИО2 N 1173 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что указанный период подлежит включению в специальный стаж истицы, дающий право на назначение ей досрочной страховой пенсии по старости.

Из трудовой книжки истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята в ПМО «Волгомебель» головное предприятие Куйбышевский мебельный комбинат в цех № учеником отделочника изделий из древесины, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд отделочника изделий из древесины, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода на участок «Волгомебель» СГООИ МВД «Голос».

Пенсионный фонд включил в специальный стаж истицы часть периодов за период работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности отделочника изделий из древесины цеха № в ПМО «Волгомебель» головное предприятие Куйбышевский мебельный комбинат, и не включил период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не подтверждено сведениями индивидуального лицевого счета после регистрации (сведения персонифицированного учета).

Из пояснительной записки по отделочникам изделий из древесины ЗАО «Волгомебель», имеющих право на пенсию по возрасту на льготных условиях, следует, что согласно технологических режимов и процессов отделки мебели в состав лакокрасочных материалов, применяемы при отделке деталей мебели из древесины, входят следующие вещества: толуол, ксилол, стирол, которые согласно ГОСТ 121005-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» относятся к 3 классу опасности, поэтому в соответствии с разделом XXI Списка № от 1991 г. отделочники изделий из древесины имеют право на пенсию по возрасту на льготных условиях (л.д. 18).

Из архивной справки (л.д. 94-95) следует, что Куйбышевский Мебельный комбинат переименован в ПМО «Волгомебель», который преобразован в АОЗТ «Волгомебель», после чего преобразован в ЗАО «Волгомебель».

Из представленных по запросу суда табуляграмм за период с января 1991 г. по октябрь 1999 г. следует, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице начислялась заработная плата. Исходя из имеющихся сведений о начислении заработной платы, возможен расчет количества времени работы истца в указанные периоды. Проанализировав представленный расчет, суд приходит к выводу, что ФИО3 в указанные периоды была занята на работе более 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего времени, и ей производилась доплата за вредные условия.

Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, разделом XXI "Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство", подразделом 6, позицией 22306020-16314 предусмотрены отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в испрашиваемые истицей периоды, она работала в должности отделочника изделий из древесины с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, т.е в тяжелых условиях труда, полный рабочий день, что подтверждается материалами дела, занимаемая должность соответствует должности, предусмотренной Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, дающим право на досрочное назначение пенсии, в связи с чем суд приходит к выводу, что о в специальный стаж истицы, дающий право на назначение ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежит включению испрашиваемые периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности отделочника изделий из древесины в ЗАО «Волгомебель», 

При этом не указание работодателем в период работы до ДД.ММ.ГГГГ в выписке из лицевого счета застрахованного лица кода льгот не является основанием для отказа включения указанных периодов в льготный стаж истицы, поскольку судом установлено, что истица в спорный период осуществляла работу с тяжелыми условиями труда, а проставление указанного кода от ее действий не зависело. 

Вместе с тем, суд полагает, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика съемщика пряжи Прядильного цеха Прядильно-ниточного комбината «Красная нить», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика отделочника изделий из древесины Куйбышевского мебельного комбината головного предприятия ПМО «Волгомебель» не подлежат включению в специальный стаж истицы по следующим основаниям.

Согласно п. 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в статье 27 Федерального закона или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должностей.

Указанное согласуется с пунктом 8 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5, в соответствии с которым период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей. Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

По смыслу изложенного период обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах может быть включен в стаж, дающий право на досрочную пенсию только в случае, если в законе указаны производства или виды работ без конкретизации профессий и должностей.

В данном случае профессия съемщик пряжи и отделочник изделий из древесины прямо предусмотрены Списком N 2 от 1956 г. и Списком № от 1991 г., поэтому период индивидуального обучения истца этой профессии в качестве ученика съемщика пряжи и отделочника изделий из древесины не подлежит включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Ответчик не включил в специальный стаж истицы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности отделочника изделий из древесины на участке «Волгомебель» СГООИ МВД «Голос», т.к. на выписке из ИЛС отсутствует код особых условий, и в общий (страховой) стаж ФИО3 не включил периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не подтверждено сведениями ИЛС после регистрации.

Согласно трудовой книжке истицы, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на Участке «Волгомебель» СГОИИ МВД «Голос» в отделение отделки и сборки в должности отделочника изделий из древесины. 

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

По сообщению Архивного отдела Управления делопроизводства, контроля исполнительской дисциплины и архивов Аппарата Администрации г.о. Самара, документы участка «Волгомебель» СГООИ МВД «Голос» в архивный отдел на хранение не поступали, ввиду чего не представляется возможным подтвердить стаж работы ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).

Какие-либо допустимые и относимые доказательства, подтверждающие характер работы истицы в оспариваемые периоды, который дает право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, в материалы дела не представлены.

Кроме того, имеющимися в материалах дела данными индивидуального персонифицированного учета не подтверждается льготный характер работы ФИО3 в период после регистрации ее ДД.ММ.ГГГГ в системе обязательного пенсионного страхования, спорные периоды отражены по данным указанного учета без указания кода особых условий труда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанные периоды работы в должности отделочника изделий из древесины на участке «Волгомебель» СГООИ МВД «Голос», обоснованны не включены ответчиком в специальный стаж истицы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда. Кроме того, истица просит включить в ее специальный стаж период работы в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, как следует из трудовой книжки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 там не работала. Представленная истцом справка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) не подтверждает льготный характер работы истицы в испрашиваемый период.

Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 о включении в ее специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.

При этом, в выписке из индивидуального счета застрахованного лица отсутствуют сведения, подаваемые работодателем, о начислении истице заработной платы за 1999 г. и 2002 г., соответственно, не начислялись и не уплачивались страховые взносы.

Какие-либо доказательства, подтверждающие начисление истице в 1999 г. и 2002 г. заработной платы и ведения предприятием финансово-хозяйственной деятельности, стороной истца не представлено. Приложенная справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная работодателем, подтверждает начисление ФИО3 заработной платы лишь за 2000 г. и 2001 г. (л.д.17), которые засчитаны ответчиком в общий (страховой) стаж истицы.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит включению в общий (страховой) стаж истицы, поскольку не подтверждено осуществление трудовой деятельность ФИО3 в спорный период.

При этом ч. 1 ст. 11 Закона "О страховых пенсиях", регулирующей периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, прямо предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 22 ФЗ от 28.12.2016г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включенных судом в специальный стаж истицы вышеуказанных периодов (02 года 05 месяцев 05 дней) и зачтенного ответчиком периода работы (05 лет 07 месяцев 06 дней) на день обращения (ДД.ММ.ГГГГ) в ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) специальный стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», составил 08 лет 11 дней. Таким образом, право истицы на день обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии не возникло, поскольку специальный стаж истицы составил менее 10 лет требуемых по закону, в связи с чем требования ФИО3 о признании за ней права на досрочную страховую пенсию по старости и о назначении такой пенсии с момента возникновения права, в данном случае не ранее ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) включить в стаж ФИО3 дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности съемщика пряжи 3 разряда прядильного цеха Прядильно-ниточного комбината «Красная нить», 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности отделочника изделий из древесины в ЗАО «Волгомебель».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись И.Н. Чиркова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>