дело № 2-141/2025 (2-901/2024)

УИД 23RS0046-01-2024-001167-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани 14 января 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ИП ФИО3 адвоката по ордеру № 007168 от 10.12.2024 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

<

>2 к ИП 

<

>4 о расторжении договора об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

<

>2 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ИП 

<

>4 о расторжении договора об оказании юридических услуг.

В обоснование заявленных требований 

<

>2 указывает на то, что между ней и ИП 

<

>4 05.10.2023 года был заключен договор на оказание юридических услуг по решению вопроса о признании смерти ее отца страховым случаем и закрытии действующих кредитных обязательств умершего 

<

>8 В период с 05.10.2023 по 30.12.2023 она перевела в счет оплаты услуг ответчику денежные средства в общей сумме 124 000 рублей. Она неоднократно звонила ИП 

<

>4 с намерением уточнить о сроках оказания юридических услуг и планируемых по заключенному между ними договору действиях, при этом ответчик отвечал, что занимается ее вопросом, практически все решил и может предоставить документы. Документы ответчик ей так и не представил, от встреч с ней уклонялся, на просьбу вернуть ее документы не реагировал, в связи с чем ею было принято решение отказаться от услуг ИП 

<

>4 23.07.2024 она направила в адрес ИП 

<

>4 претензию о расторжении договора, возврате документов и ранее оплаченных денежных средств в сумме 124 000 рублей посредством почты и в мессенджере, однако до настоящего времени ответчик претензию не получил и требования не исполнил. Просит суд расторгнуть между ней и ИП 

<

>4 договор об оказании юридических услуг от 05.10.2023, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору в сумме 124 000 рублей, неустойку за 37 дней в сумме 137 140 рублей, штраф в сумме 143 070 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца 

<

>2 по доверенности 

<

>7 на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что ответчик, в рамках исполнения договора об оказании юридических услуг, попросил только нотариуса сделать запрос, больше ничего им сделано не было, на претензию ответчик не ответил. Акты выполненных работ не составлялись, как и дополнительное соглашение между сторонами не заключалось, по той причине, что стороны не могли договориться о встрече. Денежные средства сверх суммы договора она перечисляла ответчику по его просьбе, якобы на покрытие каких-то дополнительных расходов по делу.

Представитель ответчика ИП 

<

>4 – 

<

>9 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ее доверитель не отказывается от взятых на себя обязательств по договору об оказании юридических услуг, договор не имеет сроков исполнения. 

<

>4 обращался в администрацию Петровского сельского поселения за документами, а также в страховую компанию в г.Краснодар. Признают только сумму в размере 50 000 рублей, которая была прописана в договоре, поскольку назначения других сумм, переведенных истцом, не указаны, в связи с чем просила рассчитать все суммы и штрафные санкции исходя из суммы, прописанной в договоре.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть материалы дела в их отсутствие с участием их представителей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В статье 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно преамбуле ФЗ РФ «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - ФЗ «О защите прав потребителей») потребитель имеет право на получение услуги надлежащего качества, то есть объеме и порядке установленном договором.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 05.10.2023 года между 

<

>2 и ИП 

<

>4 был заключен договор на оказание юридических услуг по вопросу представления интересов в необходимых организациях Краснодарского края (суд первой инстанции), банковский, страховых и иных учреждениях по вопросу признания страховым случаем кредитных обязательств отца 

<

>2 – 

<

>3, умершего 

<

...> в пгт. 

<

...>, о чем 

<

...> выдано свидетельство о смерти отделом ЗАГС Славянского района Краснодарского края.

Исходя из содержания вышеуказанного договора (п. 5 Договора), стоимость услуг по договору составляет 50 000 рублей.

Согласно п. 6 Договора об оказании юридических услуг от 05.10.2023, оплата услуг исполнителя клиентом осуществляется 100 % на момент подписания договора.

Истец 

<

>2 денежные средства в размере 50 000 рублей по договору оплатила своевременно, что подтверждается квитанцией № 712300 от 07.10.2023, и представителем ответчика данный факт в судебном заседании не оспаривался. 

Кроме того, 07.10.2023 по просьбе 

<

>4 она перевела ему на банковский счет денежные средства по номеру телефона 

<

***> (представителем ответчика не отрицалось, что данный номер принадлежит 

<

>4) в сумме 12 000 рублей для получения документов на дом и земельный участок, что подтверждается чеком по операции от 07.10.2023. 

03.11.2023 

<

>10 аналогичным образом перевела 

<

>4 денежные средства в сумме 5 000 рублей на получение документов, 19.12.2023 – 2 000 рублей на какие-то расходы, 30.12.2023 – 50 000 рублей на погашение пени, что также подтверждается чеками по операциям Сбербанк Онлайн от 03.11.2023, 19.12.2023, 30.12.2023.

Согласно п. 7 указанного Договора, Исполнитель приступает к работе с момента подписания договора и получения от Клиента на руки нотариальной доверенности 

<

...>0 от 05.10.2023, удостоверенной нотариусом Красноармейского нотариального округа Краснодарского края 

<

>11, а сроком окончания действия указанного договора, согласно п. 14 Договора, считается день вынесения решения суда первой инстанции о признании смерти 

<

>8 страховым случаем, либо день перечисления страховой компанией денежных средств в счет погашения кредитных обязательств 

<

>8

Исходя из п. 3 Договора, заключенного между истцом и ответчиком, Исполнитель обязуется информировать клиента о готовности всех необходимых документов. 

Пункт 12, 16 Договора предусматривает расходы, которые должен оплатить клиент, а именно: оплата государственных и иных пошлин, почтовая отправка писем, оплата оценочной стоимости, а также иных расходов связанных с выполнением условий договора, и расходы, связанные с поездками за пределы Красноармейского района из расчета договоренности.

Из буквального содержания приведенных условий договора следует, что стоимость отдельных конкретных услуг по договору сторонами не была согласована; как и сами услуги.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное правило содержится в ст.32 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную сумму за вычетом оплаты фактически понесенных им расходов.

При длящейся услуге, если не доказано иное, исполнитель обязан вернуть потребителю плату за неистекший период оказания этой услуги.

По общему правилу, при отказе потребителя от услуги обязанность доказать фактические расходы на ее исполнение и их размер лежит на исполнителе.

В нарушение п. 3 Договора об оказании юридических услуг ИП 

<

>4 не информировал 

<

>2 о готовности документов.

В суд 

<

>4 не представлены доказательства понесенных им фактических расходов по договору об оказании юридических услуг 

<

>2, равно как и не представлены документы и иные доказательства, подтверждающие исполнение указанного договора хотя бы в части. 

Как установлено судом, ИП 

<

>4 нарушил условия договора и не выполнял их более года, в связи с чем потребитель направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

К доводам представителя ответчика о том, что ее доверитель исполнял свои обязательства надлежащим образом, суд относится критически, поскольку из доказательств этому в материалы дела представлена только справка администрации поселения о том, что 

<

>4 обращался по запросу нотариуса за сведениями на умершего. Иных доказательств того, что ответчик добросовестно исполнял порученную ему работу по договору, суду представлено не было, как и не установлено достижение результата для истца, оговоренного в заключенном сторонами договоре.

Нарушение условий договора суд находим существенными, в связи с чем имеются все основания для его расторжения, поэтому суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 124 000 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1-2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 08.08.2024), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 08.08.2024), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 08.08.2024), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 08.08.2024), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, истец 23.07.2024 направила в адрес ответчика претензию посредством почты, в которой отказалась от исполнения договора по причине бездействия исполнителя в рамках заключенного договора, а также просила вернуть уплаченные по договору денежные средства, которая оставлена без удовлетворения. 

Статьёй 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно отслеживанию почтового отправления от 23.07.2024 в адрес ответчика, 28.08.2024 отправление возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения.

Таким образом, в добровольном удовлетворении законных требований потребителя ИП 

<

>4 отказал в форме бездействия, отказавшись получать почтовую корреспонденцию.

Сумма неустойки составляет (124 000 * 3% * на количество дней с 23.07.2024 г. по 28.08.2024 года, даты необходимости получения требования о возврате денег : 100 = (124 000 руб. * 3% * 37 : 100 = 137 140 рублей, где: 124 000 рублей - сумма оплаты по договору; 3 % - законная неустойка; 37 - количество дней). С учетом вышеприведенных положений Закона, суд считает необходимым снизить ее размер до 124 000 рублей, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки на может превышать цены оказания услуги. Ходатайств о применении положений ст 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 08.08.2024), за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд полагает, что сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 124 000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ оплата услуг представителя относится к судебным расходам.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. п. 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела 

<

>2 были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые документально подтверждены (квитанция серии ЛХ № 477707 от 22.07.2024).

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию за оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество дней участия представителя в судебных заседаниях и другие обстоятельства, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, т.к. находит данную сумму обоснованной.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере 11 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

>2 к ИП 

<

>4 о расторжении договора об оказании юридических услуг - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 05 октября 2023 года № б/н, заключенный между 

<

>2 и ИП 

<

>4.

Взыскать с ответчика ИП 

<

>4 (

<

данные изъяты>, в пользу 

<

>2, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 387 000 (триста восемьдесят семь тысяч) рублей, из которых: 124 000 рублей - денежные средства, уплаченные по договору за оказание услуг, 124 000 рублей – неустойка, 124 000 рублей – штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, 15 000 – судебные расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с ответчика ИП 

<

>4 (

<

данные изъяты> адрес: 353800, 

<

...>) в доход бюджета муниципального образования 

<

...> государственную пошлину в размере 11 800 (одиннадцать тысяч восемьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 28 января 2025 года.

Копия верна

Согласовано: судья И.С. Тараненко