Определение

4 апреля 2017 года город Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Солодилова А.В., при секретаре судебного заседания Арслановой Е.А., с участием старшего помощника военного прокурора Каспийской флотилии 

<

данные изъяты> ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Каспийской флотилии в интересах войсковой части № о привлечении военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО6 к материальной ответственности и взыскании с него денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству,

установил:

Военный прокурор Каспийской флотилии обратился с исковым заявлением в интересах войсковой части № о привлечении военнослужащего этой же воинской части ФИО2 к материальной ответственности и взыскании с него денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству в сумме 32 434 руб.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора просил производство по делу прекратить, поскольку ответчиком исковые требования были удовлетворены в добровольном порядке.

Остальные лица участвующие в деле, будучи надлежащим образом, уведомленными о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, заявив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Вместе с этим от начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области» поступило заявление, в котором он отказался от заявленных исковых требований, поскольку они были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец, добровольно отказался от заявленных исковых требований, данное обстоятельство не противоречит закону, при этом не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд, учитывая ходатайство истца, разъяснив ему положения ст. 220 и 221 ГПК РФ, полагает необходимым прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ от требований по исковому заявлению военного прокурора Каспийской флотилии в интересах войсковой части № о привлечении военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО6 к материальной ответственности и взыскании с него денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству.

Производство по гражданскому делу по данному исковому заявлению прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий