Дело № 2-1-5143/2025

64RS0042-01-2025-007574-79

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

28.08.2025 город Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апаршиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО8 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 171,34 руб., судебных расходов в сумме 5 745,14 руб.

Требования мотивирует тем, что между ФИО12 и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор. Банк обязательства выполнил, предоставил денежные средства ответчику. Ответчик обязательств по кредиту не исполняет надлежащим образом, своевременно погашение кредита не производит, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец является правопреемником банка, в связи с чем, обратился в суд.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО14 заключен договор потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 36,11 годовых. Сумма ежемесячного платежа 5 175,00 руб. Первый платеж в сумме 5 175,16 руб., последний платеж 5 083,30 руб. 

Банк обязательства исполнил, денежные средства перевал на счет ответчика.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако, своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором, надлежащим образом он не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей.

В отношении кредитного договора состоялись последовательные уступки права требования задолженности.

За период с 24.06.214 по 30.07.2021 образовалась задолженность в сумме 158 171,34 руб., из которых, 90 619,75 руб. основной долг, 41 673,67 руб. –проценты, 25 877,92 руб. – штраф.

03.08.2021 истец обратился за взысканием задолженности в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области.

13.08.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению должника, определением мирового судьи от 31.01.2021 был отменен.

04.08.2025 истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчиком факт заключения кредитного договора не оспорен, расчет задолженности не оспорен, возражений по иску и доказательств погашения задолженности не представлено.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5 745,14 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы. Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198, 234, 235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> к ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО16 №) в пользу ФИО17 задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 171,34 руб., из которых, 90 619,75 руб. основной долг, 41 673,67 руб. – проценты, 25 877,92 руб. – штраф, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 745,14 руб., а всего 163 916,48 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 09.09.2025.

Председательствующий: