УИД 24RS0026-01-2020-000372-76

Дело № 2-323/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Каратузского сельсовета и администрации Каратузского района о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 предъявила в суде иск к администрации Каратузского района о признании права собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу 

<

>

Заявленное требование мотивировано следующим.

ФИО4 является дочерью ФИО3 и внучкой ФИО5 по линии отца. ФИО3 и ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира по адресу 

<

>. ФИО3 умер 22.09.2003 г., его наследства приняла ФИО5, которая умерла 06.12.2012 г. ФИО4 является наследницей к имуществу ФИО5 по праву представления. Иные наследники отсутствуют.

Поскольку ФИО4 приняла меры к сохранности унаследованного имущества, просит признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Каратузского сельсовета Каратузского района. А также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков- администрации Каратузского сельсовета, администрации Каратузского района, а также третьих лиц- ПАО «Совкомбанк», Управления Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно. Представитель ответчика- администрации Каратузского сельсовета, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Признав, в силу ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно договору № 312 на приватизацию квартиры от 26.10.1992 г. администрация Каратузского сельсовета передала в собственность ФИО2 и ФИО3 квартиру, расположенную по адресу 

<

>. Договор, а также право собственности указанных лиц на квартиру зарегистрированы в Каратузском отделении БТИ 10.08.1995 г.

05.09.2003 г. ФИО2 умерла, а 22.09.2003 г. умер ФИО3 (свидетельство о смерти от 24.09.2003 г.)

Согласно информации нотариуса Каратузского нотариального округа, наследство ФИО2 приняла ее дочь- ФИО1, которой 10.06.2005 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности спорной квартиры. 

Также 10.06.2005 г. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю спорной квартиры, принадлежащей ФИО3, поскольку ФИО5 являлась матерью умершего ФИО3, что подтверждено его свидетельством о рождении.

С учетом принятого наследства после смерти матери и сына, ФИО5 приобрела право собственность на квартиру по адресу 

<

> в порядке наследования. Данное право зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 23.08.2005 г. 

Согласно данному свидетельству, за ФИО5 зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью 38,1 кв.м., расположенную по адресу 

<

>1. 

Помимо ФИО5, наследство ФИО3 приняла и его дочь- ФИО4, которой 22.12.2004 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закона на ? долю денежной компенсации страховых взносов, подлежащей выплате в страховом отделе с. Каратузское филиала ООО «Росгосстрах-Сибирь». Свидетельство о праве на наследство в отношении доли в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащую при жизни ФИО3, истцу не выдавалось.

06.12.2012 г. ФИО5 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным повторно 04.02.2013 г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО5 открыто на основании претензии кредитора- ПАО «Совкомбанк». Лиц, обратившихся за принятием наследства ФИО5, нет.

Поскольку ФИО3 (сын ФИО5) умер ранее открытия наследства своей матери, то истец, как дочь ФИО3, является наследником первой очереди по праву представления.

Судом установлено, что истец ФИО4 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства своей бабушки.. В частности ею принимаются меры к сохранности недвижимого имущества. 

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, судом не установлено.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии имущества, принадлежащего ее бабушке, и состоящего из спорного недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является признание права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилое помещение-квартиру, общей площадью 38,1 кв.м., расположенную по адресу 

<

>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд..

Председательствующий Т.В.Криндаль