Дело № 2-1573/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 18 июля 2019 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ениной Д.В., 

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. По данному адресу зарегистрированы и проживают внуки истца и ее дочь.

В данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО2, поскольку являлся супругом дочери истца, в 2019 году брак между дочерью истца ФИО3 и ответчиком ФИО2 расторгнут.

Однако уже с июля 2018 года, ответчик выехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, личных вещей по 

<

адрес>, не имеет.

При обращении истца в ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края о снятии с регистрационного учета ответчика ей было разъяснено, о том, что разрешение указанного вопроса производится только при личном присутствии самого лица и его добровольном согласии, либо в судебном порядке. 

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица отдела МВД России по Шпаковскому району, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки, суду не сообщил.

Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения истца, полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства по имеющимся материалам. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, являются: истец ФИО1 и ее внуки Е.А.Д., Е.Е.Д. по 1/3 долив праве.

Согласно домовой книге учета граждан, в домовладении расположенном по 

<

адрес>, с января 2017 года зарегистрирован ответчик ФИО2

Из пояснений истца ФИО1, данных в судебном заседании установлено, что ответчик приходился супругом ее дочери ФИО3 и в 2019 году их брак был расторгнут по решению суда.

Указанное обстоятельство также подтверждается решением мирового судьи судебного участка №6 Шпаковского района от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке № выданной председателем уличного комитата 

<

адрес>, ФИО2 с июня 2018 года не проживет по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

Согласно ст. 31 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в том числе право предоставить его для проживания иным гражданам.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает установленным факт того, что ответчик не проживает в домовладении истца, не несет обязанностей, связанных с проживанием и пользованием домовладением. Следовательно, с июня 2018 года регистрация ответчика в домовладении истца является формальной. Кроме того, ответчиком в адрес истца не предъявлялось требований о вселении, каких-либо соглашений о порядке пользования данным жилым помещением истец и ответчик не составляли. 

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить. 

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по 

<

адрес>.

Решение является основанием для специалистов Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе для снятия ФИО2, с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гладских Е.В.