Дело № 2-1-414/2018

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Юни Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Юни Кредит Банк» (далее по тексту - Юни Кредит Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указывает, что 20.06.2015г. между АО «ЮниКредит Юни Кредит Банк» и ФИО1 был заключен Договор-оферта на приобретение автомобиля №RURRA10001. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге от 20.06.2015г. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен Юни Кредит Банк в размере 395553,17 рублей на срок до 21.06.2019г., с условием выплаты процентов за пользование Юни Кредит Банк из расчета 19,9 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Geely Emgrand, VIN: №,2014 г.в., цвет: белый. Юни Кредит Банк был предоставлен ответчику путем зачисления суммы Юни Кредит Банк на счет, открытый в АО «ЮниКредит Юни Кредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный Юни Кредит Банк, уплатить проценты на Юни Кредит Банк и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. 20.06.2015г. между ответчиком и ООО «Автосейл» был заключен договор купли-продажи № G-46-15 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Юни Кредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Geely Emgrand, VIN: №,2014 г.в., цвет: белый. Согласно онлайн - оценки автомобиля - Определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Geely Emgrand 2014 г.в. стоимость транспортного средства составляет 371126 руб. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату Юни Кредит Банк и уплате процентов за пользование Юни Кредит Банк составляет более 200 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Со стороны Юни Кредит Банк в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование так же не исполнено до настоящего времени, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Юни Кредит Банк обязуется предоставить денежные средства (Юни Кредит Банк) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2015г. между АО «ЮниКредит Юни Кредит Банк» и ФИО1 был заключен Договор-оферта на приобретение автомобиля №RURRA10001. 

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге от 20.06.2015г. 

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен Юни Кредит Банк в размере 395553,17 рублей на срок до 21.06.2019г., с условием выплаты процентов за пользование Юни Кредит Банк из расчета 19,9 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Geely Emgrand, VIN: №,2014 г.в., цвет: белый. 

Юни Кредит Банк был предоставлен ответчику путем зачисления суммы Юни Кредит Банк на счет, открытый в АО «ЮниКредит Юни Кредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный Юни Кредит Банк, уплатить проценты на Юни Кредит Банк и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

20.06.2015г. между ответчиком и ООО «Автосейл» был заключен договор купли-продажи № G-46-15 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Юни Кредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Geely Emgrand, VIN: №,2014 г.в., цвет: белый. 

Согласно онлайн - оценки автомобиля - Определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Geely Emgrand 2014 г.в. стоимость транспортного средства составляет 371126 руб. 

Ответчик ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату Юни Кредит Банк и уплате процентов за пользование Юни Кредит Банк составляет более 200 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Со стороны Юни Кредит Банк в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование так же не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет 387882,64 руб., в том числе:

- 317410,18 руб. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу,

- 49887,49 руб. - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;

- 10266,43 руб. - в качестве текущих процентов, начисленных по текущей ставке;

- 10318,54 руб. - в качестве штрафных процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 20.06.2015г. в размере 387882 руб. 64 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор о залоге автомобиля марки Geely Emgrand, VIN: №,2014 г.в., цвет: белый. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 этой же статьи в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на транспортное средство.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортного средства автомобиля марки Geely Emgrand, VIN: №,2014 г.в., цвет: белый.

Однако не подлежат удовлетворению требования об установлении начальной продажной цены в размере 371126 руб.

Как следует из искового заявления, истцом было заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 371126 руб. 

Разрешая указанные требования, суд руководствуясь ст. 350 ГК РФ, ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению без установления начальной продажной цены заложенного имущества.

ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере в размере 7078 руб. 83 коп.

С учетом изложенного, указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> в пользу акционерного общества «ЮниКредит Юни Кредит Банк» задолженность по кредитному договору от 20.06.2015г. в размере 387882 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7078 руб. 83 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Geely Emgrand, VIN: №, 2014 г.в., цвет: белый.

В иске об определении начальной продажной стоимости имущества, являющегося предметом залога - транспортное средство марки Geely Emgrand, VIN: №, 2014 г.в., цвет: белый в размере 371126 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья: Л.В. Смирнова 

Секретарь: . 

06.02.2018г.