Дело № 1-286/2024

УИД 66RS0043-01-2024-002583-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Перевощикова А.С., 

при ведении протокола секретарем Абаштамовой Д.Д.., 

с участием государственного обвинителя Лукошкова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ХХХ, ранее несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им ХХХ года в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ХХХ года около ХХХ, находясь в квартире по адресу: 

<

...> д. ХХХ, кв. ХХХ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

Указанного числа и в указанный период времени подсудимый, используя принадлежащий ему смартфон «ХХХ», вышел в сеть «ХХХ», через интернет приложение «ХХХ» зашеле на сайте интернет-магазина «ХХХ», где убедился о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, выбрав способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Затем ФИО1 обратился к неустановленному лицу с просьбой продать наркотическое средство - указанное продавцом на сайте интернет-магазина, как «ХХХ.», в крупном размере.

В тот же день с ХХХ до ХХХ ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о расчетном счете, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, осуществил перевод через электронный кошелек банка «ХХХ, установленного в его смартфоне «ХХХ», ХХХ рублей за приобретаемое наркотическое средство. После чего, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, используя указанный смартфон и установленное в нем приложение «ХХХ», ввел полученные координаты, установив место нахождения «закладки» наркотического средства, расположенное в лесном массиве вблизи здания по адресу: 

<

...> ХХХ. 

Затем ХХХ года с ХХХ до ХХХ ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, проследовал на участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии ХХХ м. от здания по адресу: 

<

...> ХХХ, где у дерева под небольшим слоем снега, в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты ХХХ, обнаружил «закладку» с веществом, находящемся в свертке изоленты синего цвета, после чего присвоил его себе. 

Тем самым подсудимый умышленно и незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими редакциями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе «ХХХ» (синоним: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, и «ХХХ» (синоним: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, которые включенные в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) « Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое с целью дальнейшего личного потребления, стал хранить в правом кармане своей куртки.

Общая масса веществ, которые содержат в своем составе «ХХХ» (синоним: ХХХ) – относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, незаконно приобретенных ФИО1 у неустановленного лица, составила ХХХ г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

В продолжение своих преступных действий, в указанный период времени, подсудимый, находясь на территории г. Новоуральска, извлек из свертка полимерный пакет с наркотическим средством и стал хранить при себе в левом кармане своей куртки, а фрагменты изоленты синего цвета и полимерного пакета стал хранить в правом кармане своей куртки, до момента его задержания сотрудниками полиции.

ХХХ года около ХХХ ФИО1 в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский оперативно-розыскного мероприятия « ХХХ» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан около подъезда № ХХХ дома № ХХХ, расположенного по адресу: 

<

...> где увидев сотрудников полиции и опасаясь быть задержанным с наркотическим средством, выбросил его.

После чего ХХХ года с ХХХ до ХХХ в ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного на расстоянии ХХХ см. от металлической двери цокольного этажа с надписью «ХХХ» дома № ХХХ, расположенного по адресу: 

<

...> имеющем координаты ХХХ, принадлежащие подсудимому вещества, которые содержат в своем составе «ХХХ» (синоним: ХХХ), относящиеся к наркотическому средству – производному ХХХ, общей массой ХХХ г., находящиеся в полимерном пакете, изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого (т. ХХХ л.д. ХХХ, ХХХ, ХХХ), которые он подтвердил в зале судебного заседания, следует, что в ходе предварительного следствия ФИО1 дал признательные показания по инкриминируемому деянию, и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что ХХХ года около 16:30 он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Он взял свой сотовый телефон «ХХХ» и в чат-боте интернет-магазина «ХХХ» выбрал наркотическое средство под названием «ХХХ», по цене ХХХ рублей, а также выбрал способ оплаты банковской картой. Затем он перевел ХХХ рублей через электронный кошелек банка «ХХХ». После того, как оплата была выполнена, ему пришла ссылка на фотографию с указанием координат, а также точного места расположения тайника с наркотическим средством. Он ввел указанные координаты в приложении «ХХХ» и понял, что «закладка» находится в лесном массиве, расположенном в районе ул. Г. г. Новоуральске. Около ХХХ он пришел в лесной массив, где по координатам обнаружил «закладку» в виде свертка из фрагмента изоленты синего цвета. Он поднял обнаруженный сверток и убрал его в правый карман своей куртки. Во дворе дома № ХХХ, расположенного по ул. Г. в г. Новоуральске, он снял изоленту синего цвета с верхней частью полимерной пленки и обнаружил внутри полимерный пакет, в котором находилось комкообразное вещество. Подойдя ближе ко второму подъезду указанного дома, он увидел своих знакомых В. и М. Затем он увидел, что к ним приближаются двое молодых людей и девушка. Испугавшись, он выбросил наркотическое вещество. Затем он был задержан, и в присутствии двух заинтересованных лиц, при проведении осмотра места происшествия, указанное вещество было обнаружено изъято. Далее он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух незаинтересованных лиц проведен его личный досмотр, по результатам которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «ХХХ». 

Оглашенные показания подсудимого суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно после разъяснения прав и обязанностей, и после разъяснения, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания в ходе предварительного следствия ФИО1 давал в присутствии защитника, и после ознакомления с указанными показаниями ни от него, ни от защитника какие-либо замечания и дополнения не поступали.

Кроме того, оглашенные показания согласуются с протоколом явки с повинной (т. ХХХ л.д. ХХХ), в котором ФИО1 собственноручно указал о приобретении и хранении наркотических средств.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Л. (т. ХХХ л.д. ХХХ), которая является оперуполномоченным ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п.Уральский, установлено, что ХХХ года она совместно с оперуполномоченным ГКОН Б. и с заместителем начальника ОУР МУ МВД РФ по ЗАТО г. Новоуральск Х. принимала участие оперативно-розыскном мероприятии «ХХХ». После получения информации о незаконном обороте наркотических средств, она совместно с Б. и Х. в ХХХ проехали в район ул. Г., ХХХ, где стали вести наблюдение. Около ХХХ со стороны дома № ХХХ по ул. Г. они увидели двигающего в их сторону подсудимого, который остановился около подъезда № ХХХ по ул.Г., ХХХ, где стояли ранее им незнакомые молодые люди. По внешним признакам указанный молодой человек был похож на ФИО1, поэтому с целью проверки имеющейся информации о незаконном обороте наркотических средств, было принято решение о задержании последнего. Приближаясь к компании молодых людей, ФИО1 увидев их побежал в сторону подъезда № ХХХ, а молодые люди стояли и наблюдали. Однако ФИО1 догнали, и он был задержан. При этом, когда подсудимый побежал, то скинул полимерный пакетик в сторону цокольного этажа, ведущего в подвальное помещение указанного дома. Кроме того, перед тем как оперативные сотрудники задержали ФИО1, последний скинул еще фрагмент изоленты синего цвета. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, после прибытия которой, следователем К. в присутствии двух незаинтересованных лиц проведен осмотр места происшествия. По результатам проведения осмотра были обнаружены и изъяты полимерный пакетик, с находящимся внутри веществом темного цвета, и фрагмент изоленты синего цвета с верхней частью полимерной пленки. Указанные предметы и вещества были упакованы и опечатаны. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались, так как каких-либо замечаний ни от кого не поступало. Затем подсудимый был доставлен в отдел полиции, где оперуполномоченным ГКОН Б. в присутствии незаинтересованных лиц проведен личный досмотр. При проведении личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «ХХХ», который был упакован и опечатан. В дальнейшем с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого подсудимый указал место обнаружение «закладки», что было отражено в соответствующем протоколе. 

Согласно показаниям следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский К., которые оглашены (т. ХХХ л.д. ХХХ), ХХХгода в дежурную часть поступила информация, что у подъезда № ХХХ, расположенного по адресу: 

<

...> д. ХХХ, задержан М., В. и ФИО1, последний при задержании скинул вещество, предположительно являющееся наркотическим. В связи с поступившим сообщением он в составе следственно-оперативной группы выезжал по указанному адресу и проводил осмотр места происшествия. В присутствии двух незаинтересованных лиц, после разъяснения прав и обязанностей, в цокольном этаже указанного дома был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри комкообразным веществом темного цвета. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в районе подъезда № ХХХ указанного дома обнаружены и изъяты фрагменты изоленты синего цвета и полимерной пленки. Указанные предметы и вещества были упакованы и опечатаны. Далее составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались, так как каких-либо замечаний ни от кого не поступало.

Как следует из показаний свидетеля И., которые оглашены (т. ХХХ л.д.ХХХ), ХХХ года он по приглашению сотрудника полиции принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении осмотра места происшествия, расположенного возле дома № ХХХ по ул. Г. в г. Новоуральске. В его присутствии и присутствии второго незаинтересованного лица, после разъяснения всем участвующим лиц прав и обязанностей, в помещения цокольного этажа указанного дома обнаружено и изъято вещество темного цвета, которое частично было упакованное в полимерную пленку. Кроме того, в нескольких метрах от данного места у подъезда обнаружен и изъят фрагмент изоленты синего цвета с верхней частью полимерной пленки. Обнаруженные предметы и вещества были упакованы и опечатаны. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, так как каких-либо замечаний ни от кого не поступало.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. (т. ХХХ л.д. ХХХ) установлено, что он по приглашению сотрудника полиции ХХХ года принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра ФИО1 В его присутствии и присутствии второго незаинтересованного лица у подсудимого, после разъяснения прав и обязанностей, в левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «ХХХ». Указанный телефон был изъят, упакован и опечатан. Далее был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, в котором все участвующие лица расписались, удостоверив факт законности выполненных действий.

В соответствии с оглашенным показаниями свидетелей М. (т. ХХХ л.д. ХХХ) и В. (т. ХХХ л.д. ХХХ) ХХХ года около ХХХ, находясь около дома № ХХХ, расположенного по ул. Г. в г. Новоуральске, они встретили своего знакомого ФИО1 В ходе общения к ним стали подходить молодые люди и ФИО1 что-то неожиданно бросил и побежал. Двое молодых людей побежали за подсудимым и около следующего подъезда догнали последнего, после чего задержали его. Сотрудники полиции вместе с ФИО1 подошли к ним, предъявили служебные удостоверения. Далее на месте происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Затем следователем в присутствии двух приглашенных понятых проведен осмотр места происшествия, по результатам которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет частично разорванный, с находящимся внутри веществом темного цвета, и фрагмент изоленты синего цвета с верхней частью полимерной пленки. Указанные предметы и вещества были упакованы и опечатаны. После изъятия указанных предметов, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свою подписи, удостоверив факт законности выполненных действий. Далее их (М., В. и ФИО1) доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых были проведены личные досмотры. 

Факт обнаружения и изъятия наркотических средств, приобретенных ФИО1, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ХХХ года (т.ХХХ л.д. ХХХ), согласно которому осмотрен участок местности возле дома № ХХХ по ул.Г. в г. Новоуральске. В ходе осмотра изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом темного цвета, расположенном на расстоянии ХХХ см. от металлической двери с надписью «ХХХ» цокольного этажа указанного дома, имеющем координаты ХХХ, а также изъят фрагмент изоленты с полимерным фрагментом. 

Изъятые вещества в ходе осмотра места происшествия в соответствии с заключением физико-химической экспертизы от ХХХ года № ХХХ (т. ХХХ л.д.ХХХ) содержат в своем составе «ХХХ» (синоним: ХХХ), которое относится к наркотическому средству – производному ХХХ, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Общий вес наркотических средств, изъятых у ФИО1, в соответствии со справкой о предварительном исследовании от ХХХ года № ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ) составляет ХХХ г.

Из протокола личного досмотра от и изъятия вещей от ХХХ года (т. ХХХ л.д.ХХХ) установлено, что у подсудимого обнаружен и изъят сотовый телефон «ХХХ», модель ХХХ.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ХХХ года (т. ХХХ л.д.ХХХ) в изъятом у подсудимого сотовом телефоне «ХХХ» имеется: фотоснимок с интернет-магазином под названием «ХХХ», ссылка от ХХХ года на историю приобретения товара в интернет-магазине «ХХХ». Кроме того в приложении «ХХХ» в группе «ХХХ» имеется информация о приобретении наркотического средства с местом расположения тайника (закладки), на снимке которого имеется ХХХ, с изображением лесного массива, дерева с указанием местонахождения тайника от интернет-магазина «ХХХ» с координатами: широта: ХХХ, долгота: ХХХ.

Место обнаружения «закладки» с наркотическим средством, имеющее координаты ХХХ, расположенное в лесном массиве на расстоянии ХХХ м. от здания по ул. Г., ХХХ в г. Новоуральске, подсудимый добровольно указал при проведении осмотра места происшествия (т. ХХХ л.д. ХХХ).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на показаниях самого подсудимого, которые он дал в ходе предварительного следствия по обстоятельствам способа приобретения и хранения наркотического вещества, а также последующего его изъятия; на оглашенных показаниях свидетелей К., Л., И., ФИО2, В. и М., которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Оперативно-розыскное мероприятие «ХХХ» проведено ХХХ года для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, то есть, для пресечения противоправного деяния, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимого в совершении преступления. Документы, составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия, оформлены с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Сотрудниками полиции ХХХ года в ходе осмотра места происшествия проведения личного досмотра изъято принадлежащее ФИО1 вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «ХХХ» (химическое название: ХХХ), относящееся к наркотическим средствам – производным ХХХ, общей массой ХХХ г. Вес наркотического средства определен судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от01октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями), относится к крупному размеру.

Оснований не доверять экспертному заключению и сомневаться в объективности выводов эксперта не имеется, поскольку положенная в основу обвинения ФИО1 экспертиза проведена экспертом в пределах своей компетенции, соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, при этом эксперту разъяснены права, обязанности и ответственность по ст. 307 УК РФ. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимого в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УКРФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

По характеру общественной опасности ФИО1 совершено тяжкое преступление. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало; имеет постоянное место жительства и регистрации, стойкие социальные связи, трудовую занятость; на учете в наркологическом и психиатрическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России не состоит; ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый избрал для себя признательную позицию в ходе всего предварительного и судебного следствия, сообщил обстоятельства, которые ранее сотрудникам правоохранительных органов не были известны, а также указал место обнаружение «закладки» с наркотическим средством, сообщил о способе оплаты наркотического средства, предоставил доступ к своему сотовому телефону. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, оказывает помощь и уход за матерью. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку считает, что его исправление, возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. 

При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом категории и обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 82 УК РФ, не имеется.

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания и данных о его личности, суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляет без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: сотовый телефон « ХХХ», модель ХХХ, с сим-картой - конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку являются предметами, с помощью которых совершено преступление; судьбу наркотического средства - производного ХХХ, остаточной массой ХХХ г., первичной упаковки и куска изоленты - разрешить при рассмотрении уголовного дела №ХХХ, так как оно может быть использовано в качестве доказательств по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту сбыта наркотического средства ФИО1 

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кузнецовой Е.А. в ходе предварительного следствия в размере 8684,40 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; каждые шесть месяцев в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие справки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката КузнецовойЕ.А. на предварительном следствии в размере 8684,40 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «ХХХ», модель ХХХ, с сим-картой - конфисковать и обратить в собственность государства;

- судьбу наркотического средства – производного ХХХ, остаточной массой ХХХ г., первичной упаковки и куска изоленты - разрешить при рассмотрении уголовного дела №ХХХ, до этого момента хранить в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п.Уральский.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником - такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.С. Перевощиков

Согласовано

Судья А.С. Перевощиков