Дело № 1-317/2023

61RS0017-01-2023-001571-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя, 

помощника прокурора г. Красный Сулин 

Ростовской области – Кавалеристовой А.И.,

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката Ангелиной Н.Н.,

при секретаре – Лобачевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего и троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22.20 часов, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта в значительном размере, с помощью 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», через магазин «

<

данные изъяты>», для личного употребления заказала наркотическое средство. Для исполнения заказа она перевела денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с банковской каты «

<

данные изъяты>» на банковскую карту неустановленного лица. Далее ФИО1 получила координаты места нахождения тайника с наркотическим средством.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 00.30 часов, используя полученные координаты 

<

данные изъяты>, прибыла на расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>, в 

<

адрес>, участок местности, с целью отыскания и поднятия тайника-закладки с незаконно приобретенным ранее наркотическим средством. Однако, ФИО1, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, которые в период времени с 01.10 часа до 01.35 часа ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по выше названному месту задержания ФИО1, находящееся в незаконном обороте порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество – 

<

данные изъяты>, являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,45 г., что соответствует значительному размеру, обнаружили и изъяли.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаялась, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Кавалеристова А.И. и защитник, адвокат Ангелина Н.Н., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что после ознакомления с материалами уголовного дела, проконсультировавшись с защитником, ФИО1 добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержала в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и защитник, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные ее личности и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, характеризуется отрицательно, вдова, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, как и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64.73 УК РФ при назначении наказания.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, ее материального и семейного положения, состояния здоровья, отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 с целью восстановления социальной справедливости, может быть достигнуто назначением ей наказания в виде штрафа, с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.82 УПК РФ.

Арест, наложенный постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 – отменить.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Ростовской области Адвокатского кабинета «Ангелиной Н.Н.» Ангелиной Н.Н. за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и за 1 день участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, из расчета по 

<

данные изъяты> рублей за каждый день, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с оплатой по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 614801001 УФК по Ростовской области (МО МВД России «Красносулинский», реализующий задачи и фукции органов внутренних дел на территории Красносулинского района и города Зверево) л/с 

<

***> р/сч № 

<

***> ОКТМО 60626101 Банк получателя: Отделение Ростов на Дону Банк России БИК: 016015102 КБК: 18811603125010000140 УИН: 18856121010080002518. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Арест, наложенный постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО1 (л.д№); 2) полимерный прозрачный пакет, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета массой 0,41 г. (остаток), (первоначальной массой 0,45 г.), содержащее в своем составе вещество

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить (л.д. №).

Произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Ростовской области Адвокатского кабинета «Ангелиной Н.Н.» Ангелиной Н.Н. в сумме 

<

данные изъяты> рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденной ФИО1 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий: 

Судья В.Н. Орлов