Гражданское дело № 2-787/2025

УИД № 27RS0021-01-2025-001219-36

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

п. Переяславка 16 сентября 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Глазыриной Т.А., при секретаре судебного заседания Абросимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному между Банком и ответчиком 15.03.2024, за период с 14.01.2025 по 31.05.2025 включительно в размере 785164 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20703 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что в соответствии с указанным выше договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Вместе с тем, в связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору кредитования, Банк 31.05.2025 расторг договор кредитования и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 14.01.2025 по 31.05.2025, подлежащей отплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения кредитного договора размер задолженности ответчика перед Банком был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На дату подачи искового заявления, задолженность ФИО1 перед банком составляет 785164 руб. 45 коп., в том числе, сумма основного долга – 654407 руб. 13 коп.; сумма процентов – 120673 руб. 16 коп.; сумма штрафов – 10084 руб. 16 коп.

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. 

С учетом положений ст.ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ). 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.03.2024 между ООО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 689000 руб. 00 коп., сроком на 60 мес., с внесением ежемесячного платежа в сумме 25060 руб. 00 коп., согласно графика.

ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, договорные обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 в суд не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

Исходя из представленных суду доказательств, следует, что обязательство по возврату кредита исполнялось заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом. Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате соответствующих процентов за пользование кредитом ответчиком в установленном порядке суду не представлено. 

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения ФИО1 этих обязательств и несоблюдения требований федерального законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов, а также штрафа.

Исходя из представленного Банком расчета, сумма задолженности по кредитному договору составляет 785164 руб. 45 коп., из которых: 654407 руб. 13 коп. – основной долг; 120 673 руб. 16 коп. – проценты; 10 084 руб. 16 коп. – комиссии и штрафы.

Оценивая сумму начисленных ответчику штрафов, суд приходит к выводу о соразмерности указанной выше суммы последствиям нарушенного обязательства, не усматривая оснований для снижения штрафа.

Изучив и проверив расчет долга по кредиту, представленный истцом, суд находит его правильным.

При указанных обстоятельствах требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, штрафа, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В силу ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах. 

В соответствии с п. 1 ст. 33316 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 33317 названного Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 253 Кодекса.

Согласно ст. 33317 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются: организации; физические лица.

В силу п.п. 2, 3 ст. 33318 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. 

Согласно п.2 ст.611 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100процентов.

В материалах представленного искового заявления имеются платежное поручение № от 28.07.2025 об уплате государственной пошлины в размере 20703 руб. 00 коп. за подачу искового заявления в отношении ФИО1 

Вместе с тем, в ходе разрешения вопроса о взыскании суммы государственной пошлины с ответчика в пользу Банка, направлен запрос в Федеральное казначейство о проверке сведений уплаты государственной пошлины и получен ответ, из которого следует, что уплата 28.07.2025 по платежному поручению № истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в отношении ФИО1, не производилась.

Следовательно, государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления истцом уплачена не была. 

При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, которая подлежала оплате истцом при подаче иска в суд, в размере 20703 руб. 00 коп., однако взыскание необходимо произвести в бюджет муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

В связи с этим, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № номер №, выдан 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 15.03.2024 по в размере 785 164 рубля 45 копеек, из которых: основной долг – 654 407 рублей 13 копеек; проценты – 120673 рубля 16 копеек; комиссии и штрафы – 10 084 рубля 16 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № номер №, выдан 

<

данные изъяты>) в бюджет муниципального района имени Лазо Хабаровского края государственную пошлину в размере 20703 рубля 00 копеек.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края.

Председательствующий Т.А. Глазырина