Дело № 2-2226/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 г. г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи Яковлевой А.А.,

при секретаре Валиахметовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 07.08.2017 г. включительно 2 874 494 руб. 49 коп., из которых 2 118 892 руб. 24 коп.-основной долг, 631 188 руб. 68 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 111 750 руб. 49 коп.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12 663 руб. 08 коп.-пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 572 руб. 47 коп..

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту-банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 118 892 руб.24 коп., на срок по 13.07.2017 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 07.08.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 2 874 494 руб. 49 коп..

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.66 ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.65), в письменных возражениях на исковое заявление, просил истцу отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустоек в размере 124 413 руб. 57 коп., а в случае удовлетворения судом требований банка, просил снизить размер заявленных неустоек до минимального (л.д.57-58). 

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск ВТБ 24 (ПАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания: ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 118 892 руб.24 коп., на срок по 06.11.2025 г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 кредитного договора) (л.д.11-13).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца. 

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.22), мемориальным ордером (л.д.16). 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д.19-21).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на 23.08.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 994 216 руб. 62 коп.. Данная сумма задолженности подтверждаются расчетом, представленным истцом (л.д.7-10). 

Судом данный расчет проверен, ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано : неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в соответствии с заключенным кредитным договором у ФИО1 возникли обязательства по возврату кредита, процентов за пользование им, которые ответчиком не исполнены, ВТБ 24 (ПАО) обоснованно предъявлено требование о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

Банк в свою очередь просит взыскать сумму основного долга, процентов и 10% от суммы задолженности по пени по просроченному долгу, и за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 07.08.2017 г. включительно, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 2 874 494 руб. 49 коп., из которых 2 118 892 руб. 24 коп.-основной долг, 631 188 руб. 68 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 111 750 руб. 49 коп.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12 663 руб. 08 коп.-пени по просроченному долгу.

Ходатайство ФИО1 о снижении размера заявленных неустоек удовлетворению не подлежит, поскольку истец в свою очередь просит взыскать сумму основного долга, процентов и 10% от суммы задолженности по пени по просроченному долгу, и за несвоевременную уплату плановых процентов. По мнению суда, штрафные санкции банком предъявлены были ко взыскании. Уже в пониженном разумном размере и не считаются завышенными. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 874 494 руб. 49 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22 572 руб. 47 коп., уплата которой по делу подтверждается платежным поручением ( л.д.2). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 07.08.2017 г. в размере 2 874 494 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 22 572 руб. 47 коп., а всего 2 897 066 (два миллиона восемьсот девяносто семь тысяч шестьдесят шесть) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд. 

Председательствующий : Яковлева А.А.

Решение не вступило в законную силу