Дело № 1-469/2023

УИД 33RS0011-01-2023-005708-12

Приговор

Именем Российской Федерации 

21 декабря 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В. 

при секретаре Алекаевой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Блохина Ф.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гудалина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с третьей декады декабря 2022 года по 

<

дата> ФИО1 находился в неустановленном дознанием месте, где будучи осведомленным о свойствах наркотического средства – мефедрон, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного потребления, при неустановленных дознанием обстоятельствах приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 1,74 грамма. После чего ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в указанном размере в двух полимерных пакетиках при себе в личных вещах, намереваясь впоследствии употребить лично, тем самым сокрыл его в месте, обеспечивающим его сохранность.

После чего 

<

дата> в дневное время ФИО1, незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 1,74 грамма, в двух полимерных пакетиках, скрыв их в барсетке, которую хранил при себе, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и проследовал на нем от 

<

адрес> по автодорогам 

<

адрес>.

Далее, 

<

дата> около 12 часов 23 минут ФИО1, находясь на участке местности у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ковровский», которыми он был задержан и доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» по адресу: 

<

адрес>. 

После чего, 

<

дата> в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенного в 14 часов 25 минут указанного дня, в помещении ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 1,74 грамма, в двух полимерных пакетиках, которое 

<

дата> в период с 16 часов 35 минут по 17 часов 25 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в кабинете по разбору с административно задержанными, расположенном в здании ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» по адресу: 

<

адрес>, было изъято у ФИО1, тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№>, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру (Список № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого, установлено, что 

<

дата> в период времени с 20 часов по 21 час он посредством сети Интернет через тайник-закладку, организованную в ГСК на 

<

адрес> в 

<

адрес>, приобрел 5 грамм наркотического средства «мефедрон», стоимостью 9 400 рублей или 9 500 рублей. Наркотическое средство было упаковано в прозрачный пакет типа «зип-лок», завернутый в изоленту черного цвета. Часть наркотического средства он успел употребить лично 11 и 

<

дата>, оставшуюся часть хранил при себе в сумке-барсетке для личного потребления.

<

дата> около 12 часов 20 минут при управлении принадлежащим ему автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес> в 

<

адрес> он был задержан сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковровский». В этот момент у него с собой в сумке-барсетке находился пакет с оставшимся в нем наркотическим средством, который он после задержания сотрудниками переложил в рукав куртки. В последующем его доставили в ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники перед входом в здание сообщили о том, что будет проводится личный досмотр. После чего, он решил уничтожить пакет с наркотическим средством, положив его себе в рот, намереваясь проглотить, однако сотрудники остановили его действия и извлекли указанный пакет с наркотическим веществом. 

Также в ходе личного досмотра в принадлежащем ему кошельке обнаружили еще один пакет с наркотическим веществом, который он приобрел ранее посредством своего телефона в интернет-магазине, однако забыл про его наличие. 

Кроме того, у него были обнаружены денежная купюра номиналом 500 рублей, свернутая в виде трубочки, банковская карта «

<

данные изъяты>» 

<

№>, принадлежащие его супруге и ему мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, соответственно, паспорт на его имя, банковская карта 

<

№>, банковская карта «

<

данные изъяты>» без номера, флеш-накопитель «

<

данные изъяты>» в заводской невскрытой упаковке. После вызова оперативно-следственной группы, указанные вещества были изъяты следователем в присутствии понятых. Далее его доставили в наркологический диспансер, где он прошел медицинское освидетельствование, а затем в отдел полиции (

<

данные изъяты>).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Км – инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» установлено, что 

<

дата> в ходе несения службы совместно с Свидетель №4, двигаясь по автодороге в районе 

<

адрес>, ими был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который им был ранее известен в связи с подготовкой административного материала на него по факту управления транспортным средством лицом, не имеющим права управления. 

При остановке указанного выше автомобиля поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, имелись признаки опьянения, в связи с чем для составления административных протоколов они совместно с ФИО1 проследовали к зданию ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» по адресу: 

<

адрес>. Подъезжая к отделу, он заметил, что ФИО1 что-то достал из сумки, но не предал этому значение. Около входа в здание последний начал удаляться в сторону выхода с территории ГИБДД, после чего ускорил шаг, тогда Свидетель №4 его догнал и попытался остановить, ФИО1 упал на землю, и они заметили, как тот поместил себе в рот прозрачный пакетик с веществом белого цвета. После чего к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Далее, в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1 и досмотр вещей, находящихся при физическом лице, в результате которых в кошельке был обнаружен еще один пакетик с веществом белого цвета, денежная купюра номиналом 500 рублей, свернутая в трубочку, и пластиковая банковская карта «

<

данные изъяты>» со следами вещества белого цвета. Указанные предметы, а также извлеченный изо рта ФИО1 надорванный пакетик с веществом белого цвета, были помещены в прозрачную папку-файл. Кроме того, при ФИО1 обнаружены: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, флэш-накопитель в заводской упаковке, паспорт на его имя, банковские карты «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». После производства личного досмотра на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты вышеперечисленные предметы и вещества. Далее, ФИО1 согласился проследовать к врачу-наркологу для прохождения медицинского освидетельствования, в результате которого в моче последнего установлено наличие наркотических средств. После чего ФИО1 был направлен в отдел МО МВД России «Ковровский» 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 - старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковровский», установлено, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Км (

<

данные изъяты>

Показания свидетелей Км и Свидетель №4 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого с участием ФИО1 и Свидетель №4 был осмотрен кабинет разбора с административно задержанными ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» по адресу: 

<

адрес>. В кабинете на столе были обнаружены и изъяты: денежная купюра номиналом 500 рублей, банковская карта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» 

<

№>, прозрачный пакетик с веществом белого цвета, сложенный в прозрачную папку-файл, надорванный прозрачный пакетик с веществом белого цвета, в прозрачном папке-файле, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», паспорт на имя ФИО1,, банковская карта 

<

№>, банковская карта «

<

данные изъяты>» без номера, флэшкарта «

<

данные изъяты>» в упаковке 

<

данные изъяты>

Кроме того, показания свидетелей Км и Свидетель №4 подтверждаются сообщением от 

<

дата>, согласно которому в 13 часов 45 минут 

<

дата> в дежурную часть МО МВД России «Ковровский» от Свидетель №4 поступило сообщение о том, что ФИО1 пытался сбросить находящийся при нем пакет с веществом белого цвета, предположительно наркотическим веществом 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что 

<

дата> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, задержанного сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковровский». По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились путем прочтения, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили в нем свои подписи 

<

данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, участвовавшего в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата> установлено, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра от 

<

дата>, при досмотре в присутствии двух понятых у ФИО1, в том числе, были обнаружены: денежная купюра номиналом 500 рублей, банковская карта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» 

<

№>, прозрачный пакетик с веществом белого цвета, сложенный в прозрачную папку-файл, надорванный прозрачный пакетик с веществом белого цвета, в прозрачном папке-файле, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», паспорт на его имя, банковская карта 

<

№>, банковская карта «

<

данные изъяты>» без номера, флэшкарта «

<

данные изъяты>» в упаковке (

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, проведенного с участием ФИО1 и его защитника – адвоката Гудалина А.В., осмотрено помещение кабинета разбора с административно задержанными ОГИБДД МО МВД России «Ковровский». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в указанном помещении в присутствии двух понятых сотрудниками ГИБДД производился его личный досмотр, в ходе которого при нем обнаружены два пакетика с наркотическим средством «мефедрон», которые в последствии были у него изъяты (

<

данные изъяты>

Как следует из справки об исследовании от 

<

дата> 

<

№>, представленные в двух пакетах, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, вещества являются наркотическими средствами смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотических средств на начало исследования составила 1,74 грамма 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта от 

<

дата> 

<

№>, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия вещества являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотических средств при поступлении на экспертизу составила 1,72 грамма. На поверхностях билета Банка России достоинством 500 рублей № 

<

данные изъяты> и банковской пластиковой карты «

<

данные изъяты>» 

<

№>, выданной на имя «

<

данные изъяты>», следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемых методов, не обнаружено (

<

данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра предметов от 

<

дата>, осмотрены два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной застежкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета, билет банка России достоинством 500 рублей № 

<

данные изъяты>, банковская пластиковая карта «

<

данные изъяты>» 

<

№>, выданная на имя «

<

данные изъяты>)

Постановлением от 

<

дата> два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной комплементарной застежкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), признаны по делу вещественными доказательствами 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата>, у ФИО1 получены образцы букального эпителия 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта от 

<

дата> 

<

№>-ДНК следует, что клетки эпителия, обнаруженные на пакете типа «файл» из первого конверта, произошли от ФИО1 

<

данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра предметов от 

<

дата>, осмотрены первоначальная упаковка наркотического средства и образец слюны ФИО1, упакованные раздельно в три конверта из бумаги белого цвета (

<

данные изъяты>

Постановлением от 

<

дата> первоначальная упаковка наркотического средства и образец слюны ФИО1, упакованные раздельно в три конверта из бумаги белого цвета, признаны по делу вещественными доказательствами 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование от 

<

дата> году, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

данные изъяты>

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата> 

<

№> следует, что в пробе мочи, отобранной у ФИО1 в 19 часов 05 минут, выявлены наркотические вещества 

<

данные изъяты>

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от 

<

дата> 

<

№>, в моче ФИО1, взятой 

<

дата> в 19 часов 05 минут, обнаружены кокаин и мефедрон 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, с участием ФИО1 и его защитника – адвоката Гудалина А.В., осмотрен участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> в районе 

<

данные изъяты> 

<

№> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 указал на конкретное место у кирпичной стены гаража, в котором 

<

дата> в вечернее время он обнаружил тайник с наркотическим средством «мефедрон», приобретенным им в указанный день посредством сети Интернет 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, проведенного с участием ФИО1 и его защитника – адвоката Гудалина А.В., следует, что осмотрен участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на конкретное место, где он 

<

дата> в вечернее время, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, осуществил заказ наркотического средства «мефедрон» посредством сети Интернет. Также на указанном им месте 

<

дата> он был задержан сотрудниками ГИБДД (

<

данные изъяты>

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Доказательствами вины ФИО1 являются ее собственные показания, а также показания свидетелей, протоколы следственных действий. 

Объективность показаний, как самого подсудимого, так и показаний свидетелей, которые суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных на основании приведенных выше доказательств, согласно которым 

<

дата> в 

<

адрес> ФИО1 незаконно хранил в целях личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 1,74 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и пунктом 2 примечания 2 статье 228 УК РФ, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,74 грамма относится к значительному размеру.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную опасность, не привлекался, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в период с 

<

дата> по 

<

дата> и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, изложенную в объяснениях от 

<

дата>, данных до возбуждения уголовного дела, в которых он изобличил себя в совершении преступления (

<

данные изъяты>), наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его супруги, наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях назначения наказания в виде штрафа.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вместе с тем является трудоспособным лицом со средним общим образованием, является самозанятым, имеет доход и не имеет заболеваний, препятствующих реализации права на труд.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить прежней.

На основании ст. 72.1 УК РФ, с учетом заключения 

<

данные изъяты> 

<

дата> 

<

№>а, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), л/с 

<

***> отделение Владимир, ИНН 

<

***>, КПП 332901001, банк получателя: отделение Владимир /УФК по 

<

адрес>, БИК 011708377, р/с 03

<

№>, корреспондентский счет: 40

<

№>, ОКТМО 17725000, КБК 18

<

№>, УИН 18

<

№>. Назначение платежа: штраф по уголовному делу 

<

№> в отношении ФИО1. 

Вещественные доказательства: первоначальную упаковку наркотического средства и образец слюны ФИО1 (квитанция 

<

№>), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский», наркотические средства – смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 грамма и 1,06 грамма (квитанция 

<

№>), находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Ковровский» - оставить на хранение в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Ковровский», до принятия итогового решения по уголовному делу 

<

№>, возбужденному 

<

дата>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.В. Шестопалов