КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Зайцева Е.С. Дело № 5-56/19

Р Е Ш Е Н И Е

от

№ 12-110/20

город Калининград

05 марта 2020 года

Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,

при секретаре Лосиковой С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора отделения государственного контроля Управления Росгвардии по Калининградской области ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Советского городского суда Калининградской области от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении главы администрации МО «Советский городской округ» ФИО2 по статье 20.30 КоАП РФ.

Заслушав объяснения старшего инспектора отделения государственного контроля Управления Росгвардии по Калининградской области ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, защитника ФИО2- Маркина Н.С., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Советского городского суда Калининградской области от 31 октября 2019 года прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.30 КоАП РФ, в отношении главы администрации МО «Советский городской округ» ФИО2 

В жалобе старшего инспектора отделения государственного контроля Управления Росгвардии по Калининградской области ФИО1 на постановление судьи ставится вопрос об его отмене, выражается несогласие с выводом судьи об отсутствии в действиях главы администрации МО «Советский городской округ» ФИО2 состава вмененного правонарушения.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частьтю 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из приведенных в части 1 названной статьи решений, ни одно из которых не предусматривает право суда ухудшить положение лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Судьёй дан анализ имеющихся в деле доказательств и сделаны выводы об отсутствии в действиях главы администрации МО «Советский городской округ» ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.30 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении прекращено. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело и в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы явиться единственным основанием для отмены по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, постановления судьи и возвращения дела на новое рассмотрение, не допущено.

С учетом приведенных процессуальных требований жалоба старшего инспектора отделения государственного контроля Управления Росгвардии по Калининградской области ФИО1, направленная на ухудшение положения главы администрации МО «Советский городской округ» ФИО2, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Советского городского суда Калининградской области от 31 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Калининградского 

областного суда А.В.Шкуратова