ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Терехиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Коновалова М.Ю.,

подсудимого ФИО8 у.,

защитника-адвоката Рытенко В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №231486 от 18 февраля 2020 года,

переводчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда 

<

адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО8 у. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МОМВД России «Богородицкий» № л/с от 28 октября 2016 года ФИО2 с 31 октября 2016 года назначен на должность 

<

данные изъяты> Пункта полиции 

<

данные изъяты>» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» 

<

данные изъяты>» МОМВД России «Богородицкий»).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу и др.

Таким образом, в соответствии с ФЗ «О полиции» 

<

данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» 

<

данные изъяты> ФИО2 наделен как должностное лицо распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, тем самым является представителем власти.

Согласно разделу 

<

данные изъяты> должностного регламента старшего 

<

данные изъяты>» МОМВД России «Богородицкий» 

<

данные изъяты> ФИО2 имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения; составлять административные протоколы об административном правонарушении. Согласно разделу 

<

данные изъяты> должностного регламента 

<

данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» 

<

данные изъяты> ФИО2 обязан: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения административных правонарушений, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также пресекать административные правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; на основании письменного поручения начальника МОМВД России «Богородицкий» привлекаться для дежурств в следственно-оперативной группе дежурной части.

Согласно графику дежурств 

<

данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» на ноябрь 2019 года, утвержденному начальником МОМВД России «Богородицкий», 

<

данные изъяты>» МОМВД России «Богородицкий» 

<

данные изъяты> ФИО2 с 09 часов 00 минут 24 ноября 2019 года до 09 часов 00 минут 25 ноября 2019 года заступил на дежурство в следственно-оперативную группу, т.е. являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

В связи с поступившим 24 ноября 2019 года в дежурную часть МОМВД России «Богородицкий» сообщения ФИО3 

<

данные изъяты>» МОМВД России «Богородицкий» майором полиции ФИО2 совместно с 

<

данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» 

<

данные изъяты> полиции ФИО4 и полицейским 

<

данные изъяты>) дежурной части МОМВД России «Богородицкий» 

<

данные изъяты> полиции ФИО5. 24 ноября 2019 года в 16 часов 21 минуту доставили ФИО8 у. в 

<

данные изъяты> ГУЗ 

<

данные изъяты>» для проведения тому медицинского освидетельствования на предмет наличия алкогольного опьянения. 

Находясь в 

<

данные изъяты> приемного отделения 

<

данные изъяты> корпуса ГУЗ 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, у ФИО8 у., недовольного законными требованиями и действиями сотрудника полиции ФИО2 по факту своего задержания в связи с совершением административного правонарушения, а также по поводу доставления в ГУЗ «

<

данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, осознававшего, что действия последнего носят правомерный характер, возник преступный умысел на применение в отношении последнего насилия, не опасного для здоровья, как к представителю власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, реализуя который ФИО8 у. 24 ноября 2019 года в 16 часов 28 минут, находясь в вышеуказанном месте, в присутствии ФИО4 и ФИО5 нанес один удар кулаком правой руки по лицу 

<

данные изъяты>» МОМВД России «Богородицкий ФИО2, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 у. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Рытенко В.В.

Государственный обвинитель Коновалов М.Ю. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО8 у. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО8 у. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО8 у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО8 у. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.105,106), на профучете в отделе профилактических правонарушителей при УВД 

<

адрес> не состоит (т.1 л.д.109), по месту работы – в ООО «

<

данные изъяты>», где работает с 2 декабря 2015 года, характеризуется как ответственный, трудолюбивый работник, не имеющих дисциплинарный взысканий (т.1 л.д.103), по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется положительно. 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО6 работающий руководителем обособленного подразделения ООО 

<

данные изъяты>», показал, что ФИО8 у. работает в данной организации со 2 декабря 2015 года. ФИО8 у. является хорошим и ответственным специалистом, неконфликтным человеком, не нарушающий трудовую дисциплину.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО7 работающий главным инженером в ООО «

<

данные изъяты>», показал, что около 4 лет знает ФИО8 у., которого охарактеризовал как ответственного работника, спокойного, неконфликтного и отзывчивого человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 у., на основании ч.2 ст.61 УК РФ признается полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО8 у., судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает положения ст.46 УК РФ, имущественное и семейное положение подсудимого и возможность получения им дохода. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено. 

Поскольку подсудимый ФИО8 у. в период предварительного расследования по делу находился под стражей с 24 ноября 2019 года по 18 февраля 2020 года, то при назначении наказания, суд руководствуется требованиями п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.5 ст.72 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления, на менее тяжкую. 

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, суд считает возможным изменить меру пресечения ФИО8 у. с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ освободить ФИО8 угли от отбывания назначенного судом наказания полностью. 

Меру пресечения ФИО8 у. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий судья 

Приговор вступил в законную силу 29 февраля 2020 года.