Дело № 2-193/2020

УИД 22RS0071-01-2020-000393-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 16 октября 2020 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

ответчика ФИО1, 

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счёту кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счёту кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований указывая, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 путём присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заключён договор. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах установленного лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых от суммы кредита. 16 августа 2017 г. заёмщик ФИО4 умерла. Наследником умершей является 

<

данные изъяты> ФИО1 По состоянию на 31 августа 2020 г. задолженность умершего заёмщика, возникшая в период с 16 августа 2017 г. по 31 августа 2020 г. по счёту № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составила 17988 руб. 81 коп., в том числе просроченный основной долг – 14990 руб. 74 коп., просроченные проценты – 2998 руб. 07 коп., которую ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 719 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, подав об этом соответствующее заявление о признании иска, подтвердив обстоятельства вступления в наследство после смерти ФИО3, полностью согласившись с обстоятельствами, изложенными в иске. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по счёту № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 17988 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 719 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Решение не вступило в законную силу: _____________________________