УИД 52RS0041-01-2025-000561-34

Дело № 1-49/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородская область 23 октября 2025 года 

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Логиновой А.Я., 

при секретаре судебного заседания Корниловой Т.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Перевозского межрайонного прокурора Разбежкина А.Д.,

подсудимого Ибрагима у.С.

защитника адвоката адвокатской конторы Вадского района ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании постоянного судебного присутствия в с. Вад Вадского района материалы уголовного дела в отношении:

Ибрагима у. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, официально не работающего, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанного, судимого:

- 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагим у. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, находясь на территории Вадского муниципального округа Нижегородской области, совершил покушение на приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,02 грамма, которое было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в комнате приема, досмотра передач и посылок Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, по адресу: 

<

адрес>, при досмотре посылки от неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту: неустановленное следствием лицо), на имя Ибрагима у. С..

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ибрагима у. С., содержащегося в Федеральном казенном учреждении Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в своих личных целях для последующего личного потребления, без цели сбыта. 

Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в своих личных целях для последующего личного потребления, без цели сбыта, Ибрагим у. С., в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст. ст. 8, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, посредством отправления электронного письма обратился к неустановленному следствием лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и попросил передать ему посылку с продуктами питания и наркотическим средством, спрятанным ухищренным способом.

Неустановленное следствием лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выполняя просьбу Ибрагима у. С. о направлении ему почтовой посылкой наркотического средства, спрятанного ухищренным способом в продуктах питания, проследовало в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда отправило сформированную посылку на имя Ибрагима у. С., указав в бланке адресного ярлыка адрес доставления посылки – 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ибрагим у. С. этапирован из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем отправленная неустановленным следствием лицом посылка с наркотическим средством, спрятанным ухищренным способом в продуктах питания, была доставлена в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, по адресу: 

<

адрес>.

Однако Ибрагим у. С. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в комнате приема, досмотра передач и посылок ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: 

<

адрес> в ходе досмотра работниками ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области посылки на имя Ибрагима у. С., было обнаружено пастообразное вещество, спрятанное ухищренным способом в шоколадном батончике. В ходе осмотра места происшествия указанное пастообразное вещество было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество (объекты №№1,2), представленное на экспертизу в двух пакетиках, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список ?. Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) (объектов №№1,2), представленного на экспертизу, составила 3,89 грамма (3,03+0,86). Первоначально масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) (объектов №№1,2), составляла 4,02 грамма (3,11+0,91) (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования № 143И от 04.02.2025г. специалиста ЭКГ ГУ МВД России по Нижегородской области П.О.В.), что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

Подсудимый Ибрагим у. С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в январе на его имя была отправлена посылка, в которой находились наркотические средства. Более подробно пояснить не мог в связи с давностью событий.

Из показаний Ибрагим у.С., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 150-153) следует что, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имел. Русским языком он владеет, читать и писать на русском языке может, в помощи переводчика не нуждается. В школе он учился в 

<

данные изъяты> до 8 класса, там преподавали русский язык. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: 

<

адрес> родителями, отцом И.С.С. и мамой Ш.М.Ш.. В ДД.ММ.ГГГГ он приехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, планировал трудоустроится. В 

<

адрес> он к уголовной ответственности не привлекался. Службу в рядах вооруженных сил он не проходил в связи с переездом в 

<

адрес>. При переезде из 

<

адрес> он сертификата на знание русского языка не получал, так как это не требуется. После переезда в 

<

адрес> он сожительствовал с девушкой, ее ФИО он называть не хочет, брак не регистрировал. У него имеется двое детей: С.к.Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения и С.С.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения. В настоящее время дети проживают с матерью в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он два раза употреблял наркотическое средство гашиш путем курения. После употребления наркотических средств он расслаблялся. Во время проживания в 

<

адрес> он официально был трудоустроен 

<

данные изъяты> У него имеется водительское удостоверение на правой управления легковыми автомобилями. Водительское удостоверение он получал в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми жителями 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес>, совершил преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ. 15.12.2023г. он был осужден 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ и ему было назначено наказание в виде 7,5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Во время предварительного следствия ему проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам экспертизы он психического заболевания не выявлял. После вынесения приговора он содержался в СИЗО в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован из 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, ему захотелось употребить наркотическое средство гашиш путем курения. Для этого он, в указанный выше период, написал письмо своему другу Т.А.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в тот момент проживал в 

<

адрес>. Т.А.Т. он знает более 10 лет, они проживали в одном районе в 

<

данные изъяты>. В письме он попросил Т.А.Т. передать ему продукты питания, а также наркотическое средство гашиш. Чтобы сотрудники администрации ФКУ СИЗО-1 ничего не знали о передаче наркотического средства, он написал Т.А.Т., чтобы он передал ему что-то «интересное», что означало, что это наркотическое средство. Сам Т.А.Т. А.Т. наркотические средства не употребляет. Где Т.А.Т. А.Т. должен был взять наркотическое средство ему не известно, в письме он ему об этом ничего не сообщал. После написания письма он указал номер телефона Т.А.Т., сейчас номер он не помнит, после чего указанное письмо отправили сотрудники администрации СИЗО-1 как электронное сообщение. О том, получал Т.А.Т. А.Т. его письмо или нет, ему не сообщали. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл для содержания из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенное в Вадском муниципальном округе. Пока он находился в ФКУ СИЗО-1 ему посылка от Т.А.Т. не поступала. ДД.ММ.ГГГГ. он содержался в камере № ФКУ СИЗО-3 совместно с сокамерниками Б.О.С., Б.О.А., А.Р.Н., Н.А.А., И.Т.М. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ. ему от сотрудников полиции отделения полиции МО МВД России «Перевозский» и сотрудников ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области стало известно, что на его имя поступила посылка от Т.А.Т., при досмотре которой, в шоколадном батончике было обнаружено неизвестное вещество. Он понял, что Т.А.Т. А.Т. передал ему таким образом наркотическое средство – гашиш, которое он у него просил. Наркотическое средство – гашиш он планировал употребить сам, сбывать, продавать или передавать наркотическое средство он не хотел. Его сокамерники, о том, что ему должны передать наркотическое средство не знали, он им об этом не сообщал. Вес наркотического средства, которое пытались передать, ему не известен, в письме он об этом ничего не сообщал. Адрес места жительства Т.А.Т. в 

<

адрес> и где он сейчас находится, ему не известно. Он ознакомлен с заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно которой вес наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет 4,02 грамма. С заключением эксперта он согласен. Свою вину в совершении преступления – покушение на приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Ибрагим у. С. подтвердил в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Е,В. (л.д. 56-57) следует, что она состоит в должности 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит досмотр посылок и передач, поступающих для подследственных в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области. Ее рабочее место – это комната приема посылок и передач. ДД.ММ.ГГГГ. она с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находилась на рабочем месте в комнате приема посылок и передач. Кроме нее в комнате приема посылок и передач находились В.Н.А,, Б.И.А., Ч.И.Н., Б.Д.А. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. она стала досматривать посылку, поступившую по почте. На бланке почтового отправления, закрепленном на картонной коробке, как отправитель был указан Т.А.Т., а получатель Ибрагим у. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В посылке, в картонной коробке находились продукты питания и предметы личной гигиены. При вскрытии посылки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором были указаны все продукты питания и предметы, находящиеся внутри посылки. В ходе досмотра в шоколадном батончике, какой точно марки он был она не помнит 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>, было обнаружено пастообразное вещество серо-зеленого цвета с резким пряным запахом. О случившемся она незамедлительно сообщила оперативному дежурному ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области. Затем был произведен досмотр других продуктов питания и предметов, находящихся в посылке. Других запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем в комнату приема передач и посылок прибыли сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия. Пастообразное вещество серо-зеленого цвета, а также продукты питания и предметы из посылки, акт о вскрытии и досмотре посылки, бланк почтового отправления в ходе осмотра были изъяты. При каких обстоятельствах в посылке оказалось вещество серо-зеленого цвета, ей не известно.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Д.А. (л.д. 59-60) следует, что она состоит в должности 

<

данные изъяты> ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит досмотр посылок и передач, поступающих для подследственных, содержащихся в ФКУ СИЗО-3. Ее рабочее место – это комната приема передач и посылок. ДД.ММ.ГГГГ она с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находилась на рабочем месте в комнате приема передач и посылок. Кроме нее в комнате работали В.Н.А,, Б.И.А., Г.Е,В., Ч.И.Н. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Г.Е,В. при досмотре посылки, поступившей по почте на имя Ибрагим у. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащегося в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, в шоколадном батончике было обнаружено пастообразное вещество серо-зеленого цвета. Вещество было спрятано внутри шоколадного батончика. О случившемся Г.Е,В. сообщила оперативному дежурному ФКУ СИЗО-3. Затем на место происшествия в комнату приема передач и посылок прибыли сотрудники полиции, которые произвели необходимые следственные действия. При досмотре других продуктов питания и предметов из указанной посылки, ничего запрещенного там обнаружено не было. При каких обстоятельствах в посылке оказалось вещество серо-зеленого цвета и что это за вещество, ей не известно.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.И.Н. (л.д. 62-63), следует, что она состоит в должности 

<

данные изъяты> ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности в том числе входит досмотр посылок и передач, поступающих для подследственных в ФКУ СИЗО-3. Ее рабочее место – это комната приема передач и посылок. ДД.ММ.ГГГГ она с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находилась на рабочем месте в комнате приема передач и посылок. Кроме нее в комнате работали В.Н.А,, Б.И.А., Б.Д.А., Г.Е,В. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Г.Е,В. при досмотре посылки, поступившей по почте на имя Ибрагим у. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащегося в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, в шоколадном батончике обнаружила пастообразное вещество серо-зеленого цвета. Вещество было спрятано внутри шоколадного батончика. О случившемся Г.Е,В. сообщила оперативному дежурному ФКУ СИЗО-3. Затем на место происшествия в комнату приема передач и посылок прибыли сотрудники полиции, которые произвели необходимые следственные действия. При досмотре других продуктов питания и предметов из указанной посылки, ничего запрещенного там обнаружено не было. При каких обстоятельствах в посылке оказалось вещество серо-зеленого цвета и что это за вещество, ей не известно.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.И.А. (л.д. 65-67) следует, что она состоит в должности 

<

данные изъяты> ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит досмотр посылок и передач, поступающих для лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области. Ее рабочее место – комната приема передач и посылок ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ. она с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находилась на рабочем месте в комнате приема передач и посылок ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области. Кроме нее ДД.ММ.ГГГГ. в комнате работали В.Н.А,, Б.Д.А., Г.Е,В., Ч.И.Н. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Г.Е,В., при досмотре посылки, поступившей по почте в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, на имя Ибрагим у. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, внутри шоколадного батончика, обнаружила пастообразное вещество серо-зеленого, спрятанное ухищренным способом. Они предположили, что обнаруженное вещество является наркотическим средством. О случившемся Г.Е,В. незамедлительно сообщила оперативному дежурному ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области. На бланке почтового отправления, закрепленном на картонной коробке поступившей посылки, как отправитель был указан Т.А.Т., а получатель Ибрагим у. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем в комнату приема передач и посылок ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области прибыли сотрудники полиции отделения полиции МО МВД России «Перевозский», которые произвели необходимые следственные действия. При досмотре других продуктов питания и предметов из указанной посылки, ничего запрещенного там обнаружено не было. При каких обстоятельствах в посылке оказалось неизвестное вещество серо-зеленого, ей не известно.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.Н.А, (л.д. 69-71) следует, что она с 2007 года состоит в должности 

<

данные изъяты> ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит досмотр и выдача посылок и передач, поступающих для лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ. она с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находилась на рабочем месте в комнате приема передач и посылок ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области. Кроме нее ДД.ММ.ГГГГ. в комнате работали Б.И.А., Б.Д.А., Г.Е,В., Ч.И.Н. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Г.Е,В., при досмотре посылки, поступившей по почте в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, на имя Ибрагим у. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, внутри шоколадного батончика, обнаружила пастообразное вещество серо-зеленого, спрятанное ухищренным способом. Они предположили, что обнаруженное вещество является наркотическим средством. О случившемся Г.Е,В. незамедлительно сообщила оперативному дежурному ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области. На бланке почтового отправления, закрепленном на картонной коробке поступившей посылки, как отправитель был указан Т.А.Т., а получатель Ибрагим у. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем в комнату приема передач и посылок ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области прибыли сотрудники полиции отделения полиции МО МВД России «Перевозский», которые произвели необходимые следственные действия. При досмотре других продуктов питания и предметов из указанной посылки, ничего запрещенного там обнаружено не было. При каких обстоятельствах в посылке оказалось неизвестное вещество серо-зеленого цвета, ей не известно.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.М.М. (л.д. 72-75) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут к нему обратились сотрудники полиции отделения полиции (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия – осмотр места происшествия. Он согласился. Вторым понятым участвовал Ш.А.А. Он и Ш.А.А. по просьбе сотрудников полиции прибыли в комнату приема передач и посылок ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> Там перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснил всем участвующим в следственном действии лицам, права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, а также разъяснил ему и второму понятому права, обязанности и ответственность понятых, а именно, что понятой вправе участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия замечания и заявления, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал, приносить жалобы на действия и решения следователя, а также то, что понятой не вправе уклоняться от явки по вызову следователя, дознавателя или в суд. Затем был проведен осмотр комнаты приема передач и посылок ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, в ходе которого на столе был обнаружен лист белой бумаги, на котором находились части шоколада и пастообразное вещество серо-зеленого цвета. Часть вещества находилась в полиэтиленовом прозрачном свертке. Далее следователь изъял пастообразное вещество серо-зеленого цвета, упаковав его в прозрачный полиэтиленовый пакет, который снабжен биркой с пояснительной надписью, заверен подписями понятых и участвующих лиц. Верхняя часть пакета была завязана нитью белого цвета и опечатана фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №44» ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский». Кроме того, на столе в комнате приема передач и посылок был обнаружен бланк почтового отправления, выполненный на листе бумаги белого цвета, в котором как отправитель был указан Т.А.Т., а получатель Ибрагим у. С.. Бланк почтового отправления следователь изъял, упаковав его в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл. Край пакета заклеен листом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №44» ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский». Пакет снабжен биркой с пояснительной надписью, заверен подписями понятых и участвующих лиц. Кроме того, на столе в комнате приема передач и посылок был обнаружен акт о вскрытии и досмотре посылки № 2/108 от ДД.ММ.ГГГГ., выполненный на листе бумаги белого цвета. Акт о вскрытии и досмотре посылки следователь изъял, упаковав его в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл. Край пакета заклеен листом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №44» ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский». Пакет снабжен биркой с пояснительной надписью, заверен подписями понятых и участвующих лиц. Кроме того на полу в комнате приема передач и посылок была обнаружена картонная коробка серого цвета и полиэтиленовый пакет с продуктами питания и предметами личной гигиены. Пакет с продуктами питания и предметами личной гигиены, а также картонную коробку следователь изъял. Пакет с продуктами питания и предметами личной гигиены был помещен в картонную коробку, края коробки заклеены листами бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №44» ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский». Коробка снабжена биркой с пояснительной надписью, заверена подписями понятых и участвующих лиц. Далее следователь полностью заполнил протокол осмотра места происшествия, после чего зачитал вслух протокол осмотра места происшествия, в котором он и все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний по поводу оформления протокола осмотра места происшествия, его ходу и результатам осмотра, ни у кого не было.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.А.А. (л.д. 76-79) следует, что 04.02.2025г. около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут к нему обратились сотрудники полиции отделения полиции (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия – осмотр места происшествия. Он согласился. Вторым понятым участвовал П.М.М. Он и П.М.М. по просьбе сотрудников полиции прибыли в комнату приема передач и посылок ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Там перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснил всем участвующим в следственном действии лицам, права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, а также разъяснил ему и второму понятому права, обязанности и ответственность понятых, а именно, что понятой вправе участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия замечания и заявления, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал, приносить жалобы на действия и решения следователя, а также то, что понятой не вправе уклоняться от явки по вызову следователя, дознавателя или в суд. Затем был проведен осмотр комнаты приема передач и посылок ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, в ходе которого на столе был обнаружен лист белой бумаги, на котором находились части шоколада и пастообразное вещество серо-зеленого цвета. Часть вещества находилась в полиэтиленовом прозрачном свертке. Далее следователь изъял пастообразное вещество серо-зеленого цвета, упаковав его в прозрачный полиэтиленовый пакет, который снабжен биркой с пояснительной надписью, заверен подписями понятых и участвующих лиц. Верхняя часть пакета была завязана нитью белого цвета и опечатана фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №44» ОП МО МВД России «Перевозский». Кроме того, на столе в комнате приема передач и посылок был обнаружен бланк почтового отправления, выполненный на листе бумаги белого цвета, в котором как отправитель был указан Т.А.Т., а получатель Ибрагим у. С.. Бланк почтового отправления следователь изъял, упаковав его в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл. Край пакета заклеен листом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №44» ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский». Пакет снабжен биркой с пояснительной надписью, заверен подписями понятых и участвующих лиц. Кроме того, на столе в комнате приема передач и посылок был обнаружен акт о вскрытии и досмотре посылки № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненный на листе бумаги белого цвета. Акт о вскрытии и досмотре посылки следователь изъял, упаковав его в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл. Край пакета заклеен листом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №44» ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский». Пакет снабжен биркой с пояснительной надписью, заверен подписями понятых и участвующих лиц. Кроме того на полу в комнате приема передач и посылок была обнаружена картонная коробка серого цвета и полиэтиленовый пакет с продуктами питания и предметами личной гигиены. Пакет с продуктами питания и предметами личной гигиены, а также картонную коробку следователь изъял. Пакет с продуктами питания и предметами личной гигиены был помещен в картонную коробку, края коробки заклеены листами бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №44» ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский». Коробка снабжена биркой с пояснительной надписью, заверена подписями понятых и участвующих лиц. Далее следователь полностью заполнил протокол осмотра места происшествия, после чего зачитал вслух протокол осмотра места происшествия, в котором он и все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний по поводу оформления протокола осмотра места происшествия, его ходу и результатам осмотра, ни у кого не было.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.Е.В. (л.д. 86-87) следует, что с 01.03.2023г. он состоит в должности 

<

данные изъяты> ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> Может сказать, что согласно справочной карточки в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области содержался Ибрагим у. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который прибыл из ФКУ СИЗО-5. ДД.ММ.ГГГГ. Ибрагим у. С. убыл в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области. Во время нахождения Ибрагим у. С. в ФКУ СИЗО-1, согласно справочной карточки, посылка на его имя не поступало. Может сказать, что если на имя содержащихся в ФКУ СИЗО-1 поступает посылка, сначала приходит извещение из отделения почты, после чего по спискам проверяется, содержится тот или иной человек в ФКУ СИЗО-1. В связи с тем, что Ибрагим у. С. ДД.ММ.ГГГГ. убыл для содержания в ФКУ СИЗО-3, посылка на его имя была перенаправлена, без поступления в ФКУ СИЗО-1, по месту нахождения осужденного Ибрагим у. С. в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области. Кроме того, в настоящее время, содержащиеся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, могут отправлять электронные письма, через ООО «Защищенные теле Коммуникации», а также совершать звонки. При отправлении письма указывается номер телефона, на чье имя отправляется письмо. В связи с большим объёмом входящей и исходящей корреспонденции, учет писем не ведется, только осуществляется их проверка на цензуру. Сведений об отправлении электронного письма Ибрагим у. С., во время его содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, не имеется.

Также вина Ибрагим у. С. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут Т.Е.А сообщила о том, что в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: 

<

адрес>, в посылке на имя Ибрагим у. С. в шоколаде обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета (л.д. 24);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Ибрагим у. С. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. от сотрудников учреждения ему стало известно, что в присланной ему посылке были обнаружены наркотические вещества. Приблизительно три недели назад, до его этапирования в СИЗО-3, он находился в СИЗО-1, где с помощью письма попросил своего друга Т.А.Т. прислать ему посылку с наркотическими средствами. На СИЗО-1 данная посылка прийти не успела, так как его этапировали на СИЗО-3. Наркотические вещества он хотел употребить сам, свою вину признает полностью (л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра является служебное помещение комнаты приема передач и посылок ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Служебный вход в комнату приема передач и посылок расположен с восточной стороны. Помещение имеет размеры 4,5х4 метра. Прямо по ходу расположен письменный стол, на котором обнаружен лист белой бумаги белого цвета, на листе бумаги находятся части о шоколада коричневого цвета и пастообразное вещество серо-зеленого цвета. Часть пастообразного вещества серо-зеленого цвета находится в полиэтиленовом прозрачном свертке. Обнаруженное вещество серо-зеленого цвета упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет. Верхняя часть пакета завязана нитью белого цвета и опечатана печатью «Для пакетов №44» ОП МО МВД России «Перевозский». К пакету прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями уч. лиц, ст. следователя, понятых. Кроме того на столе обнаружен бланк почтового отправления, выполненный на листе бумаги белого цвета печатным способом. В бланке отправитель указан Т.А.Т., 

<

адрес> до востребования, получатель Ибрагим у. С. ДД.ММ.ГГГГ СИЗО 1. На бланке имеется наклейка с указанием: СИЗО-3 606396. Бланк почтового отправления упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл. Край пакета заклеен листом бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов №44» ОП МО МВД России «Перевозский». К пакету прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями уч. лиц, ст. следователя, понятых. Кроме того, на столе обнаружен акт о вскрытии и досмотре посылки № 2/108 от ДД.ММ.ГГГГ., выполненный на листе бумаги белого цвета печатным и рукописным способом. Акт упакован в полиэтиленовый пакет-файл. Край пакета опечатан листом бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов №44» ОП МО МВД России «Перевозский». К пакету прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями уч. лиц, ст. следователя, понятых. На полу в комнате приема передач около письменного стола обнаружена картонная коробка серого цвета с наклейками с надписями УФПС 

<

адрес>. На расстоянии 3-х метров с правой стороны от входа в комнате приема передач на столе обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с продуктами питания и предметами личной гигиены. Указанный пакет помещен в картонную коробку с надписями УФПС 

<

адрес>. К коробке прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями уч. лиц, ст. следователя, понятых. Края коробки заклеены листами бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов №44» ОП МО МВД России «Перевозский». Все обнаруженные предметы и продукты питания изъяты с места происшествия (л.д. 46-51);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№ 1,2) является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю и Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I. Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) (объектов №№ 1,2), представленного на исследование, составила 4.02 грамма (3,11+0,91) (л.д. 54-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.,установлено, что вещество (объекты №№1,2), представленное на экспертизу в двух пакетиках, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список ?. Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) (объектов №№1,2), представленного на экспертизу, составила 3,89 грамма (3,03+0,86). Первоначально масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) (объектов №№1,2), составляла 4,02 грамма (3,11+0,91) (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. специалиста ЭКГ ГУ МВД России по Нижегородской области П.О.В.) (л.д. 96-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в каб. 22 ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» осмотрены: 1) Бланк почтового отправления выполнен на листе бумаги белого цвета, размером 20х14,5 см. К верхней и нижней частям листа, а также по середине, приклеена липкая лента типа «скотч». Информация на бланке содержится на одной стороне в печатном виде. В бланке содержится информация следующего содержания: почта России, посылка нестандартная, отправитель Т.А.Т., адрес 

<

адрес>, индекс отправителя №, получатель Ибрагим у. С. ДД.ММ.ГГГГ СИЗО 1. В нижней части в бланку приклеен ярлык формы № Почты России, содержащий информацию: 

<

данные изъяты>. В правом верхнем углу бланка почтового отправления имеется оттиск печати круглой формы «ПОЧТА РОССИИ» 

<

адрес> и дата ДД.ММ.ГГГГ. После окончания осмотра бланк почтового отправления упакован в полиэтиленовый пакет-файл. В пакет помещена бирка с пояснительной надписью, подписями понятых, старшего следователя. Край пакета опечатан печатью «Для пакетов» СО МО МВД России «Перевозский»; 2) Акт о вскрытии и досмотре посылки выполнен на листе бумаги белого цвета размером 21х15 см., в печатном и рукописном виде. В акте содержится информация следующего содержания: Акт № о вскрытии и досмотре посылки от ДД.ММ.ГГГГ. Мы, нижеподписавшиеся 

<

данные изъяты> Г.Е,В., 

<

данные изъяты> Ч.И.Н., 

<

данные изъяты> Б.И.А., составили настоящий акт, о том, что вскрыта и досмотрена посылка, пришедшая на Ибрагим у. С. ДД.ММ.ГГГГ от Т.А.Т. 

<

адрес> до востребования. Перечень вложений: 

<

данные изъяты>. В нижней части акта красителем синего цвета указаны фамилии Г.Е,В., Ч.И.Н., Б.И.А., напротив каждой фамилии рукописные подписи. После окончания осмотра акт № о вскрытии и досмотре посылки от ДД.ММ.ГГГГ. упакован в полиэтиленовый пакет-файл. В пакет помещена бирка с пояснительной надписью, подписями понятых, старшего следователя. Край пакета опечатан печатью «Для пакетов» СО МО МВД России «Перевозский». 3) Картонная коробка серого цвета, прямоугольной формы, размером: высота 19 см., ширина 29 см., длина 40 см. По краям коробка заклеена липкой лентой типа «скотч» с надписями синего цвета Почта России УФПС г. Москвы. На коробке имеются царапины, потертости, следы эксплуатации. После окончания осмотра к коробке прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями старшего следователя, понятых. Края коробки заклеены листами бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» СО МО МВД России «Перевозский»; 4) Полиэтиленовый пакет белого цвета, в верхней части завязан нитью белого цвета, концы нити оклеены листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Перевозский». К пакету прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, понятых. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружены: 

<

данные изъяты>. После окончания осмотра вышеперечисленные продукты питания и предметы личной гигиены упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета. Край пакета завязан нитью белого цвета, концы нити оклеены листом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» СО МО МВД России «Перевозский». К пакету прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями понятых, старшего следователя; 5) Пакет типа папка-файл из бесцветного прозрачного полимерного материала. Пакет перевязан нитью черного цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № 130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ» с пояснительной надписью и подписью специалиста. К пакету с помощью металлических скоб прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительной надписью: Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ., уголовное дело №, гашиш, 2 пакетика, общий вес 3,72 гр.», подписью эксперта и оттиск круглой печати «Для пакетов № 130* ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» и бирка экспертного подразделения с пояснительной надписью: «Исследование №И от ДД.ММ.ГГГГ. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. МО МВД России «Перевозский», наименование – гашиш, 2 пакетика, общий вес 3,89 гр. Подпись специалиста и оттиск круглой печати «Для пакетов № 130* ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ». Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии пакета из него извлечен полимерный пакет, внутри которого находятся два полимерных пакетика в верхней части с фиксирующей застежкой. На пакетиках имеются рукописные обозначения «1» и «2», выполненные красителем черного цвета. В пакетиках находится вещество зеленовато-коричневого цвета с пряным запахом. После окончания осмотра два полимерных пакетика в верхней части с фиксирующей застежкой с веществом помещены в полимерный пакет, который помещен в пакет типа папка-файл из бесцветного прозрачного полимерного материала. Пакет перевязан нитью черного цвета, края нити оклеены листом бумаги с оттиском печати круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ* Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области* Следственный отдел МО МВД России «Перевозский»* группа по расследованию преступлений на территории Вадского района*». К конверту прикреплен лист бумаги с биркой экспертного подразделения и биркой с пояснительной надписью, подписями ст. следователя, понятых (л.д. 100-104);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом 3,72 грамма, упакованное в пакет типа папка-файл из бесцветного прозрачного полимерного материала; бланк почтового отправления, упакованный в полиэтиленовый пакет-файл; акт № о вскрытии и досмотре посылки от ДД.ММ.ГГГГ., упакованный в полиэтиленовый пакет-файл; картонная коробка почты России (л.д. 105-106).

Оценив представленные доказательства, суд считает, что указанные доказательства, получены согласно требованиям закона и в силу ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля, суд находит их подробными, последовательными, они подтверждаются как показаниями подсудимого, а также письменными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности показаний данных лиц у суда не имеется. Суд считает необходимым положить их показания в основу приговора.

Противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления приговора, не выявлено. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления, виновность лица, форма вины и мотивы совершения преступления.

Проведя судебное следствие, допросив подсудимого, исследовав оглашенные показания свидетелей и сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, проанализировав представленные суду доказательства, как в отдельности, так и в их взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО32 у.С. совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного Ибрагим у. С. С. преступления установлены показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетелей, данными протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз, которые суд находит необходимым положить в основу приговора. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления подсудимый ФИО32 у.С. действовал с преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Таким образом, считая виновность подсудимого ФИО32 у.С. и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные по делу доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Определяя наказание подсудимому, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

При определении вида и размера наказания согласно ч.3 ст. 60 УК РФ суд исходит из исследованных материалов дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления.

Как следует из изученных материалов дела, ФИО32 у.С., отбывая наказание по приговору суда, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, в период содержания под стражей характеризуется следующим образом: дисциплинарных взыскание не имеет, поощрений не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительству. Правила личной гигиены соблюдает, с представителями администрации ведет себя скрытно, на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно (л.д. 182), невоеннообязанный. Со слов ФИО32 у.С., до заключения под стражу проживал в 

<

адрес> с сожительницей, имеет двух малолетних детей, работал неофициально в службе такси. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Ибрагим у. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выявляет признаков психического расстройства которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО32 у.С. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) и алкогольной зависимости не выявлено. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д. 186-187).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с поведением подсудимого в судебно-следственной ситуации, материалами дела и данными о личности и психическом состоянии подсудимого, суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и стороной защиты не оспаривается.

Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимый ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлял, в связи с чем, суд считает Ибрагим у. С. С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ибрагим у. С. суд признаёт: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей (С.к. Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения и С.С.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Явка с повинной, написанная Ибрагим у.С. ДД.ММ.ГГГГ учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ как признание вины, поскольку она была написана им после возбуждения уголовного дела и после получения с него объяснений. 

Суд не принимает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Вместе с тем, роль Ибрагим у.С. в раскрытии и расследовании преступлений свелась к признанию вины и подтверждении установленных в ходе расследования обстоятельств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и все обстоятельства дела.

Суд обсудил вопрос о возможности применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного Ибрагим у.С. преступления, степени его общественной опасности не имеется оснований для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, дающих основание для применения при назначении наказания за совершенное преступление ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 суд с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, обстоятельств и способа его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначенного наказания и последствий, а также исходя из цели восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить подсудимому соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Обсудив вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд не находит оснований для назначения условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же личности виновного и считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку условное осуждение не приведет к исправлению осужденного и не восстановит социальную справедливость, как на это указано в ст. 43 УК РФ.

В действиях подсудимого Ибрагима у.С. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает простой рецидив преступлений в связи с чем, при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Ибрагим у.С. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, в связи с тем, что суд установил ФИО23 обстоятельство отягчающее наказание.

В связи с тем, что Ибрагим у.С. совершил неоконченное преступление в виде покушения на преступление, то ему должно назначаться наказание с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ совершено Ибрагим у. С. после постановления приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд назначает окончательное наказание подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведений ФКУ СИЗО- 3 ГУФСИН России по Нижегородской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания составляет 4 года 7 месяцев 16 дней, соответственно на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания составляет 4 года 7 месяцев 7 дней. 

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания не имеется.

Оснований для рассмотрения вопроса о замене подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется. 

Суд обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Ибрагим у. С. и считает, что в связи с тем, что ему назначается наказания с изоляцией от общества, то до вступления приговора в законную силу ему должна быть избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. 

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как у Ибрагим у. С. установлен рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и принимая во внимание наличие выделенных в отдельное производство материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.А.Т. по факту незаконной пересылки наркотических средств, совершенной в значительном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибрагим у. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Ибрагим у. С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Ибрагим у. С. меру пресечения в виде содержания под стражей. 

Взять Ибрагим у. С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Ибрагим у. С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ибрагим у. С. в срок отбывания время его содержания под стражей с момента постановления настоящего приговора с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом 3,72 грамма, упакованное в пакет типа папка-файл из бесцветного прозрачного полимерного материала, бланк почтового отправления, упакованный в полиэтиленовый пакет-файл, акт № о вскрытии и досмотре посылки от ДД.ММ.ГГГГ., упакованный в полиэтиленовый пакет-файл, картонная коробка почты России, хранящееся в камере хранения ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» - после вступления приговора в законную силу – хранить в камере хранения ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» - до разрешения по существу выделенного в отдельное производство материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.А.Т. по факту незаконной пересылки наркотических средств, совершенной в значительном размере по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них в письменном виде возражения в срок, указанный в извещении о принесенных апелляционной жалобе или апелляционного представления.

Судья Логинова А.Я.