Дело № 2-2677/2018г

(24RS0028-01-2018-002853-61) 

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 октября 2018г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие,

у с т а н о в и л

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г.Красноярска с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, указывая на то, что ФИО2 состоял на учете в ГУ МВД России по Красноярскому краю как владелец охотничьего огнестрельного оружия «Сайга-410К» калибр 410, № 01271822. По данному виду оружия 15.06.2011г ответчику было выдано разрешение на хранение и ношение оружия РОХ № 9426780 сроком действия до 15.06.2016г. Учитывая, что срок действия разрешения на хранение истек, оружие было изъято по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (протокол от 08.12.2016г), изъятое оружие сдано на хранение в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». До настоящего времени ФИО2, несмотря на требования МУ МВД России «Красноярское», не устранил причины, послужившие основанием для изъятия оружия, а потому истец просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель третьего лица (ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское») – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом – заказным письмом по месту жительства, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании ч. 2 ст. 238 ГК РФ, в случаях когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу ст. 22 ФЗ № 150-ФЗ от 13.12.1996г «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 28 указанного Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружии на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии: на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>, с июля 2006г состоял на учете в МУ МВД России «Красноярское» как владелец охотничьего гладкоствольного оружия «Сайга-410К» калибр 410, № 01271822, 15.06.2011г указанным органом ему было выдано разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № 9426780 сроком действия до 15.06.2016г. 

15.06.2016г срок действия указанного выше разрешения на хранение и ношение оружия истек, каких-либо действий по урегулированию вопроса о дальнейшем праве владения оружием ответчиком предпринято не было, в связи с чем 08.12.2016г гладкоствольное оружие «Сайга-410К» калибр 410, № 01271822 было изъято органом внутренних дел в связи с нарушением срока перерегистрации, о чем свидетельствует протокол изъятия от 08.12.2016г, составленный инспектором ОЛРР МУ МВД России «Красноярское», оружие сдано на хранение в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское».

Начальником ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» 22.11.2017г (исх № 1647) и 07.03.2018г (исх. № 405) в адрес ФИО2 были направлены уведомления, согласно которым последнему сообщалось, что изъятое оружие находится на хранении в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское, было предложено в сроки до 30.11.2017г и 23.03.2018г соответственно обратиться в отдел лицензионно-разрешительной работы для решения вопроса о дальнейшем праве владения оружием, ответчик был предупрежден, что в случае неявки в ОЛРР МУ МВД России «Красноярское» оружие будет сдано на реализацию через розничную сеть специализированных магазинов г.Красноярска с передачей владельцу вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд учитывает, что огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абз. 2 п.2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.96г «Об оружии», ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Принимая во внимание, что действие разрешения РОХа № 9426780 от 15.06.2011г, выданного ФИО2, истекло 15.06.2016г, управлением ОЛРР МУ МВД России «Красноярское» ответчику были направлены предупреждения о возможном прекращении права собственности на оружие, однако, мер к получению нового разрешения на хранение и ношение оружия им (ответчиком) предпринято не было, доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих обратное, им не представлено, суд находит, что законных оснований для хранения и ношения огнестрельного оружия (разрешения) у ответчика не имеется, а потому исковые требования Управления службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю о прекращении права собственности ФИО2 на охотничье гладкоствольное оружие «Сайга-410К» калибр 410, № 01271822 с последующей его реализацией органом внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г.Красноярска с передачей владельцу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Прекратить право собственности ФИО2 на охотничье гладкоствольное оружие «Сайга-410К» калибр 410, № 01271822, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.