дело № 12-46/2019 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

п.Подосиновец Кировской области 19 августа 2019 года

Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Доника О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Демьяновские мануфактуры» на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области, от 04.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры», юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 432601001, ОГРН 

<

***>, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Луского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области, от 04.07.2019 № ООО «Демьяновские мануфактуры» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

В поданной жалобе ООО «Демьяновские мануфактуры» просят отменить судебный акт и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, штраф оплачен полностью в сроки, установленные для его уплаты с учетом предоставленной рассрочки, и оплата штрафа произведена работниками Общества на основании доверенностей Общества. 

В судебное заседание представитель ООО «Демьяновские мануфактуры», будучи извещенный о времени и месте рассмотрения, не явился. В предыдущем судебном заседании представитель Общества ФИО3 доводы жалобы поддержала, пояснив, что штраф был уплачен полностью, однако, в платежных реквизитах был неверно указан КБК, в связи с чем Общество обратилось в Росприроднадзор с заявлением о зачете произведенных платежей. 

Должностное лицо Управление Росприроднадзора по Кировской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья принимает одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как усматривается из обжалуемого постановления, ООО «Демьяновские мануфактуры» привлечено на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административной ответственности за то, что в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок им не уплачен административный штраф в размере 100 000 рублей, назначенный постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по 

<

адрес> о назначении административного наказания по ст.8.2 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Обществу была предоставлена рассрочка уплаты штрафа сроком на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Признавая Общество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья указал, до предоставленного срока рассрочки – ДД.ММ.ГГГГ административный штраф был уплачен не полностью.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Демьяновские мануфактуры» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 руб.

С такими выводами согласиться нельзя ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, определением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Кировской области Управления Росприроднадзора по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Обществу была предоставлена рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный штраф, наложенный на Общество постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ, был уплачен за Общество по чекам-ордерам ФИО2 и ФИО1, действующими в рамках соответствующих полномочий на основании доверенностей от имени ООО «Демьяновские мануфактуры», по реквизитам, указанным в оспариваемом постановлении, в пределах срока рассрочки, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Несмотря на то, что в чеках-ордерах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на перечисление административного штрафа в бюджетную систему Российской Федерации плательщики неверно указали код бюджетной классификации (№), платежные документы содержат все реквизиты, позволяющие идентифицировать плательщика и сам платеж. Так, в назначение платежа указано: «уплата административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ООО «Демьяновские мануфактуры».

Кроме того, справкой Росприроднадзора по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Обществом административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Подосиновского судебного района Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ООО «Демьяновские мануфактуры» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области, от 04.07.2019 №, вынесенное в отношении ООО «Демьяновские мануфактуры» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья О.М.Доника