ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 10 апреля 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего – судьи Данилевского Р.А.

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адамовского района Коробкина А.Н.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Есмагамбетовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, не состоявшей в браке, имеющей начальное профессиональное образование, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 2 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 31 января 2018 года приговором Адамовского районного суда Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 2 ноября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца, с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 21 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 31 января 2018 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 30 июля 2018 года неотбытая часть наказание в виде исправительных работ по приговору от 21 марта 2018 года, заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободилась 21 декабря 2018 года по отбытии срока наказания

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление было совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2018 года, в период с 11 до 16 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

адрес>, пользуясь свободным доступом и отсутствием контроля со стороны ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитила из кармана зимней куртки находившейся при ФИО4 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 4886 рублей 65 копеек, принадлежащий ФИО4

С похищенным ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в размере 4886 рублей 65 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявила в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании участие не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 272 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО4

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками и склонная в данном состоянии к совершению противоправных действий, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств его совершения, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, полностью возместила ущерб от преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обращение в правоохранительные органы с явкой с повинной, а также возмещение ущерба от преступления, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 раскаяние в содеянном.

Обстоятельства нахождения на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка не нашли своего подтверждения, поскольку как следует из материалов дела, ФИО1 лишена родительских прав 

<

данные изъяты>.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено ею в период непогашенной судимости по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 31 января 2018 года, которым она была осуждена за совершение преступления средней тяжести, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений.

Также, согласно предъявленному обвинению, с которым согласилась ФИО1, преступление было совершено ею в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из исследованной характеристики личности подсудимой, согласно которой она многократно была замечена в состоянии опьянения, а также обстоятельств совершения преступления – совершения кражи из одежды, находящейся при потерпевшей, суд полагает что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя и привела, сняло внутренний контроль за поведением и вызвало желание совершить преступление. По мнению суда, многократно злоупотребляя спиртными напитками, ФИО1 была осведомлена о последствиях сильного алкогольного опьянения для себя и присущих ей стереотипах поведения в этом состоянии, склонности при нахождении в данном состоянии к совершению правонарушений. В связи с указанными обстоятельствами, по мнению суда, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения следует признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что ФИО1 через незначительный промежуток времени после ее освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, что указывает на стойкий асоциальный характер ее поведения, на наличие у нее стойких негативных жизненных ориентиров, изменение которых требует проведения с ней профилактических мероприятий в условиях изоляции от общества, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой ФИО1 будет достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Также, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применении в отношении ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначении ей наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ею совершено преступление средней тяжести при рецидиве преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд не может применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей правила назначения наказания при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и установлению всех обстоятельств его совершения, явке с повинной и полном возмещении ущерба, поскольку у нее имеются обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в связи с этим назначение наказания ФИО1 необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У ФИО1 рецидив преступлений, следовательно наказание ей необходимо назначать с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, согласно части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая ее чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, а также полное возмещение ущерба, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить указанные положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку у нее имеются обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершила преступление средней тяжести, вид исправительного учреждения ей следует назначить в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденную ФИО1 по вступлении приговора в законную силу не позднее 10 суток прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области по адресу 

<

...> с паспортом, копией вступившего в законную силу приговора и личными вещами, для следования в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Р.А. Данилевский