Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Предгорного районного суда 

<

адрес> Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего не полное среднее образование, разведенного, со слов имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, предварительно заказав посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки с неустановленным лицом наркотическое средство за денежное вознаграждение в размере 6 500 рублей, которые перечислил неустановленному лицу, получив информацию о месте нахождении закладки с наркотическим средством, примерно в 18 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на территории поселка 

<

адрес>, имеющим географические координаты: № северной широты, № восточной долготы и № северной широты, № восточной долготы, действуя умышленно, незаконно приобрел, изъяв их тайника, для личного употребления, без цели сбыта вещество, находящееся в двух свертках из изоляционной ленты с находящимися в них полимерными пакетиками, которое содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,35 грамм и 0,46 грамм, а всего общей массой 0,81 грамм, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на административной территории поселка Ясная 

<

адрес>, имеющим географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, при появлении сотрудников полиции, с целью уйти от уголовной ответственности, бросил вышеуказанные свёртки из изоляционной ленты с находящимся внутри него наркотическим средством на землю, которые находились на указанном месте до приезда следственно - оперативной группы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут, в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на административной территории 

<

адрес>, имеющего географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, были обнаружены и изъяты свертки из изоляционной ленты с находящимся внутри них веществом, содержащем в своем составе a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,35 грамм и 0,46 грамм, а всего общей массой 0,81 грамм, принадлежащие ФИО1, которые он незаконно приобрел без цели сбыта, в значительном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Преступление, за которое осуждается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом проверена своевременность и добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 после приобретения им наркотических средств фактически сразу был задержан, суд приходит к выводу о том, что диспозитивный признак «хранение наркотического средства» не нашел своего подтверждения, а потому его действия не содержат указанный квалифицирующей признак.

С учетом предъявленного обвинения его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вид наркотического средства, которое является синтетическим, что увеличивает общественную опасность совершенного преступления, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, так как назначение подсудимому наказание в виде штрафа, является не справедливым, и не отвечает целям наказания, связанным с исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений, а назначение более строгих видов наказания является чрезмерно суровым.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1, в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1, судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристика по месту его жительства.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него со слов малолетних детей, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела и указанию места приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, участие в специальной военной операции на территории Украины, наличие удостоверения ветерана боевых действий, наличие государственной награды Российской Федерации - медали «За храбрость» 2 степени, а также состояние здоровья подсудимого и его иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с их выполнением в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами после проведения исследования и экспертизы 0,33 и 0,44 грамм соответственно, а всего общей массой 0,77 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, находящееся в бумажном конверте белого цвета, упакованный в полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «15/Для заключений» № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, мобильный телефон «Huawei», IMEI 1: № IMEI 2: №, принадлежащий ФИО4, - хранить до рассмотрения, выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Суворов Д.Д.