Копия

Дело № 1-631/2024

УИД 66RS0007-01-2024-006995-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 сентября 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шевченко Р.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куляшовой П.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – старших помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Чарыкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>

под стражей по делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

установил:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

07.04.2024 около 18:00 ФИО5 находился по ул. 8 Марта в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, точное место не установлено, где у забора на снегу, обнаружил пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массой 0,80 грамма - в пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», 1,98 грамма - в свертке из полимерной липкой ленты черного цвета, общей массой не менее 2,78 грамма. 

В этот момент у ФИО5, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в этот же день в указанное время ФИО5, взял обнаруженные им на снегу вблизи забора по указанному адресу пакет и сверток, с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массой 0,80 грамма и 1,98 грамма. 

После чего пакет с находящимся внутри наркотическим средством, массой не менее 0,80 грамма, убрал в правый карман надетых на нем брюк, а сверток с находящимся внутри наркотическим средством, массой не менее 1,98 грамма, убрал в левый карман надетой на нем куртки, таким образом, ФИО5 незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта, до задержания его сотрудниками полиции.

В этот же день, в 18:40 ФИО5, имея при себе незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимое им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты> общей массой 2,78 грамма, находясь у 

<

адрес> г. Екатеринбурге был выявлен и задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в опорный пункт полиции по ул. Чайковского, 62 в г. Екатеринбурге. 

В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного сотрудником полиции 07.04.2024 в период времени с 19:25 по 19:50 по адресу: ул. Чайковского, 62, в присутствии двух понятых в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО5, обнаружен и изъят сверток, из полимерной липкой ленты черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством-смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массой 1,98 грамма, в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО5 обнаружен и изъят пакет, из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри наркотическим средством-смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массой 0,80 грамма, всего общей массой 2,78 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО5 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № от 22.04.2024, представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5, содержат в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> включенное в “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в РФ (список I)” «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах, психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 149-ФЗ) наркотические средства, психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Основанием для отнесения к наркотическому средству 

<

данные изъяты> является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 1134).

Масса наркотического средства-смеси, в состав которой 

<

данные изъяты> в представленном на экспертизу виде составила 0,78 г - объект №1, 1,96 г - объект №2, в ходе проведения предварительного исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества в представленном виде от указанных объектов. Общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО5 без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты> оставила 2,78 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ № 1134 от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество указанного наркотического средства массой 2,78 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО5 данные в ходе предварительного следствия. 

Так, из показаний ФИО5 данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он ранее употреблял наркотические вещества. 07.04.2024 в дневное время, он со знакомым ФИО1 находился в г. Екатеринбурге. Когда они шли по ул. 8 Марта, в районе частного сектора, возле забора, на снегу он обнаружил два свертка. Так как он является потребителем наркотических средств, то понял, что там находятся наркотические средства. Он поднял указанные свертки, посмотрел содержимое, убедился в наличии вещества внутри свертков и решил их оставить себе с целью дальнейшего употребления. При этом, часть вещества из одного свертка он употребил. Один сверток положил в карман курки, второй в карман штанов. Когда в дальнейшем, он с ФИО1 шли в районе автовокзала, то увидел сотрудников полиции, которые на патрульном автомобиле подъехали к ним. ФИО1 испугался сотрудников полиции и убежал. Он сам остался на месте. После чего его доставили в опорный пункт полиции, где в присутствии понятых у него изъяли ранее приобретенное им и хранимое для личного употребления наркотическое средство. Вину признает, раскаивается (л.д. 114-117, 123-124, 137-139).

Согласно объяснениям ФИО6 от 08.04.2024, оглашенных по ходатайству стороны защиты с согласия сторон, ФИО6 добровольно сообщил, что 07.04.2024 нашел наркотические средства, которые хранил при себе для личного потребоения, без цели сбыта, до задержания его сотрудниками полиции (л.д. 111-112).

В судебном заседании ФИО6 подтвердил оглашенные протоколы допросов и протокол объяснения, вину признал в полном объёме, раскаялся. 

Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО6, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного следствия и признавшего свою вину, его показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями о совершении преступления, но и другими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, что он работает в должности инспектора ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 07.04.2024 в утреннее время он заступил на дежурство совместно с полицейскими ФИО2 и ФИО3 В этот же день около 18:40 ими по 

<

адрес>А в г. Екатеринбурге, замечены два гражданина, установленные как ФИО5 и ФИО1, которые при ходьбе шатались. Принято решение о проверке данных граждан на предмет состояния опьянения. После того как они двинулись в сторону граждан ФИО1 убежал в сторону ул. Фучика. ФИО5 остался на месте, при этом имел признаки наркотического опьянения. Принято решение доставить ФИО5 в опорный пункт полиции по ул. Чайковского, 62, для проведения личного досмотра. При осмотре были приглашены понятые, мужского пола. В ходе личного досмотра ФИО5, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», обмотанный черной изолентой, в правом переднем кармане спортивных штанов обнаружен полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было упаковано в конверты, которые снабжены пояснительными надписями. Так же был изъято телефон. После проведения личного досмотра ФИО5 был доставлен в ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства, собранный материал передан в ДЧ ОП № 12 (л.д. 87-89).

Свидетель Свидетель №2 в показаниях, оглашенных на основании положений ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, подтвердил своё участие 07.04.2024 в качестве понятого при личном досмотре ФИО5 и изъятии у последнего двух пакетиков с веществом, а так же сотового телефона (л.д. 91-93).

Вина ФИО5 подтверждается также исследованными письменными материалами.

Согласно рапорта дежурной части ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу зарегистрированного в КУСП № от 07.04.2024, поступило сообщение по факту незаконного оборота наркотиков от инспектора ППСП Свидетель №1. по ул. Чайковского, 62 г. Екатеринбурга (л.д. 18).

Согласно рапорту полицейского ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3, 07.04.2024 около 18:40 возле дома № 183а по ул. 8 Марта в г. Екатеринбурге в ходе несения службы по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан ФИО5, который доставлен в опорный пункт полиции по ул. Чайковского, 62, где в ходе личного досмотра у последнего изъято два пакетика с веществом и сотовый телефон (л.д. 19). 

Из протокола личного досмотра ФИО5, следует, что 07.04.2024 в период с 19:25 до 19:50, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО5 В ходе которого в левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, в правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. В левом кармане кофты обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Itel» (л.д. 22).

Согласно справке о предварительном исследовании № от 07.04.2024 представленное на исследование вещества (объекты №№ 1,2) содержат в своем составе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты> общей массой 2,78 грамма (л.д. 26).

Согласно заключению эксперта № от 22.04.2024, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1,2), изъятые в ходе личного досмотра ФИО5, содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> Основанием для отнесения к наркотическому средству-смеси, в состав которого входит 

<

данные изъяты> является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)» «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 0,78 грамма - объект №1, 1,96 грамма - объект №2, в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,03 грамма вещества в представленном виде от указанных объектов (л.д. 34-36).

Согласно протоколов осмотров предметов от 07.05.2024 с фототаблицами, осмотрено наркотическое вещество, первоначальная упаковка из-под наркотического вещества. Указанное средство и упаковка признаны вещественными доказательствами по делу, сданы в камеру хранения (л.д. 38-42, 43-44, 45-46, 47, 61-62, 63-64).

Согласно протокола осмотра предметов от 08.04.2024, осмотрен сотовый телефон ФИО5, в котором обнаружена переписка и фотоизображения, подтверждающие факт потребления ФИО5 наркотических средств. Телефон признан вещественным доказательством, передан на хранение собственнику (л.д. 65-71, 72-73, 74-75).

В основу обвинительного приговора судом положены вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, который задерживал подсудимого, Свидетель №2, которые присутствовали в качестве понятого при обнаружении наркотического средства, а также заключение эксперта, протоколы осмотров, которые согласуются между собой, они последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела.

Показания свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют, до получения показаний свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не заявлено подобных заслуживающих внимания суда доводов и стороной защиты, напротив, показания свидетелей подтверждены подсудимым и не оспаривались стороной защиты, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности изложенных в них обстоятельств, а также наличия иных критериев порочности таких доказательств.

Суд также принимает показания подсудимого ФИО5, подробно и последовательно изобличившего себя в совершении инкриминируемого преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии адвоката, нарушений прав стороны защиты не допущено, а также не противоречат установленным по делу обстоятельствам и согласуются с другими принятыми судом доказательствами и установленными из них обстоятельствами.

Заключение эксперта надлежащим образом мотивировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает.

Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Действия ФИО5, надлежит квалифицировать, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. 

В ходе предварительного расследования обстоятельства приобретения и хранения ФИО5 наркотического средства установлены, в судебном заседании исследованы надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие версию органов предварительного расследования о приобретении и хранении подсудимым наркотического средства. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, а вину ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния, доказанной.

Исходя из положений Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. В силу возраста и уровня социального развития ФИО5 не мог не знать о существующем запрете свободного оборота наркотических средств, в связи с чем, выполненные им незаконные действия являются совершенными с прямым умыслом. 

Изъятое вещество содержит в своем составе смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен согласно Спискак I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции).

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в действующей редакции) наркотические средства, психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). 

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции) крупным размером указанного выше наркотического средства, признается любое его количество массой свыше 2,5 гр., но не превышающее 500 гр. Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе указанное выше наркотическое средства, общей массой 2,78 гр., относится к крупному размеру.

Вид наркотического средства, ставшего предметом преступления, установлен из заключения эксперта, а его размер – из справки об исследовании. 

При этом суд отмечает, что по смыслу закона, размер наркотического средства определяется в соответствии с его видом по фактически изъятому из незаконного оборота в момент пресечения преступления.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО5 в установленные судом время и месте, при указанных выше обстоятельствах, приобрел и хранил при себе наркотическое средство продолжительный период времени, в условиях сокрытия от других для обеспечения сохранности с целью последующего личного потребления, до момента изъятия сотрудниками полиции. Поскольку хранение относится к преступлениям длящегося характера, окончание которых приходится на момент их пресечения сотрудником правоохранительного органа, преступление является оконченным.

Наркотическое средство приобреталось и хранилось подсудимым для собственного употребления без цели сбыта, что следует из принятых судом показаний подсудимого об употреблении им наркотических средств, цели его действий.

Оснований для признания в действиях ФИО5 добровольной выдачи не имеется, поскольку наркотическое средство изъято после его фактического задержания, при наличии у сотрудников правоохранительных органов достаточных оснований для подозрения в причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, что не соответствует определению, закрепленному в примечании 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО5 преступление окончено, является умышленным, относится в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких, объект преступного посягательства – здоровье населения и общественная нравственность. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО5 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, официально трудоустроен, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал подробные и изобличающие себя показания; согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение лица, суд признает как чистосердечное признание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, положительно характеризующий материал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных его обстоятельств и данных о личности подсудимого, наличия в санкции статьи безальтернативного основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, исключая возможность с учётом положений статьи 53.1 УК РФ назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, равно как и иных видов наказаний. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, судом не усматривается. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, его поведение после совершения преступления, смягчающие обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно при его определении без реального отбывания при условном осуждении с применением статьи 73 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. 

При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек. 

При определении суммы издержек, затраченных на услуги защитника, суд исходит из произведенной защитнику оплаты в общей сумме 3785,80 рублей в ходе предварительного следствия, которую согласно подпункту «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240 с действующими изменениями, считает исчисленной верно. 

Оснований для освобождения от взыскания, в том числе с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ: наркотическое средство, находящееся в камере хранения, подлежит хранению до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, первичная упаковка наркотического вещества, приобщенная к выделенному в отдельное производство делу, подлежит хранению при деле, сотовый телефон, переданный на хранение, подлежит возвращению собственнику.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО5 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО5 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

-периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением словно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в размере 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

-наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу – оставить на хранении до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д. 47; квитанция от 08.05.2024 №);

-первоначальную упаковку наркотического средства, приобщенную к материалам выделенного уголовного дела оставить на хранении до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д. 63-64);

-сотовый телефон, переданный на хранение ФИО5, оставить в распоряжении последнего (л.д. 76).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере, распечатан при помощи принтера в совещательной комнате. 

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко