Гражданское дело № 2-899/2021

УИД 67RS0008-01-2021-001379-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 19 ноября 2021 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре (помощнике судьи) Яловой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к Магде А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 05 мая 2018 года он передал Магде А.В. в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а последний обязался возвратить их в срок до 31 декабря 2018 года, что подтверждается распиской. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернул, на его устные требования (претензии) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Просит суд взыскать с Магды А.В. долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 также просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Магда А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 05 мая 2018 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал Магде А.В. в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а Магда А.В., в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 31 декабря 2018 года.

В подтверждение заключенного договора займа истец представил расписку Магды А.В. (л.д.7). 

Однако, как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, требование о возврате денег, проигнорировал. 

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство установленным. 

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд. 

Таким образом, поскольку ответчик в предусмотренный договором займа срок, сумму долга не возвратил, то с Магды А.В. в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 

<

данные изъяты>, а также проценты за несвоевременный возврат займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 10 января 2019 года по 28 августа 2021 года в сумме 

<

данные изъяты> (исходя из требований истца).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, своего контррасчета ответчиком не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д.4).

Поскольку заявленный ФИО1 иск удовлетворен в полном объеме, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика Магды А.В. в пользу истца государственную пошлину в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты на сумму долга за период с 10 января 2019 года по 28 августа 2021 года в размере 

<

данные изъяты>, а также в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников