Дело 

<

номер>

УИД: 30RS0

<

номер>-83

Р Е Ш Е Н И Е

И

<

ФИО>1

23 октября 2023 года

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при помощнике 

<

ФИО>5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>3 к 

<

ФИО>4 об оспаривании отцовства, 

установил:

<

ФИО>3 обратился в суд с иском к 

<

ФИО>4 об оспаривании отцовства, указав, что он не состоял с ответчицей в зарегистрированном браке. В января 2015 года установлено его отцовство над ребенком 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения. Однако, истец считает, что не является биологическим отцом ребенка, поскольку внешнего сходства не имеется, кроме того, ответчик призналась в беседе, что он не отец ребенка.

С учетом уточнения требований, просил суд установить, что не является отцом 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения. В записи акта о рождении ребенка, составленной Отделом Службы ЗАГС 

<

адрес> аннулировать сведения о нем, как об отце ребенка.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ответчика 

<

ФИО>4 в суд поступило заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей известны и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии со ст. 52 Семейного кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а так же самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии со ст. 73 ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния на бумажном носителе, подлежащей исправлению или изменению.

На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Судом установлено, что 

<

ФИО>2 родилась 

<

дата>, в качестве родителей указаны: отец - 

<

ФИО>3, мать - 

<

ФИО>4. 

<

дата> Отделом службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> произведена запись акта 

<

номер> о рождении 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, его родителями были указаны: отец - 

<

ФИО>3, мать - 

<

ФИО>4. 

<

ФИО>3, обратился в суд с иском, указав, что не является биологическим отцом 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

На основании пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", при рассмотрении дел об оспаривании записи об отце ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное пунктом 2 статьи 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из адресованного суду заявления, следует, что ответчик 

<

ФИО>4 признала иск. Кроме того, ранее, в судебном заседании 

<

дата> ответчик 

<

ФИО>4 признала исковые требования, суду пояснила, что действительно, на момент регистрации ребенка, истец не знал о том, что не является отцом ребенка. 

Поскольку, в судебном заседании установлено, что истец не является отцом 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования 

<

ФИО>3 об оспаривании отцовства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление 

<

ФИО>3 к 

<

ФИО>4 об оспаривании отцовства удовлетворить.

Установить, что 

<

ФИО>3 не является отцом 

<

ФИО>2.

Исключить из записи акта о рождении 

<

номер> от 

<

дата>, составленной отделом службы ЗАГС 

<

адрес> в отношении ребенка 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

ФИО>1, 

<

адрес>, сведения об отце 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданине Российской Федерации, русском, место жительство: 

<

ФИО>1, 

<

адрес>.

Исключить из записи акта о рождении 

<

номер> от 

<

дата>, составленной отделом службы ЗАГС 

<

адрес> в отношении ребенка 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

ФИО>1, 

<

адрес>, основания записи сведения об отце – свидетельство об установлении отцовство, запись акта 

<

номер> от 

<

дата>, составлена отделом службы ЗАГС 

<

адрес>.

Аннулировать запись акта 

<

номер> от 

<

дата>, составленную отделом службы ЗАГС 

<

адрес> об установлении отцовства 

<

ФИО>3 в отношении 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения.

Внести соответствующие изменения в запись акта о рождении 

<

номер> от 

<

дата>, составленной отделом службы ЗАГС 

<

адрес> в отношении ребенка – 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Полный текст решения изготовлен 

<

дата> в совещательной комнате.

Судья Иноземцева Э.В.