Дело №1-300/2020 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

26 мая 2020 года г. Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Моисеева Е.А., 

при секретаре Тошматовой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Флаата А.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Диль Ю.Ю., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 17 января 2020 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 07 мая 2020 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком 15 суток. Освобожден из мест лишения свободы 21 мая 2020 года в связи с отбытием срока основного вида наказания. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на дату вынесения приговора составляет 01 год 08 месяцев 02 дня. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

Не позднее 22 часов 15 минут 06 февраля 2020 года, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 около 20 часов 32 минут 06 февраля 2020 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, при помощи сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, использующим Интернет-магазин «Walter White», о приобретении у последнего наркотического средства, а также выяснил у него номер банковской карты, с целью перечисления на указанный счёт банковской карты денежных средств за приобретенное наркотическое средство. После этого, ФИО1 в указанные время и месте через установленное в принадлежащем ФИО3 сотовом телефоне марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» приложение «Qiwi»-кошелек перечислил денежные средства в сумме 1 616 рублей на номер банковской карты, указанный неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотического средства, с целью последующего незаконного приобретения наркотика. 

Далее, около 22 часов 05 минут 06 февраля 2020 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в северо-западном направлении от угла дома №165«е»/3 по ул. Попова в г. Барнауле и на расстоянии 45 метров в юго-восточном направлении от угла дома №165«е» к3/11 по ул. Попова в г. Барнауле, поднял из сугроба возле забора полимерный сверток, обмотанный черной изолентой, с находящимся в нём веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,45 грамма, тем самым незаконно приобрёл для личного употребления указанное наркотическое средство, которое поместил в левый боковой карман куртки, надетой на нём, и стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на его дальнейший сбыт. 

Вместе с тем, около 22 часов 15 минут 06 февраля 2020 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от угла дома №165«е» по ул. Попова в г. Барнауле и на расстоянии 33 метров в юго-западном направлении от угла дома №165«е» к1 по ул. Попова в г. Барнауле, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом бросил на землю находящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство. 

В последующем, в период времени с 00 часов 03 минут до 00 часов 20 минут 07 февраля 2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от угла дома №165«е» по ул. Попова в г. Барнауле и на расстоянии 33 метров в юго-западном направлении от угла дома №165«е» к1 по ул. Попова в г. Барнауле, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах и хранимое им вещество – являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, показания данные им на предварительном следствии. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что 06 февраля 2020 года в вечернее время он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где совместно со ФИО2 и ФИО3 распивал спиртные напитки. Около 20 часов 20 минут 06 февраля 2020 года, он решил употребить наркотическое средство «скорость», в связи с чем, используя сотовый телефон ФИО3 марки «Xiaomi», который он взял у последнего под предлогом звонка супруге, через приложение «Телеграмм» списался с оператором Интернет-магазина «Walter White» и около 20 часов 32 минут 06 февраля 2020 года заказал в нём 0,5 грамма наркотического средства «скорость», стоимостью 1 616 рублей. Оплатив стоимость данного наркотика через установленное в телефоне ФИО3 приложение «Qiwi»-кошелек, на сотовый телефон пришло смс-сообщение, в котором имелась фотография с местом закладки наркотика и указаны соответствующие координаты. Проверив координаты, он установил, что место закладки находится вблизи дома, расположенного в СНТ «Дружба» г. Барнаула по адресу: 

<

...> «е»/3, после чего вернул телефон ФИО3 Далее он попросил ФИО2 и ФИО3 съездить с ним в СНТ «Дружба» г. Барнаула, пояснив, что ему нужно встретиться там со своим знакомым. ФИО2 и ФИО3 на его предложение согласились, в связи с чем они на автомобиле такси поехали в указанное СНТ. Доехав до дома-сторожки в СНТ «Дружба», расположенного по адресу: 

<

...> «е», он вновь попросил у ФИО3 сотовый телефон, сказав, что он ему нужен для того, чтобы быть на связи с человеком, с которым он хочет встретиться, а ФИО3 и ФИО2 попросил подождать его у сторожки. На самом же деле телефон ему был нужен для того, чтобы найти координаты закладки с наркотиком. 

Далее он проследовал в сторону дома по адресу: 

<

...> «е»/3 СНТ «Дружба» г. Барнаула, где около 22 часов 05 минут 06 февраля 2020 года в сугробе у забора поднял сверток, перемотанный черной изолентой и положил его в левый боковой карман надетой на нём куртки, после чего вернулся к ФИО2 и ФИО3 и возвратил последнему его сотовый телефон, сообщив, что решил свои проблемы. Направившись в сторону ул. Попова в г. Барнауле, чтобы ехать домой, они прошли всего около 10 метров от сторожки, расположенной по адресу: 

<

...> «е» СНТ «Дружба», когда к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и спросили, имеются ли у них при себе запрещенные предметы и вещества, на что они ответили, что при них ничего запрещенного нет. В этот момент, испугавшись, что при нём имеется наркотическое вещество, он достал из левого бокового кармана куртки ранее подобранный им сверток с наркотиком и выбросил его на снег. Это заметили сотрудники полиции и вызвали на место следственно-оперативную группу, по приезду которой данный сверток был изъят. После чего, он, ФИО2 и ФИО3 были доставлены в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

...>, где он рассказал ФИО2 и ФИО3 в том, что в свертке, который он выбросил в СНТ «Дружба» около сторожки, находится наркотическое вещество «скорость», приобретенное им при помощи сотового телефона ФИО3 (л.д. 46-51). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в северо-западном направлении от угла дома №165«е»/3 по ул. Попова в г. Барнауле и на расстоянии 45 метров в юго-восточном направлении от угла дома №165«е» к3/11 по ул. Попова в г. Барнауле, указал на место приобретения им 06 февраля 2020 года около 22 часов 05 минут наркотического средства. Кроме того, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от угла дома №165«е» по ул. Попова в г. Барнауле и на расстоянии 33 метров в юго-западном направлении от угла дома №165«е» к1 по ул. Попова в г. Барнауле, ФИО1 указал на место его задержания около 22 часов 15 минут 06 февраля 2020 года (л.д. 53-64). 

Отвечая на вопросы сторон, подсудимый в судебном заседании дополнительно показал, что в содеянном он искренне раскаивается. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом преступление совершено им в связи с нахождением в указанном состоянии, которое спровоцировало его совершение. Если бы он не находился в состоянии опьянения, то преступление бы не совершил, так как смог бы контролировать свои поступки и желания. Проживает он совместно с супругой и малолетней дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые каких-либо заболеваний не имеют. Супруга в состоянии беременности не находится. Сам он также каких-либо заболеваний не имеет, на учетах у врачей-специалистов не состоит. Из близких родственников у него также имеется мать, которая больна сахарным диабетом, отец, у которого имеются возрастные заболевания, а также родная сестра, у которой каких-либо заболеваний не имеется. В настоящий момент он неофициально по найму осуществляет кровельные работы, при этом его заработок составляет около 20-30 тысяч рублей в месяц. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

Так, из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности полицейского взвода роты №4 ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу. 06 февраля 2020 года он совместно с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО6 находился в составе наряда скрытого патрулирования, и около 22 часов 15 минут они находились в СНТ «Дружба» г. Барнаула, где в указанное время около дома №165«е» по ул. Попова в г. Барнауле ими были замечены трое мужчин, направляющиеся в сторону ул. Попова в г. Барнауле, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам и заметно нервничали. В связи с этим они подошли к указанным мужчинам, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их представиться и ответить на вопрос, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Мужчины ничего внятного пояснить не смогли, при этом один из мужчин, установленный впоследствии как ФИО1, достал руку из кармана куртки и бросил на землю сверток из полимерной липкой ленты черного цвета. В связи с этим ими была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой, был произведен осмотр местности, в ходе которого данный сверток был изъят. После этого мужчины были доставлены в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: 

<

...>, где были установлены их личности – ФИО2, ФИО3 и ФИО1, и они переданы для дальнейшего разбирательства оперуполномоченному полиции ФИО7 (л.д. 94-97). 

Свидетели ФИО8 и ФИО6, чьи показания, данные в ходе дознания, также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), дали аналогичные по своему содержанию показания, что и свидетель ФИО9 (л.д. 98-101, 102-105). 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и с 06 по 07 февраля 2020 года находился на суточном дежурстве в отделе полиции, по адресу: 

<

...>. Около 01 часа 00 минут 07 февраля 2020 года в дежурную часть были доставлены трое мужчин по подозрению в хранении предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Им были установлены их личности, как ФИО2, ФИО3 и ФИО1, после чего проведены их личные досмотры, получены смывы с кистей их рук и изготовлены контрольные ватные тампоны. При этом в ходе проведения личных досмотров, у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, а у ФИО3 – сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета. У ФИО1 в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 65-71). 

Из показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности старшего следователя ОП по Индустриальному району СУ УМВД России по г. Барнаулу, и с 06 по 07 февраля 2020 года находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. 06 февраля 2020 года около 22 часов 47 минут ей от оперативного дежурного ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило сообщение об обнаружении наркотических средств по адресу: 

<

...> «е». Прибыв по указанному адресу, в период времени с 00 часов 03 минут до 00 часов 20 минут 07 февраля 2020 года ею в присутствии двух понятых и специалиста-эксперта ФИО11 был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от угла дома №165»е» по ул. Попова в г. Барнауле, где был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, который был изъят, упакован и опечатан. По данному поводу ею был составлен протокол осмотра места происшествия, который был лично прочитан участвующими лицами и подписан ими без каких-либо замечаний (л.д. 86-88). 

Свидетель ФИО3, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования также были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в вечернее время 06 февраля 2020 года он совместно со ФИО2 находился в гостях у своего знакомого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где они употребляли спиртные напитки. В ходе общения ФИО1 попросил у него принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi», чтобы позвонить своей супруге, на что он дал своё согласие и передал ФИО1 телефон. После звонка супруге, ФИО1 стал что-то искать в Интернете, однако что именно искал ФИО1, он не видел. Через некоторое время ФИО1 попросил его и ФИО2 съездить с ним в СНТ «Дружба», расположенное по адресу: 

<

...> «е», чтобы встретиться со своим знакомым, на что они согласились и проследовали на автомобиле такси по данному адресу. Прибыв к дому-сторожки СНТ «Дружба» г. Барнаула, расположенному по адресу: 

<

...> «е», ФИО1 попросил подождать его здесь, а сам, вновь взяв его телефон, ушел вглубь садоводства. Что ФИО1 делал в данном садоводстве и с кем встречался, ему неизвестно. Около 22 часов 10 минут 06 февраля 2020 года ФИО1 вернулся и возвратил ему сотовый телефон, при этом пояснил, что решил свои проблемы. После этого они направились в сторону ул. Попова в г. Барнауле, чтобы ехать домой к ФИО1, но, пройдя около 10 метров, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и спросили, имеются ли у них при себе запрещенные предметы и вещества. На их вопрос они ответили, что таковых при себе не имеют, однако ФИО1 в это время достал из кармана куртки руку и выбросил на снег сверток, перемотанный изолентой черного цвета. При этом, что находилось в указанном свертке, и откуда он у ФИО1 взялся, ему неизвестно. Спустя некоторое время, около 23 часов 55 минут 06 февраля 2020 года, по месту их нахождения прибыли другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых в период времени с 00 часов 03 минут до 00 часов 20 минут 07 февраля 2020 года осмотрели данный участок местности и изъяли выброшенный ФИО1 сверток. Затем его, ФИО1 и ФИО2 доставили в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 рассказал им, что в выброшенном им свертке находится наркотическое вещество «скорость», которое он приобрел через Интернет при помощи его сотового телефона. Далее в присутствии двух понятых в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 50 минут 07 февраля 2020 года ему был произведен личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции изъял из правого кармана куртки, одетой на нём, сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, который был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали его. Кроме того, сотрудником полиции были получены смывы с кистей его рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон, которые также были упакованы и опечатаны. При получении образцов для сравнительного исследования, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым также все ознакомились и подписали его (л.д. 21-26). 

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), усматриваются показания, аналогичные по своему содержанию, что и показания свидетеля ФИО3 (л.д. 28-32). 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 во вмененном преступлении подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, из протокола осмотра места происшествия от 07 февраля 2020 года усматривается, что в ходе указанного следственного действия осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в северо-западном направлении от угла дома №165 «е» по ул. Попова в г. Барнауле, где на снежном покрове земли обнаружен и изъят сверток в черной изоленте (л.д. 5-8). 

Из протоколов осмотра предметов от 09 и 16 февраля 2020 года следует, что в ходе указанных процессуальных действий осмотрены полимерные пакеты, с находящимися в них наркотическим веществом и двумя фрагментами изоленты черного цвета (л.д. 113-115, 138-139), которые постановлениями следователя от 09 и 16 февраля 2020 года признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 116, 140). 

Заключением эксперта №1212 от 07 февраля 2020 года установлено, что вещество, массой 0,45 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 108-111). 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. 

Признательные показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей обвинения. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, а также экспертным заключением и иными материалами дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора. 

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в рассматриваемый период времени ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. 

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной полностью, и квалифицирует его умышленные противоправные действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, находится в молодом трудоспособном возрасте, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, состоит в брачных отношениях, занимается общественно-полезным трудом, хотя и не официально, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а по месту отбывания наказания в филиале по Индустриальному району г. Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю – отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению наркологической судебной экспертизы №211 от 04 марта 2020 года подсудимый страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), а также синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) средней стадии, в связи с чем нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет (л.д. 159-160). Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и при назначении наказания учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте и даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает и при назначении наказания учитывает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, который находится у него на иждивении. 

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что он подтвердил в судебном заседании. 

При этом, отвечая на вопросы суда, подсудимый дополнительно указал, что преступление совершено им в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, которое спровоцировало его /преступления/ совершение. Если бы он не находился в состоянии опьянения, то преступление бы не совершил, так как смог бы контролировать свои поступки и желания. 

При таких обстоятельствах, учитывая также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что наркотическое средство, приобретенное и хранимое ФИО1 в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения первоначальных следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к статье 228 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, по мнению суда, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. 

Поскольку суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, то приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 января 2020 года, постановленный в отношении ФИО1, надлежит исполнять самостоятельно. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривалось в общем порядке судопроизводства, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что в действиях подсудимого наличествует отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления, также не имеется. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное судом вознаграждение адвокату Диль Ю.Ю. за участие в судебном разбирательстве в общей сумме 2 875 рублей 00 копеек. 

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в молодом трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, получает доход, в связи с чем имеет возможность возместить расходы, выплаченные в качестве вознаграждения работы адвокат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача психиатра-нарколога, и при необходимости пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 января 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить на хранение там же, до расследования и рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом указанного наркотического средства; смывы с кистей рук ФИО2, ФИО1, ФИО3, контрольные ватные тампоны, полимерный бесцветный пакет на рельсовой застежке, два фрагмента изоленты черного цвета, также находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» в корпусе черного цвета, IMEI 1: ***, IMEI 2: *** с сим-картами «Билайн» и «Йота», находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу – возвратить по принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Диль Ю.Ю. за участие в судебном разбирательстве в общей сумме 2 875 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев