Дело №2-461/2019 

74RS0019-01-2019-000635-41

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г.Касли 29 июля 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М., 

при секретаре Тимофеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой ЛВ к Папшуову ММ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

Сидорова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Папшуову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свое заявление мотивировала тем, что является собственником жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права. С ДД.ММ.ГГГГ в дом в качестве члена семьи истцом был вселен ответчик Папшуов М.М., гражданский муж, с ее согласия, был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ отношения между истцом и ответчиком испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вещей его в доме не имеется, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, наличие регистрации создает истцу препятствие распоряжаться, принадлежащим ей на праве собственности жилым домом. На основании изложенного, истец просит признать Папшуова М.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец Сидорова Л.В., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик Папшуов М.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении. 

Представитель третьего лица - Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Согласно адресной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, ответчик Папшуов ММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил по адресу регистрации ответчика извещение о времени и месте проведения судебного заседания, однако конверт с отметкой «истец срок хранения» вернулся в суд.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах. 

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ч.1 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.30 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Права и обязанности граждан, пользующихся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного жилого помещения установлены п.7 ст.31 Жилищного кодекса РФ, который не содержит запрета на снятие с регистрационного учета граждан, которые сохранили лишь регистрацию в жилом помещении, однако фактически в нем не проживают, расходы по его содержанию не несут.

Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ, а так же ст.1 Жилищного кодекса РФ осуществляя жилищные права, и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу Сидоровой Л.В. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Тюбукского сельского поселения 

<

адрес>, Папшуов ММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.7).

Согласно выписки из домовой книги, в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован Папшуов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8-10)

Согласно, представленной в материалы дела, справки от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Тюбукского сельского поселения, Папшуов ММ, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно, представленной в материалы дела, справки от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Тюбукского сельского поселения, Сидорова Л.В. зарегистрирована по адресу по месту жительства: 

<

адрес>, 1 мкр-н, 

<

адрес>, является собственником жилого дома: 

<

адрес>, где зарегистрирован Папшуов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что бремя содержания жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, несет истец Сидорова Л.В. что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате, поставляемых услуг (свет).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля СММ показала, что Сидорова Л.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчик не проживает в указанном доме, где он находится никому неизвестно, расходов по дому не несет, членом семьи Сидоровой Л.В. не является. 

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Учитывая положения ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ суд приходит к убеждению, что для возникновения права пользования жилым помещением за гражданином, не являющимся супругом, ребенком или родителем собственника жилого помещения, необходимо его вселение в жилое помещение собственником, и использование указанным лицом жилого помещения для проживания.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая, что ответчик Папшуов М.М. в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, не проживает, расходы по оплате платежей не несет, собственником жилого дома не является, членом семьи собственника также не является, личных вещей Папшуова М.М. в жилом доме не имеется, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и Папшуов М.М. подлежит признанию как утративший право пользования указанным жилым помещением. 

Разрешая спор, суд, также руководствуясь положениями ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание разъяснения постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, семейные отношения, равно как и ведение общего хозяйства, между сторонами отсутствует, желание ответчика о снятии его с регистрационного учета, намерения вселиться в спорное жилое помещение ответчиком не высказывалось, суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для признания Папшуова М.М. прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Фактически регистрация ответчика Папшуова М.М. в спорном жилом помещении носит формальный характер, нарушает права истца по владению и пользованию им. 

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1995 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сидоровой ЛВ к Папшуову ММ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить. 

Признать Папшуова ММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Папшуова ММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.М.Тропынева